Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Un riso che non fa ridere
Collapse
X
-
Ma secondo me l'ingegneria genetica ? una acquisizione fantastica.
Come al solito, dipende dall'uso che se ne fa.
Penso ci siano molti problemi, come non solo il rispetto della natura, ma anche dell'ecosistema (le alterazioni "umane" spesso sono micidiali: guarda il pewce siluro, introdotto in Italia, e che ha sconvolto il nostro sistema ittici fluviale !!!).
Le modifiche alle piante e animali possono avere un risvolto positivo (non voglio dire utilit?, perch? sarebbe riduttivo) per l'umanit?.
Le modifiche sull'uomo, invece, danno luogo a miliardi di problemi (trovare il confine de lecito ? drammatico).
Il problema di questa specifica modifica, come quello di quelle simili, CREDO che sia che, alla fine, si dipende dalla Monsanto (che non ? quella che fa il vino, ? una multinazionale americana, specializzata in biotech).
Il motivo ? che gli ogm soppiantano, radicalmente, le piante naturali, ma una volta effettuato il raccolto, per poter avere un altro raccolto devi ricomprare i semi dallla ditta !!!!
Quindi, se entrano gli ogm, visto che le piante naturali sono soppresse dalle pi? forti ogm, poi occorre ricomprare le sementi dalla ditta produttrice !!!
Basta per essere preoccupati ? Si.
Comment
-
-
Ti assicuro che non è vero e che già oggi buona parte di ciò che mangi è OGM senza che tu lo sappia, questo sì è senz'altro scorretto verso il consumatore...
Comment
-
Che gi? oggi si mangi Ogm ? sicuro.
Credo che le prime modifiche le abbiano fatte molto tempo fa.
Sul fatto dei rischi c'? da considerare un sistema che utilizzavano, credo, alcun Stati.
Visto che la ricerca sull'ingegneria genetica costa, allora ecco la trovata: una fonte mutagena (credo che basti anche solo un forno a miocroonde, un qualcosa di ionizzante, un vecchi apparecchio per radiografie): prendono il germoglio da modificare e lo irradiano.
Non lo fanno proprio a casaccio, ma in modo quantomeno statistico: la tal radiazione, alla terza giornata, a distanza di mesi produce questo risultato.
credo che in alcuni Stati lo abbiano fatto per anni. E' aberrante ma ? cos?.
Le modifiche erano ovviamente piccole, ma se erano buone le tenevano.
Insomma una modifica genetica alla portata di qualunque laboratorio, che pu? produrre disastri amibientali inenarrabili. Credo che questo tipo di pratica sia stata bandita e maledetta in eterno, ma per anni ha funzionato, quindi so bene che quello che si compra appartiene al genere ....
(Per? del mais Monsanto mi devo informare, credo davvero che le sementi siano annuali !).
Comment
-
Originally posted by MiKiFF View PostZul ma chi ti ha detto che le piante GM sono sterili???
una volta il contadino teneva una parte delle sementi per la semina dell'anno successivo
oggi chiss? perch? vanno dal fornitore/consorzio una volta all'anno....perch? anche se le tenessero non germoglierebbero..
sono create appositamente in laboratorio per questo...
andatevi a vedere i fatturati di Monsanto e altre multinazionali del settore.....
peccato che poi in Italia come al solito l'informazione venga affidata a gentaglia INCAPACE e RIDICOLA coem Pecorone scanio e et similia
Comment
-
Originally posted by Anima998 View Postguarda che succede col grano...
una volta il contadino teneva una parte delle sementi per la semina dell'anno successivo
oggi chiss? perch? vanno dal fornitore/consorzio una volta all'anno....perch? anche se le tenessero non germoglierebbero..
sono create appositamente in laboratorio per questo...
andatevi a vedere i fatturati di Monsanto e altre multinazionali del settore.....
peccato che poi in Italia come al solito l'informazione venga affidata a gentaglia INCAPACE e RIDICOLA coem Pecorone scanio e et similia
Sarebbe bello poterne discutere, ma se sono gi? nel mercato, e il tutto ? governato da super-potenze mondiali, mi sa che er froc, hem, Pecoraro Scanio pu? fare pochino ....
Comment
-
Originally posted by Vale_84 View Postsemplicemente perch? le modifiche che la natura fa sono dovute all'adattamento di situazioni particolari, non ? detto che la modifica genetica ci sia.
l'uomo la fa per una sua comodit?...senza sapere le conseguenze dei suoi gesti, solo per far soldi o per il proprio piacere.
ma dai...
ma dov'? rimasto il rispetto per la natura e per noi stessi???
poi in un caso fortuito aiutano la specie a proliferare...e in un'altro caso sfavorevole no...
io non sono contro gli OGM a priori...se questo significa avere piu' produzione e magari meno insetticidi.....
certo certe...cose sono un po' inquietanti....ma non sempre tutto cio' che e' OGM e' male...
perche' secondo voi la cosidetta "coltura biologica" e' sempre sana al giorno d'oggi??
Comment
-
Originally posted by Zul View PostInsomma, mi parrebbe di capire che le super-piante ci sono, per? si pagano eccome !!!
Sarebbe bello poterne discutere, ma se sono gi? nel mercato, e il tutto ? governato da super-potenze mondiali, mi sa che er froc, hem, Pecoraro Scanio pu? fare pochino ....
sicuro, altrimenti certe multinazionali non perderebbero milioni di dollari di investimento
si infatti sarebbe bello poterne parlare, soprattutto slegati da possibili (anche sr mi rendo conto che non ? semplice) impplicazioni politiche...
ho sempre(per qunto mi ? possibile) cercaato di informarmi
Comment
-
Originally posted by Anima998 View Postguarda che succede col grano...
una volta il contadino teneva una parte delle sementi per la semina dell'anno successivo
oggi chiss? perch? vanno dal fornitore/consorzio una volta all'anno....perch? anche se le tenessero non germoglierebbero..
sono create appositamente in laboratorio per questo...
andatevi a vedere i fatturati di Monsanto e altre multinazionali del settore.....
peccato che poi in Italia come al solito l'informazione venga affidata a gentaglia INCAPACE e RIDICOLA coem Pecorone scanio e et similia
Comment
X
Comment