e pensare che c'? chi ? a favore del nucleare

[Anima998]

Eh, non credo sai

perch??

per assurdo, un megaincendio provoca migliaia di vittime e lo spegni
una perdita di materiale radioattivo, alla lunga ne causa di pi? perch? la zona non sar? MAI bonificata al 100%

no?

[Vulture]

http://www.ecoblog.it/post/8858/di-p...morto-in-culla

questo link ? leggermente politico (non l'ho scritto io e mi dispiace che l'ho postato) ma la parte che mi interessa di pi? ? questa:

?Ma l?America ? lontana? cantava Lucio Dalla ed effettivamente oggi l?Italia ? pi? vicina all?Iran che non agli Stati Uniti con la mozione n? 1-00155 dei senatori Gasparri, Nania e Dell?Utri che invita il governo, in sostanza, a dirottare gli investimenti dal solare termodinamico al nucleare. Nel frattempo l?italiano Rubbia in Spagna sta realizzando il progetto di una centrale a ciclo solare termodinamico per cui Siviglia nel 2013 sar? la prima citt? europea con un distretto di 700.000 abitanti a disporre soltanto di energia solare termodinamica.
Questo Governo ? inadeguato, politicamente morto, socialmente anacronistico e guidato da uomini incompetenti e disinteressati a temi come l?ambiente, le energie rinnovabili, la ricerca scientifica e le nuove tecnologie, settori che potrebbero offrire centinaia di migliaia di posti di lavoro altamente appetibili in ambito internazionale.

rubbia ? un fisico con dei nobel sulle spalle, non uno sprovveduto e non appoggia di certo il nucleare. e vi vorrei far notare che lui, italiano, aiuta la spagna! ...i pi? grandi cervelli italiani, che potrebbero far diventare questo paese il migliore del mondo in praticamente ogni campo, se ne vanno all'estero...chiss? perch?...
di certo gli spagnoli ringraziano e se lo tengono strettisssssssssssssimo....sono pi? scemi gli spagnoli che costruiscono termodinamico (energia pulita e gestione bassa..meglio di cosi) o noi che ci facciam scappare rubbia&co e ci costruiamo 4 belle centrali nucleari antiquate (nel 2020 saranno gia vecchie..perch? praticamente lo sono gia adesso) ? risposta ovvia ;-)

non sapevo avessimo un laureato in fisica nucleare qua!!

tu sapevi la verit? e l'hai tirata fuori solo oggi!!

ma pensa te!

ah visto che citi rubbia premio nobel, ti ricordo che le stesse fonti a cui ti ispiri dicono che il premio nobel rita levi montalcini ? una vecchia bagascia che il nobel l'ha comprato con i soldi delle farmaceutiche

[wildfire]

non sapevo avessimo un laureato in fisica nucleare qua!!

tu sapevi la verit? e l'hai tirata fuori solo oggi!!

ma pensa te!

ah visto che citi rubbia premio nobel, ti ricordo che le stesse fonti a cui ti ispiri dicono che il premio nobel rita levi montalcini ? una vecchia bagascia che il nobel l'ha comprato con i soldi delle farmaceutiche

Sustained!! It goes to credibility...

[albtuono]

Forse il nucleare ? pericoloso.
Ma quali sono le alternative valide per noi che consumiamo sempre pi? energia elettrica?
Che continuiamo ad incrementare la popolazione su questo pianeta?
Che vogliamo le strade illuminate la notte?
Che vogliamo il condizionatore in estate?

Attendo la vostra soluzione.
Grazie

[sgamino81]

favorevole se fatto come si potrebbe e dovrebbe al giorno d'oggi,ma siamo in italia quindi....

inoltre vedo molti a favore ma sicuramente solo se non nel loro giardino.

quoto,anche eprche quando volevano smaltire le scorie presenti nella vecchia centrale presente nella pianura padana, in basilicata, non so se vi ricordate il casino ch ee' stato fatto...

maddai... manco chiedendo l'aiuto a Zio Tot? (detto anche Riina) siusciremmo a decidere dove metterle...

boh... gia' ci vedo, quando a fianco di casa vostra nella villetta in campagna, vorranno fare un sito di stoccaggio rifiuti nucleari, il valore crollera', ma tutti:

"certo, per lo stato e per l'energia del futuro, acconsento..."



tutti froci col culo degli altri...

[Vulture]

quoto,anche eprche quando volevano smaltire le scorie presenti nella vecchia centrale presente nella pianura padana, in basilicata, non so se vi ricordate il casino ch ee' stato fatto...

maddai... manco chiedendo l'aiuto a Zio Tot? (detto anche Riina) siusciremmo a decidere dove metterle...

boh... gia' ci vedo, quando a fianco di casa vostra nella villetta in campagna, vorranno fare un sito di stoccaggio rifiuti nucleari, il valore crollera', ma tutti:

"certo, per lo stato e per l'energia del futuro, acconsento..."



tutti froci col culo degli altri...

beh tu anche col tuo, di la verit?

[Scorpion]

a favore del nucleare x una serie di motivi,

tanto x citarne una: compriamo energia dall'estero prodotta guarda caso proprio con centrali nucleari

[sgamino81]

Forse il nucleare ? pericoloso.
Ma quali sono le alternative valide per noi che consumiamo sempre pi? energia elettrica?
Che continuiamo ad incrementare la popolazione su questo pianeta?
Che vogliamo le strade illuminate la notte?
Che vogliamo il condizionatore in estate?

Attendo la vostra soluzione.
Grazie

probabilmente,gia' con un modo di costruire piu accurato, i consumi crollano drasticamente.
Quindi ad esempio puo' essere una idea, se poi ci aggiungi un po di rinnovabile, fai presto a calare del 50/60% i consumi civili...

e gia' sei a buon punto no?
(e sono cose permanenti, cioe' che non devi ne smaltire, ne ricomprare ecc.. sono semplicemente investimenti)

mentre dato che il nucleare e' a lunghissimo termine, oggi luranio costa X, se con l'aumento della richiesta tra 15/20 anni quando aprira' la prima centrale italiana, il prezzo raddoppia o triplica, un po come l'andamento del petrolio?
che fai?

hai anche sta menata qui a cui pensare.
le rinnovabili non sono certo la soluzione, ma come detto con metodologie di costruzione diverse, basate sul risparmo energetico, il consumo di gas ed elettricita' crolla (sono nel settore, per quello so di cosa parlo)

[sgamino81]

beh tu anche col tuo, di la verit?

beh certo...
ma il mio e' anche nucleare..

[Vulture]

probabilmente,gia' con un modo di costruire piu accurato, i consumi crollano drasticamente.
Quindi ad esempio puo' essere una idea, se poi ci aggiungi un po di rinnovabile, fai presto a calare del 50/60% i consumi civili...

e gia' sei a buon punto no?
(e sono cose permanenti, cioe' che non devi ne smaltire, ne ricomprare ecc.. sono semplicemente investimenti)

mentre dato che il nucleare e' a lunghissimo termine, oggi luranio costa X, se con l'aumento della richiesta tra 15/20 anni quando aprira' la prima centrale italiana, il prezzo raddoppia o triplica, un po come l'andamento del petrolio?
che fai?

hai anche sta menata qui a cui pensare.
le rinnovabili non sono certo la soluzione, ma come detto con metodologie di costruzione diverse, basate sul risparmo energetico, il consumo di gas ed elettricita' crolla (sono nel settore, per quello so di cosa parlo)

si ma parlare di riduzione del 50/60% in che orizzonte temporale?

vuoi radere al suolo tutti gli edifici e ricostruirli almeno in classe A? accomodati..

[Lince]

Vorrei fare un'altra riflessione, oltre al giusto/sbagliato.

Costruire 4 centrali, quanto costa? La stessa Francia ha chiaramente dichiarato che, in ogni caso, se la messa in opera si prospetta per un giorno, verrà sicuramente ritardato, con tutti i costi che questo comporta.

Detto ciò, Voi credete che abbasseranno veramente il costo dell'energia dopo un investimento del genere? Ora che rientrano, passeranno ANNI, nei quali l'energia costerà esattamente come oggi, se non di più.

Piuttosto che il nucleare, dopo tutti gli studi del caso, penserei al fotovoltaico.
Si obbliga, incentivando, ogni famiglia ad avere almeno 3KW sul tetto.
L'energia così secondo me costerebbe meno, e chi magari vive dove non c'è tanto sole usa l'energia reimmessa da chi produce di più.
La mancanza si compra all'estero, ma penso sia una piccola percentuale rispetto ad oggi.

Le aziende, invece, specie al sud, in base a quanto consumano adeguano.
Se lo stato pagasse i pannelli per tutti, spenderebbe meno rispetto alla messa in opera di 4 centrali nucleari secondo me ... Poi magari sbaglio eh, non ho dati sottomano purtroppo

[Vulture]

Vorrei fare un'altra riflessione, oltre al giusto/sbagliato.

Costruire 4 centrali, quanto costa? La stessa Francia ha chiaramente dichiarato che, in ogni caso, se la messa in opera si prospetta per un giorno, verr? sicuramente ritardato, con tutti i costi che questo comporta.

Detto ci?, Voi credete che abbasseranno veramente il costo dell'energia dopo un investimento del genere? Ora che rientrano, passeranno ANNI, nei quali l'energia coster? esattamente come oggi, se non di pi?.

Piuttosto che il nucleare, dopo tutti gli studi del caso, penserei al fotovoltaico.
Si obbliga, incentivando, ogni famiglia ad avere almeno 3KW sul tetto.
L'energia cos? secondo me costerebbe meno, e chi magari vive dove non c'? tanto sole usa l'energia reimmessa da chi produce di pi?.
La mancanza si compra all'estero, ma penso sia una piccola percentuale rispetto ad oggi.

Le aziende, invece, specie al sud, in base a quanto consumano adeguano.
Se lo stato pagasse i pannelli per tutti, spenderebbe meno rispetto alla messa in opera di 4 centrali nucleari secondo me ... Poi magari sbaglio eh, non ho dati sottomano purtroppo

scusa lince.. ma hai idea di quanti metri quadri ci vogliano per un impianto da 3kw?

guarda che ci sono gi? fior di incentivi.. ma questi allettano soprattuto le aziende.. ? improponibile mettere degli impianti fotovoltaici su ogni casa..

e comunque il costo variabile dell'energia nucleare ? infinitamente inferiore, non ? che costa un pochino di meno. per questo i costi fissi rientrano velocemente.

e poi non ? mica solo un discorso di natura economica.

ad ogni modo, l'errore l'ha fatto il popolo italiano quando ha votato contro nel referendum di 20 anni fa.

[Anima998]

Detto ci?, Voi credete che abbasseranno veramente il costo dell'energia dopo un investimento del genere? Ora che rientrano, passeranno ANNI, nei quali l'energia coster? esattamente come oggi, se non di pi?.

come le autostrade....ai tempi della costruzione delle prime arterie era previsto che si fosse pagato il pedaggio per poi toglierlo e passare tutto in mano allo Stato....si si......

[elpaso1]

Anch'io sono a favore delle centrali nucleari per toglierci di mezzo quella dipendenza cronica dalle forniture straniere.
L'importante ? che venga attuato con i giusti livelli di sicurezza.
Se vogliono farla a 2 km da casa mia non c'? problema, basta avere 10kw\h gratis a vita e gli sego pure il prato!

beh(per assurdo) molto meglio questa ipotesi che qella di un merci pieno di scorie........

Eh, non credo sai

perch??

per assurdo, un megaincendio provoca migliaia di vittime e lo spegni
una perdita di materiale radioattivo, alla lunga ne causa di pi? perch? la zona non sar? MAI bonificata al 100%

no?

Qu? mi intrometto un attimo:

Anima, stai pisciando fuori.

Stai paragonando vagoni kilometrici carichi di idrogeno che vanno avanti e indietro per tutto l'anno con 10 q.li (cit. Mikiff) di scorie inglobate nel piombo che si e no occuperanno 1 mc di spazio per 1 volta all'anno........senza contare la facilit? logistica nell'organizzare 1 trasporto sicuro anzich? diverse centinaia all'anno, in ogni caso c'? una bella differenza!

[Devilman]

Vorrei fare un'altra riflessione, oltre al giusto/sbagliato.

Costruire 4 centrali, quanto costa? La stessa Francia ha chiaramente dichiarato che, in ogni caso, se la messa in opera si prospetta per un giorno, verr? sicuramente ritardato, con tutti i costi che questo comporta.

Detto ci?, Voi credete che abbasseranno veramente il costo dell'energia dopo un investimento del genere? Ora che rientrano, passeranno ANNI, nei quali l'energia coster? esattamente come oggi, se non di pi?.

Piuttosto che il nucleare, dopo tutti gli studi del caso, penserei al fotovoltaico.
Si obbliga, incentivando, ogni famiglia ad avere almeno 3KW sul tetto.
L'energia cos? secondo me costerebbe meno, e chi magari vive dove non c'? tanto sole usa l'energia reimmessa da chi produce di pi?.
La mancanza si compra all'estero, ma penso sia una piccola percentuale rispetto ad oggi.

Le aziende, invece, specie al sud, in base a quanto consumano adeguano.
Se lo stato pagasse i pannelli per tutti, spenderebbe meno rispetto alla messa in opera di 4 centrali nucleari secondo me ... Poi magari sbaglio eh, non ho dati sottomano purtroppo

Gi? le case costan un fottio.... e te vuoi far un tetto per 3kW di fotovoltaico?
Gi? solo per metter la casa in classe A i costi son ancora aumentati... A fronte di un risparmio che vorrei poter calcolare....
Anche qui i problemi nascono a monte.... Per anni i troppi no "verdi" ci han portato in ste situazioni pietose! Bruciar gas o olio per far corrente.... O, ora, riconvertirsi al carbone che ? "ecologico"....
Un amico aveva una turbina in segheria... anni fa, parecchi, gli han intimato di smantellarla perch? se faceva la corrente in caso di mancanza dalla rete... Ora lo incentivano per metterne un'altra....
Fa e desfa i era do fradei...