scusa ma.. si parla di scie chimiche rilasciate da aerei... se non conta il parere di un pilota per spiegare quello che viene semplicemente osservato da chi poi ci ricama teorie inverosimili, chi si dovrebbe asoltare?
riepilogando.. da una parte delle persone guardano in cielo e dicono "quelle scie non sono scie di condensazione..." e lo fanno semplicemente guardando
dall'altra un pilota ti spiega di cosa si tratta e non di certo basandosi sulla semplice osservazione... e mi dovrei trovare di fronte a due pareri equivalenti?! allora la scienza non esiste, il funzionamento del mondo dipende dal punto di vista di chi lo osserva?
comunque leggi pure i link, ci sono tanti dati e sono stati fatti incontri anche con tanti metereologi ed altri esperti
riepilogando.. da una parte delle persone guardano in cielo e dicono "quelle scie non sono scie di condensazione..." e lo fanno semplicemente guardando
dall'altra un pilota ti spiega di cosa si tratta e non di certo basandosi sulla semplice osservazione... e mi dovrei trovare di fronte a due pareri equivalenti?! allora la scienza non esiste, il funzionamento del mondo dipende dal punto di vista di chi lo osserva?

comunque leggi pure i link, ci sono tanti dati e sono stati fatti incontri anche con tanti metereologi ed altri esperti
Comment