(sbarco sulla luna).........

[macicca]

Sito interessante che dimostra la veridicità delle foto...

Chi vuole puo' riprovare in casa propria.

opsss.... il link

http://www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/moon01.htm

[macicca]

questa foto ? stata scattata il 15 luglio corrente mese.... 5 giorni fa

[elpaso1]

bazzicando su internet....

http://www.youtube.com/watch?v=mjzE8AUJ3r4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=43z0bqbL0ck&feature=related

? vero che costerebbe un sacco andare sulla luna,ma se ci fossero cose che l'uomo forse non ? ancora pronto ad affrontare invece?????

Porcozzio!

Il primo, vero o non vero, ? troppo forte!!!!!

Il secondo non saprei, nel note ho l'audio molto basso e qu? su in draga c'? un casino della mad@nna....non riesco a seguire in discorso..

[elpaso1]

Non ho uno chalet in orbita quindi riporto anche io quello che leggo / vedo in giro.

Che hubble non ci riesca pu? essere vero perch? magari ? orientato / posizionato in un modo che impedisce di guardare sulla luna.
Resta il fatto che ci sono troppe cose oscure sull'apollo "televisivo"

Forse, pi? che posizione ed orientamento che a mio modesto parere sono modificabili a piacimento o quasi, ? pi? un problema di ottiche, nel senso che sono fatte\installate per la messa a fuoco di oggetti MOLTO pi? lontani della luna...

[elpaso1]

Studia un po di piu sulle donne allora

( se te le cerchi arrivano e se lunedi hai le balle girate occhio che c'? chi le ha piu di te in movimento )

Ailoviuforever!

[elpaso1]

Le torri le riportavo come esempio. Se ho un dubbio, mi informo, studio, ricerco, caco il caxxo a chi ne sa piu' di me, fino a che trovo una risposta.

Discutere di argomenti scientifici con i "secondo me" non ha senso.

Met? di questo forum non avrebbe motivo d'esistere secondo me!

[elpaso1]

forse non funzionava, forse non era una Hasselblad normale, o forse (cosa che non so) la hasselblade funziona anche nello spazio.

..o forse ci sono realmente stati ma quando gli astronauti sono tornati si sono resi conto di non avere abbastanza materiale foto\video da convincere l'opinione pubblica cos? hanno integrato con un po' di post produzione con qualche difettino...

[ONY]

la missione, iniziata tenendo all'oscuro lo stesso presidente usa dell'epoca, gli fu rivelata solo alla fine, quando i russi (che la scoprirono quando una loro navicella in perlustrazione fu abbattuta dagli americani (dalla luna)), tramite un'installazione radar super potente in un isola al largo delle coste cubane cercarono di deviare su cuba lo shuttle che cercava di tornare in america.. e c'erano quasi riusciti, se non fosse stato per dirk pitt e i servizi segreti americani ci sarebbe stato un gran casino.

in ogni caso la base c'? ed ? operativa, produce ossigeno autonomamente e ci si pu? vivere alla grande.

dimostralo

[Alcor]

Non sono astronomo e non posso risponderti a questa domanda... Alcuni che conosco però mi hanno confermato che Hubble non ce la fa...

Confermo...Hubble non ce la fà.
Per fare un paragone sul potere risolutivo del telescopio spaziale, hubble è capace di risolvere un bambino ad una distanza di circa 400km. Quindi figuriamoci se riuscisse a vedere un qualcosa poco più grande di un auto a 360.000 km di distanza.

[Il Rompiscatole]

Mah secondo me è semplice, andare ci sono andati ma quando hanno visto che il "servizio" era una cagata, sono ricorsi al taroccamento di foto e video

Capita spesso anche senza andare sulla luna (officina meccanica, laboratorio di fisica) di voler documentare un lavoro/esperimento e poi esce una porcheria che non si capisce niente (o si è così indaffarati che nessuno ha una mano libera per far foto)

[RRiky83]

Mah secondo me ? semplice, andare ci sono andati ma quando hanno visto che il "servizio" era una cagata, sono ricorsi al taroccamento di foto e video

Capita spesso anche senza andare sulla luna (officina meccanica, laboratorio di fisica) di voler documentare un lavoro/esperimento e poi esce una porcheria che non si capisce niente (o si ? cos? indaffarati che nessuno ha una mano libera per far foto)

quindi avrebbero fatto un falso perch? non piacevano le immagini dello sbarco sulla luna??

[macicca]

quindi avrebbero fatto un falso perch? non piacevano le immagini dello sbarco sulla luna??

tipo...

cmq se si fruga un po su Internet come ho fatto io si trovano spiegazioni che potrebbe anche non essere un falso.

Se ci fate caso, le teorie complottiste, mica ti fanno vedere le prove oggettive, ma tendono a mettere il dubbio e basta, citando fonti loro e facendo ragionamenti tutti loro.

Buttate un occhio al link che ho postato io riguardo alle foto.

[Lupino]

dimostralo

non posso dimostrarlo ? tutta roba segreta e negata, per? ho una fonte autorevole

[cocis]

kubrik si ? portato il suo segreto nella tomba ...

[cocis]

questa foto ? stata scattata il 15 luglio corrente mese.... 5 giorni fa

avevano il sensore CCD sporco ..

http://www.youtube.com/watch?v=9aH7R4cV288