Gabriele Sandri, ma come si fa...?

[Icy24]

In ogni caso adesso senza flame, ma io che non vado in giro con spranghe e varie a far casino in autostrada non mi sono mai preso una pallottola...

Se posso dire la mia uscendo dal topic... non ti sei mai trovati vicino un esaltato armato (che sia PS, CC, guardia giurara, civile con il porto d'armi e via dicendo)... in caso contrario ti assicuro che per un nonnulla ti ritrovi a guardare una pistola dalla parte sbagliata... a me ? successo e non abito in un posto malfamato o in un quartiere disagiato, anzi...

Rientrando nel topic ci sono PRECISE CONDIZIONI nelle quali ? amissibile impugnare una pistola e ancor pi? precise condizioni in cui ti ? permesso fare fuoco... che io sappia o ricordi per il passato nei CC, questo caso non rientra in nessuno di essi... ma non sono di certo un uomo di legge.

[wildfire]

Non ne dubito, ? risaputo che il diritto italiano ? lontano dal concetto di GIUSTO.

E' solo un paio di migliaia di anni - da quando l'Italia neppure esisteva - che si dice "summum ius, summa iniuria".

C'e' solo un "problema": se la legge non e' oggettiva il concetto di "giustizia" lo e' ancora meno.

[Dino1108]

non le ho lette, se me le riporti te le commento sincerissimamente

gia' fatto e ce ne sono delle altre in cui dice di voler tornare in servizio

senza vergogna.

SPACCAROTELLA - ?Ho pianto di gioia. Ho fatto bene a credere nella giustizia?. ? felice Luigi Spaccarotella, commentando al telefono con il suo avvocato Federico Bagattini, l'agente condannato oggi a sei anni per omicidio colposo. ?Sono contento per Spaccarotella?, ha commentato l'avvocato Federico Bagattini, che con il collega Francesco Molino difende l'agente. ?E' stato riconosciuto quanto lui ha sempre detto, e cio? di non aver voluto ammazzare nessuno?. ?Ovviamente la pena ? molto gravosa, troppo eccessiva, e su questo punto faremo appello. Intanto usciamo dall'omicidio volontario, che evidentemente ? il risultato al quale tendevamo?, ha aggiunto Bagattini. Nonostante la condanna l'agente di polizia per ora non andr? in carcere: i suoi difensori hanno, infatti, annunciato appello, per cui, in base alle previsioni del codice di procedura penale, l'imputato attender? in libert? il processo di secondo grado, che si svolger? probabilmente il prossimo anno. Solo quando la sentenza nei confronti di Spaccarotella diventer? irrevocabile sar? emesso il provvedimento per l'esecuzione della pena.

[giova3419]

Un consiglio?
Lascia perdere.
Mancano all'uditorio categorie ed istituti. Come ebbi a dire ad un cliente qualche giorno fa: "non posso riassumere 20 anni di studi e professione in 2 ore di spegazione del perche' e per come scrivo qualcosa".

Se vogliamo fare delle ipotesi, per amor di discussione, secondo me ? stato escluso il dolo eventuale e ritenuta sussistente la colpa con previsione (il che rende ragione anche della misura della pena).

Perfettamente d'accordo. Come peraltro gi? scritto a pag. 2, non abbiamo gli elementi per emettere un Giudizio. Tuttavia, un'ipotesi semplice semplice ho provato a farla, senza addentrarmi in alcun istituto, giusto per rispondere all'autore della discussione che chiedeva espressamente una spiegazione da parte di un Avvocato.

Mi pareva di essere stato chiaro, solo che semplicemente non sono stato cagato da nessuno... E' il bello ed il brutto dei forum: ognuno pu? dire la sua e ciascuno ? libero di attribuire credito a chi vuole.

Ho risposto nuovamente solo perch? mi ha fatto un p? ridere che un utente avesse detto una cosa tutto sommato giusta (sul dolo eventuale) ed un altro, per dimostrare la fondatezza delle sue tesi (in realt? errate) sull'omicidio preterintenzionale abbia postato un articolo a sostegno del suo assunto, in cui in realt? era contenuta a chiare lettere la smentita di ci? che andava sostenendo...

[desmoone]

Boh, a me la cosa ? pi? semplice...

Lasciando da parte il padre, gli amici, gli ultras etc etc

Lui ha fatto una cazzata
Gli ha detto male che c'era un completo imbecille con una pistola
E' andata di merda.

Punto

Spaccarotella ? un idiota omicida
Sandri NON ? una santo e non ? che stava dormendo col ciuccio in mano in auto.

Poi del resto si pu? discutere di tutto, ma su questo no.

Sul fatto che non esista sono completamente d'accordo... ma di santi ne abbiamo fin troppi

Continui a parlare come se fossi stato presente.
Continui a parlare trascurando che Sandri non scese dalla macchina e non paertecip? alla rissa.

Continui a fare il giudice di nessuno.

[desmoone]

1 dico che deve essere triste ma non fomentare il casino dei tifosi
2 no anche io sono dispiaciuto infatto pochi giorni fa ho aperto un post apposta su aldrovandi, pero se vedi il video e se leggi l'articolo la differenza di stile tra la mamma di aldrovandi ed il padre di sandri e' lampante.


tutto qui.
non ho detto ammazziamoli dico solo che, alcuni sono piu esposti, cioe3' van piu vicino a cercarsele le cose, che poi non sia giusto e' un altro discorso, ed infatti non essendo giusto vi e' stata data una pena. come giusto che sia.


dico solo che una persona che esprime certe opinioni in un certo modo non deve andare in televisione, perche se poi quanttro coglioni incendiano la vetrina del mio negozio per far casino taglierei le ditina si a a loro sia al padre che li ha stuzzicati...

e delel dichiarazioni dell'agente cosa ne pensi?

non le ho lette, se me le riporti te le commento sincerissimamente

vedi che ognuno commenta ci? che gli fa comodo?

[sgamino81]

gia' fatto e ce ne sono delle altre in cui dice di voler tornare in servizio

senza vergogna.

SPACCAROTELLA - ?Ho pianto di gioia. Ho fatto bene a credere nella giustizia?. ? felice Luigi Spaccarotella, commentando al telefono con il suo avvocato Federico Bagattini, l'agente condannato oggi a sei anni per omicidio colposo. ?Sono contento per Spaccarotella?, ha commentato l'avvocato Federico Bagattini, che con il collega Francesco Molino difende l'agente. ?E' stato riconosciuto quanto lui ha sempre detto, e cio? di non aver voluto ammazzare nessuno?. ?Ovviamente la pena ? molto gravosa, troppo eccessiva, e su questo punto faremo appello. Intanto usciamo dall'omicidio volontario, che evidentemente ? il risultato al quale tendevamo?, ha aggiunto Bagattini. Nonostante la condanna l'agente di polizia per ora non andr? in carcere: i suoi difensori hanno, infatti, annunciato appello, per cui, in base alle previsioni del codice di procedura penale, l'imputato attender? in libert? il processo di secondo grado, che si svolger? probabilmente il prossimo anno. Solo quando la sentenza nei confronti di Spaccarotella diventer? irrevocabile sar? emesso il provvedimento per l'esecuzione della pena.

ok e' felice per la sua pena perche c'era la possibilita' andasse peggio, non vedo dove e' lo scandalo. chiaramente chi giudica e' una persona e la giustizia e' interpretabile, quindi poteva trovarsi con 15 anni di carcere ne ha meno de la meta' che poi tra una cosa e l'altra non fara', potra essere felice.

NON HA DETTO SONO FELICE CHE SANDRI E' MORTO, O SONO FELICE EPRCHE HO FATTO BENE IL MIO LAVORO, SIA CHIARO. e' felice perche ha sbagliato, ed accetta con consapevolezza di pagare.

se uno e' condannato e lui e' condannato ed e' felice e' perche reputa congrua la pena

gli avvocati, beh loro fanno il loro lavoro, ovvio che rispondono cosi.

boh sar' strano io ma non ci vedo nulla di cosi scandaloso.

[Albo]

Continui a parlare come se fossi stato presente.
Continui a parlare trascurando che Sandri non scese dalla macchina e non paertecip? alla rissa.

Continui a fare il giudice di nessuno.

Io non sto giudicando, ? solo che non ti sta bene che non la penso come te! ^_^

Non me ne frega niente se ? sceso, se ha pisciato o rotto una vetrina. Era l? con della gente che faceva una rissa, ? stato implicato altro volte in cose simili se non sbaglio... (se sbaglio correggetemi pure) e non stava giocando a burraco. E' stato sfigato, gli ha detto malissimo.

Poi che sia ingiusto che sia morto, che il poliziotto sia un omicida senza testa e tutti i bla bla bla ok, nessuno ha detto nulla.

Ma adesso a farlo passare per martire no... suvvia...

Come ho detto sopra di santi ne abbiamo fin troppi.

[Dino1108]

ok e' felice per la sua pena perche c'era la possibilita' andasse peggio, non vedo dove e' lo scandalo. chiaramente chi giudica e' una persona e la giustizia e' interpretabile, quindi poteva trovarsi con 15 anni di carcere ne ha meno de la meta' che poi tra una cosa e l'altra non fara', potra essere felice.

NON HA DETTO SONO FELICE CHE SANDRI E' MORTO, O SONO FELICE EPRCHE HO FATTO BENE IL MIO LAVORO, SIA CHIARO. e' felice perche ha sbagliato, ed accetta con consapevolezza di pagare.

se uno e' condannato e lui e' condannato ed e' felice e' perche reputa congrua la pena

gli avvocati, beh loro fanno il loro lavoro, ovvio che rispondono cosi.

boh sar' strano io ma non ci vedo nulla di cosi scandaloso.

e secondo te non aizzano tanto quanto le dichiarazioni del padre?

[giova3419]

E' solo un paio di migliaia di anni - da quando l'Italia neppure esisteva - che si dice "summum ius, summa iniuria".

C'e' solo un "problema": se la legge non e' oggettiva il concetto di "giustizia" lo e' ancora meno.

Scusa Miki, senza approfondire e limitandoci al preterintenzionale, non ti sei reso conto che proprio gli articoli che hai postato smentiscono quello che vai professando, ergo non si parla di "intenzioni" in generale ma vengono richieste due condotte BEN SPECIFICHE (quelle di cui agli artt. 581 - percosse e 582 - lesioni) perché possa considerarsi l'ipotesi dell'omicidio preterintenzionale??

Altrimenti stiamo parlando del "diritto penale secondo MikiFF" che è un argomento come un altro ma che differisce dal nostro C.P. e tra l'altro rende inutile l'aver postato, da parte tua, degli artt. del C.P.

Infine e SENZA OFFESA, davvero credi, con un paio di considerazioni viziate alla base, di poter partorire qualcosa di migliore del risultato raggiunto in esito a sforzi di un rilevante numero di studiosi ed operatori del diritto nel succedersi dei secoli?

[sgamino81]

vedi che ognuno commenta ci? che gli fa comodo?

neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[sgamino81]

e secondo te non aizzano tanto quanto le dichiarazioni del padre?

sinceramente no, perche se dice sono felice per la sentenza aizza? boh non capisco il perche

magari se diceva e' una sentenza ingiusta uno diceva che aizzava perche prende pure per il Cul

boh...
semplicemtne ha accettato la pena!! non capisco perche aizzza!!!!! spiegami

[Dino1108]

sinceramente no, perche se dice sono felice per la sentenza aizza? boh non capisco il perche

magari se diceva e' una sentenza ingiusta uno diceva che aizzava perche prende pure per il Cul

boh...
semplicemtne ha accettato la pena!! non capisco perche aizzza!!!!! spiegami

perch? ? morta una persona, molte persone non son contente della sentenza,l'omicida dice di esser contento per aver preso solo 6 anni di carcere ed aggiunge di voler tornare in servizio.
Se secondo te non ci sono sufficienti motivi per aizzare...se fossi coinvolto personalmente nella vicenda m'incazzerei di brutto di fronte a certe dichiarazioni

[desmoone]

perch? ? morta una persona, molte persone non son contente della sentenza,l'omicida dice di esser contento per aver preso solo 6 anni di carcere ed aggiunge di voler tornare in servizio.
Se secondo te non ci sono sufficienti motivi per aizzare...se fossi coinvolto personalmente nella vicenda m'incazzerei di brutto di fronte a certe dichiarazioni

ma no Dino..Sgamino e Albo riuscirebbero a rimanere impassibili e a confidare nella giustizia itaGliana dopo la morte ingiusta del proprio figlio

Esseri eletti!

[sgamino81]

ma no Dino..Sgamino e Albo riuscirebbero a rimanere impassibili e a confidare nella giustizia itaGliana dopo la morte ingiusta del proprio figlio

Esseri eletti!

1 innanzitutto non ti sto prendendo per il sedere

2 io ti ho portato l'esempio di una altra persona che ha avuto una esperienza simile e che si e' comportata con molto piu stile.

non ho detto che io super eroe avrei fatto diversamente!!! e' semplice da capire anche per i non eletti!!!!