Gabriele Sandri, ma come si fa...?

[macicca]

"Vidi il poliziotto cercare la mira per cinque secondi a braccia tese, poi esplose il colpo verso l'auto in movimento"

la deposizione pi? robusta, quella di Keiko Korihoshi, guida turistica giapponese. Omicidio volontario? No, secondo la corte fu colposo.

Link a Repubblica


Io non riesco a capire, non riesco proprio a capire... con cinque testimoni oculari che affermano di aver visto Spaccarotella fermarsi, puntare a braccia tese e sparare verso la macchina... come si fa a dargli omicidio colposo???

Ci st? qualche avvocato penalista che me lo spiega...perch? io con la mia ignoranza proprio non riesco a capirlo....

[gillescorona]

6 anni per omicidio colposo credo siano il massimo della pena.
Si pone il problema sulla valutazione della volontarietà o meno dell'omicidio. Per la Corte d'Assise non c'è stata volontarietà, vedremo in appello.

[MiKiFF]

Te lo spiego semplicemente...

... omicidio volontario significa uccidere volontariamente una determinata persona...

... con una pistola, sparando da 100 metri di distanza, è grassa se colpisci la macchina...

... dunque non può esserci la volontarietà...

... di certo però non è neanche colposo...

... in quanto l'intenzione di sparare c'era eccome...

... per me doveva essere condannato per "omicidio preterintenzionale"...

... che è una via di mezzo che significa che l'omicidio è andato aldilà delle intenzioni ma non è stato un caso.

[desmoone]

Solo rabbia.

[macicca]

Te lo spiego semplicemente...

... omicidio volontario significa uccidere volontariamente una determinata persona...

... con una pistola, sparando da 100 metri di distanza, ? grassa se colpisci la macchina...

... dunque non pu? esserci la volontariet?...

... di certo per? non ? neanche colposo...

... in quanto l'intenzione di sparare c'era eccome...

... per me doveva essere condannato per "omicidio preterintenzionale"...

... che ? una via di mezzo che significa che l'omicidio ? andato aldil? delle intenzioni ma non ? stato un caso.

Mha.... capisco il ragionamento che fai... ma mi sembra un po una di quelle troiate da cavillo legale...

Uno si mette a sparare in mezzo alla folla alla cieca... muore un tizio a caso... mica volevo uccidere proprio quello li... allora ? colposo e non volontario...

Se e' cosi'... se ? questa la spiegazione... ci sta qualche cosa che non va nella legge Italiana, decisamente troppo blanda....

[Bladegreen]

Che sporcizia c'è ovunque, che M***A giustizia....

[MiKiFF]

Mha.... capisco il ragionamento che fai... ma mi sembra un po una di quelle troiate da cavillo legale...

Uno si mette a sparare in mezzo alla folla alla cieca... muore un tizio a caso... mica volevo uccidere proprio quello li... allora è colposo e non volontario...

Se e' cosi'... se è questa la spiegazione... ci sta qualche cosa che non va nella legge Italiana, decisamente troppo blanda....

Aspetta, un conto è sparare a caso verso una folla con la precisa volontà di offendere, anche se qualcuno a caso...

... ben altro un conto è sparare ad una macchina a 100 metri di distanza con una pistola che spara precisamente a 25 metri...

... il pulotto probabilmente manco sapeva che c'era qualcuno dietro, dove è arrivato solo uno dei 5 colpi sparati, per dire quanto era improbabile il solo prendere il veicolo, figuriamoci la volontà di uccidere...

... la legge è giusta, per me non è volontario, ma i giudici hanno sbagliato a dare solo il colposo.

[Dino1108]

senza vergogna.

SPACCAROTELLA - ?Ho pianto di gioia. Ho fatto bene a credere nella giustizia?. ? felice Luigi Spaccarotella, commentando al telefono con il suo avvocato Federico Bagattini, l'agente condannato oggi a sei anni per omicidio colposo. ?Sono contento per Spaccarotella?, ha commentato l'avvocato Federico Bagattini, che con il collega Francesco Molino difende l'agente. ?E' stato riconosciuto quanto lui ha sempre detto, e cio? di non aver voluto ammazzare nessuno?. ?Ovviamente la pena ? molto gravosa, troppo eccessiva, e su questo punto faremo appello. Intanto usciamo dall'omicidio volontario, che evidentemente ? il risultato al quale tendevamo?, ha aggiunto Bagattini. Nonostante la condanna l'agente di polizia per ora non andr? in carcere: i suoi difensori hanno, infatti, annunciato appello, per cui, in base alle previsioni del codice di procedura penale, l'imputato attender? in libert? il processo di secondo grado, che si svolger? probabilmente il prossimo anno. Solo quando la sentenza nei confronti di Spaccarotella diventer? irrevocabile sar? emesso il provvedimento per l'esecuzione della pena.

[Icy24]

Quindi fermarsi, mirare (perchè ha mirato eccome) e premere il grilletto lo ha fatto per cosa? Per spaventare? avvertire? non poteva sempèlicemente sparare IN ARIA?

Mi spiace ma se uno spara ad altezza UOMO è volontario e preterintenzionale... non certo colposo...

Bellissima, ennesima figura della legge italiana che spinge sempre più verso la giustizia sommaria...

[Icy24]

senza vergogna.

SPACCAROTELLA - Nonostante la condanna l'agente di polizia per ora non andr? in carcere: i suoi difensori hanno, infatti, annunciato appello, per cui, in base alle previsioni del codice di procedura penale, l'imputato attender? in libert? il processo di secondo grado, che si svolger? probabilmente il prossimo anno. Solo quando la sentenza nei confronti di Spaccarotella diventer? irrevocabile sar? emesso il provvedimento per l'esecuzione della pena.

...blindato in casa gli conviene vivere a questo perch? di gente che vorrebbe "spiegargli un paio di cose" ce n'? davvero tanta...

[macicca]

Quindi fermarsi, mirare (perch? ha mirato eccome) e premere il grilletto lo ha fatto per cosa? Per spaventare? avvertire? non poteva semp?licemente sparare IN ARIA?

Mi spiace ma se uno spara ad altezza UOMO ? volontario e preterintenzionale... non certo colposo...

Bellissima, ennesima figura della legge italiana che spinge sempre pi? verso la giustizia sommaria...

Infatti questo ? il mio ragionamento...

La tesi di Miki che siccome stava usando un'arma che perde di precisione oltre i 25 m.... che poi credo che sia quella seguita dai giudici... non mi convince a senso logico...

[macicca]

...blindato in casa gli conviene vivere a questo perch? di gente che vorrebbe "spiegargli un paio di cose" ce n'? davvero tanta...

Sarebbe divertente portarlo a Ponte Milvio....

[Torakiky]

Aspetta, un conto ? sparare a caso verso una folla con la precisa volont? di offendere, anche se qualcuno a caso...

... ben altro un conto ? sparare ad una macchina a 100 metri di distanza con una pistola che spara precisamente a 25 metri...

... il pulotto probabilmente manco sapeva che c'era qualcuno dietro, dove ? arrivato solo uno dei 5 colpi sparati, per dire quanto era improbabile il solo prendere il veicolo, figuriamoci la volont? di uccidere...

... la legge ? giusta, per me non ? volontario, ma i giudici hanno sbagliato a dare solo il colposo.

Quoto! Cmq, la legge ? giusta, ma non lo sono le pene...

[Rexxx]

Te lo spiego semplicemente...

... omicidio volontario significa uccidere volontariamente una determinata persona...

... con una pistola, sparando da 100 metri di distanza, ? grassa se colpisci la macchina...

... dunque non pu? esserci la volontariet?...

... di certo per? non ? neanche colposo...

... in quanto l'intenzione di sparare c'era eccome...

... per me doveva essere condannato per "omicidio preterintenzionale"...

... che ? una via di mezzo che significa che l'omicidio ? andato aldil? delle intenzioni ma non ? stato un caso.

Non penso proprio....

[Albo]

Doveva essere preterintenzionale... ma non certo volontario

In ogni caso adesso senza flame, ma io che non vado in giro con spranghe e varie a far casino in autostrada non mi sono mai preso una pallottola...

E' una brutta storia da ambo le parti, ma il poliziotto deve avere la preterintenzionalit?, perch? ha sparato ad altezza uomo e non in aria.