Originally posted by terremoto
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Probabilmente preso stupratore seriale di TorCarbone e Bufalotta ...a Roma
Collapse
X
-
Smanettonazzo
- May 2005
- 13173
- 2024
- Maschio
- 74
- Orange County, California
- Indaffarato
- Un paio di Scooter
- Send PM
Vorrei sapere lo stato d'animo del giudice che lo scagiono' 13 anni fa:
Gli investigatori, dopo una lunga e intensa attività di indagine, hanno individuato che alcune violenze sessuali messe in atto dal fermato risalgono al 2005. C'è poi un precedente addirittura del '96: appena ventenne, aveva tentato di stuprare la vicina, una donna di 49 anni, e aveva desistito solo per l'intervento del figlio di lei, un bambino di dieci anni. Durante l'udienza preliminare, sulla base di una perizia medico legale, il gip Antonio Trivellini lo ritenne incapace di intendere e di volere al momento del fatto. Quasi una premonizione quella dell'avvocato della donna, Francesco Caroleo Grimaldi, che disse: «In sostanza, si è stabilito che un ragazzo assolutamente normale può aggredire una donna oggetto delle sue fantasie erotiche e rimanere impunito in quanto la scienza ufficiale giustifica tutto con la teoria del raptusLast edited by Gibbolamappa; 11-07-09, 15:22.
Comment
-
Originally posted by Gibbolamappa View PostVorrei sapere lo stato d'animo del giudice che lo scagiono' 13 anni fa:
si butta via la chiave e gli si fa fare un lavoro utile alla comunit?.
Che almeno ripaghi un po' quello che fa spendere allo stato per mantenerlo...
Comment
-
Originally posted by aciachi View Postallora questo va internato prima che faccia altre porcherie...
si butta via la chiave e gli si fa fare un lavoro utile alla comunit?.
Che almeno ripaghi un po' quello che fa spendere allo stato per mantenerlo...
Comment
-
Originally posted by pimky View Postbeh..ma voglio dire... se ? stato beccato tramite DNA...non ci dovrebbe essere molto margine di errore, no???
Ho letto da qualche parte che le giurie ritengono la prova del Dna la madre di tutte le prove, e questo perch? ha un fondamento scientifico.
Per? in certi casi il test del Dna pu? trarre in inganno, come dice un certo Richard Lewontin.
All?incirca il fatto era che una donna,che viveva in una zona abitata dagli indiani abenaki, era stata violentata in un parcheggio pubblico, dentro il proprio camper, da un uomo rimasto sconosciuto.
Allora parrebbe che la polizia abbia arrestato un abenako, e anche qualche bianco, e abbia fatto a tutti il test del Dna.
La polizia scientifica arriv? alla conclusione che era statisticamente probabilissimo che il sospettato abenako fosse colpevole, e risult? che i bianchi non c?incastravano per nulla.
Il problema di questa prova era che il confronto del Dna del colpevole fu fatto con quello degli abenaki ? poco noto - e con quello dei bianchi. Ma cos? facendo allora era evidente che la probabilit? che il sospettato fosse colpevole diventava altissima, mentre la probabilit? che fossero stati dei bianchi era astromicamente piccolissima.
Se ? stato questo tizio c?? da domandarsi come sia stato possibile che per degli anni, a Roma, e non a New York o Shangai, un maniaco del genere, con 15 stupri, non sia stato scoperto prima.
Castrazione chimica ? Secondo me non la faranno mai ?
Comment
X
Comment