Paese di merda II

[gabelbrucken]

se ? quello che conosco io, ora questo soggetto vive in una roulotte con tutta la famiglia (padre madre fratelli) perch? era lui che guidava e dentro l'auto c'erano pi? persone di quelle che poteva avere da omologazione. di conseguenza l'assicurazione non ha coperto alcun tipo di spesa, anche quelle derivate dalla causa, da cui il suddetto soggetto ne ? uscito con un risarcimento da pagare di parecchi milioni di euro.
ora lavora in nero perch? qualsiasi cosa dichiara gli viene espropriata.
hanno gi? espropriato la casa di suo padre...

credo che quell'incidente lo stia pagando caro.

Cavolo...Aveva degli occhiali e il capello abbstanza lungo se ricordo bene...parlo del '98 o gi? di l?...

[Damon272]

Io sono in d'accordo con Lele. Secondo me non può essere omicidio volontario.

Poi c'è un problema di leggi in quanto in Italia ci sono gli sconti di pena e balle varie. Cose che i nostri politici si guardano ben dall'eliminare..

[Lele-R1-Crash]

se ? quello che conosco io, ora questo soggetto vive in una roulotte con tutta la famiglia (padre madre fratelli) perch? era lui che guidava e dentro l'auto c'erano pi? persone di quelle che poteva avere da omologazione. di conseguenza l'assicurazione non ha coperto alcun tipo di spesa, anche quelle derivate dalla causa, da cui il suddetto soggetto ne ? uscito con un risarcimento da pagare di parecchi milioni di euro.
ora lavora in nero perch? qualsiasi cosa dichiara gli viene espropriata.
hanno gi? espropriato la casa di suo padre...

credo che quell'incidente lo stia pagando caro.

Denuncialo ! Si parla sempre di imprenditori evasori e poi siamo a conoscenza di queste cose ?

[Vale_84]

Cavolo...Aveva degli occhiali e il capello abbstanza lungo se ricordo bene...parlo del '98 o gi? di l?...

si, mi sembra che la data coincida.

[alexab13]

Io sono in d'accordo con Lele. Secondo me non pu? essere omicidio volontario.

Poi c'? un problema di leggi in quanto in Italia ci sono gli sconti di pena e balle varie. Cose che i nostri politici si guardano ben dall'eliminare..

Io invece non sono d'accordo con Lele.
Se passi con il rosso VOLONTARIAMENTE, sai che hai ottime possibilit? di far fuori qualcuno e le accetti. Quindi l'eventuale omicidio ? volontario. Alcune recenti sentenze hanno peraltro adottato questa logica

[terremoto]

Io invece non sono d'accordo con Lele.
Se passi con il rosso VOLONTARIAMENTE, sai che hai ottime possibilit? di far fuori qualcuno e le accetti. Quindi l'eventuale omicidio ? volontario. Alcune recenti sentenze hanno peraltro adottato questa logica

Breve e preciso...semplicemente PERFETTO

[Lele-R1-Crash]

Io invece non sono d'accordo con Lele.
Se passi con il rosso VOLONTARIAMENTE, sai che hai ottime possibilit? di far fuori qualcuno e le accetti. Quindi l'eventuale omicidio ? volontario. Alcune recenti sentenze hanno peraltro adottato questa logica

Si ma se e' mbriaco la sua colpa non e' quella di essere passato col rosso bensi quella di essersi messo alla guida ubriaco , stanco o sotto l'effetto di droghe o psicofarmaci . Poi la conseguenza aggravante e' il fatto che e' apssato col rosso .

Secondo me .

[terremoto]

Si ma se e' mbriaco la sua colpa non e' quella di essere passato col rosso bensi quella di essersi messo alla guida ubriaco , stanco o sotto l'effetto di droghe o psicofarmaci . Poi la conseguenza aggravante e' il fatto che e' apssato col rosso .

Secondo me .

Il fatto di mettersi al volante da ubriachi ? "volontario" quando sai bene di non essere in condizione di guidare, quindi o non bevi o non guidi, diversamente sei volontariamente colpevole di quello che puoi causare...

[facssss]

Il fatto di mettersi al volante da ubriachi ? "volontario" quando sai bene di non essere in condizione di guidare, quindi o non bevi o non guidi, diversamente sei volontariamente colpevole di quello che puoi causare...

bere ? volontario, mettersi al volante da ubriachi lo ? un p? di meno, poich? non si ? pienamente lucidi.
Con questo non giustifico il gesto, anzi.

Cmq, parlando di omicidio, secondo il codice penale:

".............

• L'omicidio doloso o volontario: vale a dire l'omicidio compiuto con dolo. ? previsto dall'art. 575 c.p.. Non presenta particolari problemi interpretativi al di l? di quanto si pu? dire per il dolo in generale, tant'? che la figura stessa del dolo nella parte generale del codice risente proprio delle elaborazioni dottrinali in materia d'omicidio.

........"

E per quanto riguarda il dolo:

"In diritto penale, il dolo ? il criterio normale di imputazione soggettiva per i delitti. Lo stabilisce l'art. 42 del codice penale secondo cui nessuno pu? essere punito per un fatto preveduto dalla legge come delitto, se non l'ha commesso con dolo, salvi i casi di delitto preterintenzionale o colposo espressamente preveduti dalla legge. Si ha dolo quando il soggetto agisce con coscienza e volont? (rappresentazione e realizzazione dell'evento voluto da parte dell'agente). Coscienza e volont? che devono ricadere su ogni elemento costituente il fatto tipico.
Nozione codicistica [modifica]

Il dolo ? definito nel nostro ordinamento penale dall'art. 43 del codice penale: "Il delitto ? doloso o secondo l'intenzione, quando l'evento dannoso o pericoloso, che ? il risultato dell'azione od omissione e da cui la legge fa dipendere l'esistenza del delitto, ? dall'agente preveduto e voluto come conseguenza della propria azione od omissione".
Tale definizione postula dunque due elementi strutturali fondamentali ai fini della presenza o meno del dolo: la rappresentazione e la volont? e rappresenta un compromesso tra le due teorie principali che si contendevano il campo al tempo dell'emanazione del codice penale: la teoria della rappresentazione e la teoria della volont?.

• La teoria della rappresentazione concepiva la volont? e la rappresentazione quali fenomeni psichici distinti: in particolare ritenevano i suoi sostenitori che la volont? aveva ad oggetto solo il movimento corporeo dell'uomo; mentre le modificazioni del mondo esterno provocate dalla condotta si riteneva potessero costituire solo oggetto di previsione mentale.
• La teoria della volont? privilegiava invece l'elemento volitivo del dolo nel convincimento che potessero costituire oggetto di volont? anche i risultati della condotta: i suoi sostenitori consideravano la previsione o rappresentazione un mero presupposto della volont?

Il codice penale ha invece raggiunto un compromesso tra le due teoria dando pari dignit? ai due elementi, quello cognitivo della rappresentazione e quello volitivo della volont?.

Le diverse forme del dolo

Sulla base del diverso atteggiarsi e combinarsi tra loro di questi due elementi, la dottrina ha enucleato distinte forme di manifestazione del dolo di seguito descritte.

• La figura del dolo intenzionale ricorre quando il soggetto mira a realizzare con la sua azione o omissione l'evento tipicizzato nella norma penale (nei reati di evento) o la condotta criminosa (nei reati di condotta). Ad esempio un soggetto esplode alcuni colpi di pistola all'indirizzo di un altro individuo al fine di provocarne la morte. La realizzazione del fatto illecito ? causa della condotta, ne costituisce la finalit? obiettiva. In questa forma di dolo assume un ruolo dominante la volont?.
• Ricorre la figura del dolo diretto quando l'evento non ? l'obiettivo dell'azione od omissione dell'agente, il quale tuttavia prevede l'evento come conseguenza certa o altamente probabile della sua condotta e lo accetta come strumento per perseguire un fine ulteriore. In dottrina si fa l'esempio di un armatore che provochi l'incendio di una delle sue navi al fine di ottenere il premio dell'assicurazione, pur sapendo che dalla sua condotta discender? come conseguenza certa o altamente probabile la morte dell'equipaggio.

Nel dolo diretto il soggetto conosce tutti gli elementi che integrano la fattispecie di reato e prevede come sicuro o altamente probabile che la sua condotta porter? ad integrarli. In questa forma di dolo assume un ruolo dominante la previsione.

• Il dolo eventuale ? una forma di dolo indiretto, si ha quando l'agente pone in essere una condotta che sa che vi sono concrete (rectius: serie) possibilit? (o secondo una teoria affine concrete probabilit?) produca un evento integrante un reato eppur tuttavia accetta il rischio di cagionarli. ? proprio questa accettazione consapevole del rischio che fa differire questa figura dall'affine figura della Colpa Cosciente. L'Agente decide di agire "costi quel che costi", accettando il rischio del verificarsi dell'evento.

"


quindi, a quanto leggo, una persona che passa col rosso non vuole di certo uccidere qualcuno, ma ? consapevole del fatto che la sua condotta potr? causarlo.
Mi piacerebbe sentire cosa ne pensa qualche esperto in materia.

[Fra9]

Spero riceva lo stesso trattamento sto maledetto

Pensare che io son fortunato, 3 anni f? in scooter con un mio amico giravamo da viale regina margherita verso la nomentana in direzione portapia ed uno con una opel corsa ? passato con il rosso infilandosi in quella corsia laterale e buttandoci allegramente per terra...