LA SAPEVATE QUESTA????"Si scontrano le galassie"

[Zul]

Preciso: i telescopi vedono "lontano", e quindi indietro nel tempo, ma 5,4 miliardi di anni luce, mi sembra tantino .....

Insomma non credo che questo evento "stia avvenendo", almeno secondo la nostra concezione del tempo.

Forse ? gi? avvenuto, l? ? gi? il passato, forse l? ci sono gi? delle conseguenze, ma per noi, sulla terra, tutto deve ancora cominciare ...

[emassi78]

E anche fosse?

corro in banca e ritiro i miei milioni di euro

[monsterluca]

1 anno luce sono 9mila miliardi e mezzo di km

esempio :
380,000 km (la distanza Terra-Luna)
150,000,000 km (la distanza Terra-Sole)


-------

cio che accade a 5,4 miliardi di anni luce è in effetti molto lontano da noi

[Mr. Q]

Preciso: i telescopi vedono "lontano", e quindi indietro nel tempo, ma 5,4 miliardi di anni luce, mi sembra tantino .....

Insomma non credo che questo evento "stia avvenendo", almeno secondo la nostra concezione del tempo.

Forse ? gi? avvenuto, l? ? gi? il passato, forse l? ci sono gi? delle conseguenze, ma per noi, sulla terra, tutto deve ancora cominciare ...

se vediamo noi in questo istante un fenomeno localizzato a 5,4 miliardi di anni luce di distanza da noi significa che questo fenomeno che noi stiamo osservando adesso in realt? ? accaduto 5,4 miliardi di anni fa!! lejer come cosa!!!

[Zul]

se vediamo noi in questo istante un fenomeno localizzato a 5,4 miliardi di anni luce di distanza da noi significa che questo fenomeno che noi stiamo osservando adesso in realt? ? accaduto 5,4 miliardi di anni fa!! lejer come cosa!!!

Qualche dubbio.

I telescopi vedono lontano, e, cio?, indietro nel tempo.

Per? il telescopio risale a qualche tempo indietro, quindi la luce che raggiunge il telescopio nel punto dove esso sta guardando, toglie gi? del tempo.

In sostanza, una parte del viaggio la fa la luce proveniente dall'oggetto, ma una parte del viaggio la fa il telescopio, dunque, anche volendo, il fenomeno - per me - non ? avvenuto 5,4 miliardi anni fa.

Oltretutto, non ? la visibilit? da noi del fatto che ne determina la effettivit?, la luce ne determina la visibilit?, ma il fatto ? gi? avvenuto.

E poi bisognerebbe accettare che si prende la velocit? della luce per descrivere il tempo in quanto la stessa essendo la cosa pi? veloce che esista, darebbe la misura - pi? rapida - degli eventi. Per? dal punto di vista concettuale credo che ci siano dubbi sul fatto che la luce sia la cosa pi? veloce (Prof. Piperno), sia che le cose debbano essere considerate esistenti quando la luce riesce a descrivercele.

Bo ????

[korra88]

non siamo in pericolo xk? ? successo 5,4 miliardi di anni fa...e se anche il telescopio fa una parte del "viaggio" della luce..? cmq gia successo xk? non credo si mangi miliardi di anni il telescopio..quindi ? successo ancora prima della comparsa dell'uomo..possiam dormire sonni tranquilli preoccupandoci solo del meteorite che si sta avvicinando alla terra

[kaciaro]

non siamo in pericolo xk? ? successo 5,4 miliardi di anni fa...e se anche il telescopio fa una parte del "viaggio" della luce..? cmq gia successo xk? non credo si mangi miliardi di anni il telescopio..quindi ? successo ancora prima della comparsa dell'uomo..possiam dormire sonni tranquilli preoccupandoci solo del meteorite che si sta avvicinando alla terra

AZZZZZZZZ sicuri?=???

[Mr. Q]

...e se anche il telescopio 67]fa una parte del "viaggio" della luce..

questa idea di zul non ? proprio esatta... (per non dirla in stile fantozzi)

[schwarz]

Qualche dubbio.

I telescopi vedono lontano, e, cio?, indietro nel tempo.

Per? il telescopio risale a qualche tempo indietro, quindi la luce che raggiunge il telescopio nel punto dove esso sta guardando, toglie gi? del tempo.

In sostanza, una parte del viaggio la fa la luce proveniente dall'oggetto, ma una parte del viaggio la fa il telescopio, dunque, anche volendo, il fenomeno - per me - non ? avvenuto 5,4 miliardi anni fa.

Bo ????

Se ci pensi il telescopio deve poi rigirarla a noi e non lo fa di certo alla velocit? della luce quindi se ? davvero di 5,4 miliardi di anni direi che anno + anno - siamo li
Comunque troppo casino abbiamo miliardi di problemi a millesimi di anni luce di distanza, per quanto affascinante direi che qualcosa successo 5 miliardi di anni fa al momenti ci pu? interessare pochino

[Potanik74]

ci? che vediamo ora a 1000 anni luce di distanza, ? successo 1000 anni f? ... anche se sembra banale, ma ? il tempo che ci ha messo quell'immagine a giungere fino a noi

quindi in definitiva son passati 5 miliardi e mezzo di anni da quel botto

[Lele-R1-Crash]

Non sono d'accordo con cio che dite a riguardo del telescopio .

Esso riceve immagini quindi non "ruba" nulla in quanto non c'è nulla che "va verso l'oggetto osservato" .

[Lele-R1-Crash]

Se ci pensi il telescopio deve poi rigirarla a noi e non lo fa di certo alla velocit? della luce quindi se ? davvero di 5,4 miliardi di anni direi che anno + anno - siamo li
Comunque troppo casino abbiamo miliardi di problemi a millesimi di anni luce di distanza, per quanto affascinante direi che qualcosa successo 5 miliardi di anni fa al momenti ci pu? interessare pochino

Ah in questo senso si ... ma penso che sia trascurabile date le cifre in gioco .

[Mr. Q]

Non sono d'accordo con cio che dite a riguardo del telescopio .

Esso riceve immagini quindi non "ruba" nulla in quanto non c'? nulla che "va verso l'oggetto osservato" .

esatto!!!! esatto!!

[korra88]

AZZZZZZZZ sicuri?=???

si...non ho capito se ? uno solo o son 2..xk? si parla del 2012 e uno nel 2030 o cmq giu di li

[ALPINESTARS]

Meglio se casca qualche meteorite almeno divento Clark Kent!