Ritorno al nucleare, siete favorevoli o contrari?

[Giulius999]

contrario, preferisco le enerigie rinnovabili

Energia solare, eolica e geotermica

[l'incosciente]

ti piacciono eh le sonde

[syd87]

nn mi risulta sia mai successa un'altra cernobyl.. eppure in europa ci sono decine e decine di centrali... mi spiegate che senso ha averle al confine ma non averle sul notro suolo?cosa cambia a livello di pericolosit??

non mi sembra certo un motivo sufficiente per costruirne anche noi...

[Giulius999]

ti piacciono eh le sonde

lo sai eh sondino

[CBREVO]

nn mi risulta sia mai successa un'altra cernobyl.. eppure in europa ci sono decine e decine di centrali... mi spiegate che senso ha averle al confine ma non averle sul notro suolo?cosa cambia a livello di pericolosit??

Un altra Cernobyl non ? successa, anche perche le centrali odierne hanno un sarcofago in grado di contenere in caso di esplosione del reattore...

Ci tengo a precisare che in Cernobyl non vi ? stata un esplosione nucleare, ma un esplosione chimica di Idrogeno, in pratica il nocciolo ? andato fuori controllo in temperatura non ? esploso come una bomba...

Tanto per fare un esempio a grandi linee, l'esplosione a Hiroshima ha causato il disastro che tutti noi sappiamo, che non ? lontanamente paragonabile a quello successo a Cernobyl, poich? nel primo caso l'esplosione ? stata causata da una reazione nucleare a catena, mentre nella centrale non vi ? stata...
Se vi fosse stata una esplosione nucleare a Cernobyl considerando le tonnellate di plutonio e uranio presenti nel nocciolo possiamo solo immaginare cosa sarebbe successo...

Averla oltre confine ti puo salvaguardare in un primo tempo dall'esplosione e dalle morti nel breve periodo, ma cmq le radiazioni in base all'andamento del vento e quindi delle nubi radioattive possono fare molto ma molto male...

[mito22]

Con 3 miliardi di euro (costo per la singola centrale nucleare) ( nel 2020 viene pronta poi)...

Quante centrali eoliche o solari facevamo?

Cmq. vabb? pure questa... ok che siamo indietro.. per? boh... casomai se ne schioppa una.. speriamo almeno di essere vicini e crepare subito...

[Vale_84]

io non me ne intendo in materia.

per? sono per le energie rinnovabili. quella nucleare crea comunque scorie radioattive da eliminare. e non saprei in quanti anni il costo di una centrale viene effettivamente ammortizzato. e soprattutto per quanto possano essere sicure, l'errore umano ? sempre dietro l'angolo e l'uomo non diventer? mai perfetto.

per cui sono contraria.

[cocis]

nn mi risulta sia mai successa un'altra cernobyl.. eppure in europa ci sono decine e decine di centrali... mi spiegate che senso ha averle al confine ma non averle sul notro suolo?cosa cambia a livello di pericolosit??

non ufficialmente ...
ma in giappone hanno rischiato grosso qualche anno fa ... in una industria x l'arricchimentosi dell'uranio ecc,, erano sui tg..
si sono dovuti sacrificare dei tecnici x fermare la reazione altrimente facevano il botto.. ..
anche russia e usa hanno avuto i loro casini di fughe radioattive e laghi conttaminati ..

[jetpipe]

Se parli di referendum significa che la costruzione di una centrale ha dei pro e dei contro...

Al riguardo cmq la penso come te.

X il progetto la Francia ci mette il suo Know out (che non ? poco) ma giustamente noi in qlc modo dovremo pur ricambiare anche se spero che non sia come dici tu...

Per ricambiare sarebbe da mettere a loro disposizione il nostro Know out gastronomico, visto che ne avrebbero proprio bisogno...

Know How (conoscenza sul come si fa una cosa).....

Io credo che stiamo procedendo in questa direzione (Finalmente!!)...garantirci risorse energetiche derivanti dal nucleare a lungo periodo e nel breve ci siamo accattati con una mossa da brivido Endesa....e siamo diventati secondo gruppo dopo EDF....ora se considerate che endesa produce energia da rigassificatori, essendo noi in quel campo al momento carenti, ci siamo garantiti un margine nel breve periodo con gli impianti di rigassificazione altrui.....questo alla fine portera' a noi benefici notevoli, sul piano geopolitico non ne parliamo prorpio....ne godranno i nostri figli! Credo che gli Spagnoli si siano incaxxati non poco!

[jetpipe]

io non me ne intendo in materia.

per? sono per le energie rinnovabili. quella nucleare crea comunque scorie radioattive da eliminare. e non saprei in quanti anni il costo di una centrale viene effettivamente ammortizzato. e soprattutto per quanto possano essere sicure, l'errore umano ? sempre dietro l'angolo e l'uomo non diventer? mai perfetto.

per cui sono contraria.

errore umano...sempre possibile...pero' vai a leggere quello che e' successo a Chernobil in verita'....la' si trattava di una serie enormi di caxxate e deviazioni dal protocollo!

[Loca.P]

Assolutamente contrario.
L'europa intera sta sviluppando fonti di energia rinnovabili abbandonando il nucleare e l'Italia cosa fa?Stanzia fondi per una cosa stravecchia che produce scorie radioattive non completamente smaltibili!
Pessimismo e fastidio.

[Loca.P]

Una cosa per tutti quelli a favore:le centrali le costruiamo in fianco a casa vostra,va bene?
Qui mi sa che sono tutti fr@ci con il cul@ degli altri.

[Cimo77]

Una cosa per tutti quelli a favore:le centrali le costruiamo in fianco a casa vostra,va bene?
Qui mi sa che sono tutti fr@ci con il cul@ degli altri.

Scusa Loca.....ci sono in francia, in Kroazia(mi pare)...
Se...toccando ferro, dovesse succedere qualcosa...cosa cambia tra averle qui o oltre il confine....
Quando successe il casino di Chernobyl...mi pare che ci ? andata di culo per poco

[Haga78]

Favorevole.
Il risvolto positivo sarebbe una riduzione dei costi dell'energia.

Per?, comunque, la medaglia ha sempre 2 facce:

- non ? vero che ci rendiamo indipendenti, in quanto l'Italia non possiede una tecnologia nucleare (tant'? che andiamo a prenderla in Francia) e non possiede combustibile fissile
- problema smaltimento delle scorie
- lunghi tempi di avvio (per come siamo messi e per la complessit? del progetto ogni previsione fatta mi sembra molto rosea)

Circa il referendum, come ha proposto qualcuno, ? la cosa pi? sbagliata che si possa fare (come purtroppo ? stata fatta dopo l'incidente di Cernobyl): l'approvvigionamento energetico rientra nelle scelte strategiche di una nazione, e pertanto non pu? essere decisa da persone che non hanno conoscenze adeguate nel settore (ho visto che solo una persona qui sa il motivo del disastro di Cernobyl....)

[Loca.P]

Verissimo ma non voglio che il mio Stato sia la causa di uno sterminio.
Se tutti fanno una c@g@t@ non vuol dire che quella azione sia giusta