Ritorno al nucleare, siete favorevoli o contrari?

[bimbo_kid]

adesso mi calmo


credo si sia capito come la penso sull'uscita del "piccolo boss sorridente"


bye

[JOHNNY]

.. cambia che non abbiamo dei figli con la leucemia o cancro o con deformit? oscene, cosa che invece ? successa alle famiglie che stavano a 100 km dalla centrale

...bhe di sicuro se in francia succede un'altra cernobyl ..noi ci andiamo di mezzo sicuramente...

[macicca]

...bhe di sicuro se in francia succede un'altra cernobyl ..noi ci andiamo di mezzo sicuramente...

Guarda, il problmea non ? cernobyl, ma le scorie. Per fortuna centrali come quella non si fanno piu'.

[syd87]

il problema sono i costi e il fatto che conti alla mano nessuno ha dimostrato che siano convenienti. ci si nasconde dietro argomentazioni assurde solo per dire la propria, quando argomenti del genere andrebbero approfonditi moltissimo.

[bimbo_kid]

la sfida del momento è lo sviluppo delle fonti di energia rinnovabili, che è un'ottima strada per dare un futuro migliore a tutti, in primis i nostri figli ;-)

... se non ci si muove adesso (e siamo gia in ritardo rispetto ad altri paesi), perdiamo nuovamente "il treno"

;-)

[Milk_it]

dico solo due cose...


dove caspita hai preso certi dati ??


stante che in natura nulla si crea e nulla si distrugge.... se non vado errato nelle centrali nucleari il liquido viene usato come raffreddamento.... anche se si trasformasse in vapore.... basta condensarlo per riportarlo allo stato liquido... quindi non capisco perchè CONSUMA le risorse idriche.... al limite le utilizza.... ti dirò di più... fatto in maniera intelligente l'acqua o il vapore puo essere usato per centrali di teleriscaldamento abbassando ulteriormente il consumo di combustibili tradizionali....

per il secondo punto....

negli anni settanta c'erano fior di trattati scientifici che sostenevano che TUTTE LE RISORSE PETROLIFERE si sarebbero esaurite ben prima del 2000...

poi sono arrivati nuovi metodi di estrazione e di raffinamento che hanno cambiato completamente lo scenario... oppure tutte le macchine che ci sono in giro sono un'allucinazione della mia mente bacata....


piantatela di leggere in giro... o meglio.... fatelo.... ma attaccate il cervello e tirate le somme con la VOSTRA testa


mai lette tante cazzate propagandistiche SENZA FONDAMENTO SCIENTIFICO come in questo post

Cazzate propagandistiche senza fondamento?

L'energia nelle centrali è prodotta dal vapore acqueo che ha la duplice funzione di far girare le turbine e di raffreddare al contempo il nucleo.

Quì trovi un articolo a riguardo del fabbisogno idrico e non credo di essere obbligato a dimostrare una ovvietà come quella sul fatto che le centrali nucleari siano fortemente idrovore..

Ti dirò di più, se sei talmente intelligente da sapere come "riciclare" il vapore acqueo prodotto perchè perdere tempo a discutere con degli stolti su DDG?
Corri svelto a farti assumere in ENEL a realizzare il tuo progetto di energia pulita..

P.S: datti una calmata, il tuo atteggiamento è, come al solito, indisponente e saccente

[max750s]

Confido nella nostra italianit?!

in questo caso ci dar? una mano...

si spenderanno miliardi e non riusciranno mai a finirle!
questa volta ci spero


il nucleare lasciamo agli iraniani!
qui bisogna innovare!!! non usare tecnologie obsolete ormai ai saldi!

[bimbo_kid]

Guarda, il problmea non ? cernobyl, ma le scorie. Per fortuna centrali come quella non si fanno piu'.

c'? il problema scorie, il problema costi (assurdi), la tempistica di realizzo, l'ammortamento di una centrale nucleare, il costo del "carburante" (uranio) e il fatto che anche l'uranio non ? inesauribile e il rischio salute che non ? di poco conto;
come si diceva prima, in fin dei conti con le centrali nucleari fai solo corrente elettrica che non ? il nostro problema ...

[bimbo_kid]

Confido nella nostra italianità!

in questo caso ci darà una mano...

si spenderanno miliardi e non riusciranno mai a finirle!
questa volta ci spero


il nucleare lasciamo agli iraniani!
qui bisogna innovare!!! non usare tecnologie obsolete ormai ai saldi!

ti quoto

[Milk_it]

lassa stà.... non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, non vuol vedere... ma purtroppo NON è MUTO !!!!



grazie a questi "illuminati" abbiamo perso il treno 20 anni fa... lo perderemo adesso e anche in futuro....

sempre pronti a dire quello che avremmo dovuto fare.... quello che dovremo fare..... ma MAI a dare una soluzione su ciò che c'è da fare ADESSO.... e già.... su quelle poi bisogna rendere conto... a parlare di aria fritta invece non si rischia nulla....

Vuoi una soluzione attuabile adesso?
- Risparmio energetico
- Pannelli solari sui tetti di ogni casa di nuova costruzione OBBLIGATORI
- Riciclo dell'acqua piovana per le utenze domestiche che non necessitano di acqua potabile (scarichi di water, irrigazione dei campi, lavatrici etc)
- Sfruttamento dell'energia eolica (basterebbe piazzare turbine eoliche a fianco delle autostrade).
- Diminuire gli sprechi nella distribuzione dell'energia (infrastrutture vecchie e obselete che disperdono 1/3 dell'energia distribuita)

Queste sono le prime cose che mi vengono in mente, facendoci ragionare qualcuno più efferato di me in materia credo che se ne possano tirare fuori ancora tante altre..

[Milk_it]

solite informazioni di parte e parziali....

vedi note




concludendo... piutost che nient l'? mei piutost e il nucleare in questo momento ? la soluzione pi? rapida per porre rimedio ad una situazione insostenibile.....

poi se vogliamo continuare a farci prendere per i fondelli da chi dice le cose parzialmente e artefatte giusto per sostenere certe tesi come sopra......


non ce l'ho con gabelbrucken.. ma con chi fa disinformazione VOLONTARIA come il cosiddetto "professore" di cui sopra......


per la precisione

L'Italia ha quindi bisogno mediamente di circa 41,1 GigaWatt di potenza elettrica lorda istantanea (38,6 GigaWatt di potenza elettrica netta istantanea). Tali valori oscillano tra la notte e il giorno mediamente da 28 a 50 GigaWatt, con punte minime e massime rispettivamente di 21,5 e 56,8 GigaWatt.[2]

Il dato di consumo nazionale lordo contiene una percentuale pari al 12,8% di energia importata dall'estero (ovvero, al netto delle esigue esportazioni, circa 46283 GWh annui nel 2007), che incide per il 13,6% sul valore dell'energia elettrica richiesta.[1]

Il fabbisogno nazionale lordo di energia elettrica viene coperto per il 73,8% attraverso centrali termoelettriche che bruciano principalmente combustibili fossili in gran parte importati dall'estero (di questi piccole percentuali - inferiori al 2% - fanno riferimento a biomassa, rifiuti industriali o civili e combustibile nazionale). Un altro 13,4% viene ottenuto da fonti rinnovabili (idroelettrica, geotermica, eolica e fotovoltaica) per un totale di energia elettrica di produzione nazionale lorda di circa 313887 GWh annui (2007). La rimanente parte per coprire il fabbisogno nazionale ? importata all'estero nella percentuale gi? citata del 12,8%

leggete bene ....servono 41 GIGAwatt.... il 3500 MEGAwatt dell'eolico spagnoli fanno ridere...

in italia abbiamo il 13 e passa % dell'energia ottenuto da fonti rinnovabili... la germania, Portata ad esempio dall'astuto "professore" solo il 5 %

ragazzi.. su .. imparate a ragionare un po con la vostra testa !!!

Di quel 13,4% andrebbe detto che buona parte (pi? di 2/3) proviene dall'idroelettrico, il restante da geotermico, eolico, fotovoltaico e anche l'energia prodotta da termovalorizzatori che hanno un bilancio energetico in passivo (consumano pi? energia di quella che riescono a produrre) e che hanno ripercussioni sulla qualit? dell'aria che non sono proprio "ad impatto zero".
A tal proposito non stupisce pi? di tanto che l'Italia sia l'unico paese della UE a considerare come rinnovabile l'energia prodotta dai termovalorizzatori, posizione gi? sanzionata dall'unione europea stessa imponendo il taglio dei Cip6 per tale fonte di approvvigionamento energetico.

[Borto-x]

Confido nella nostra italianit?!

in questo caso ci dar? una mano...

si spenderanno miliardi e non riusciranno mai a finirle!
questa volta ci spero


il nucleare lasciamo agli iraniani!
qui bisogna innovare!!! non usare tecnologie obsolete ormai ai saldi!

quoto,solo che non ? ancora ai saldi,? carissima!!

[Damon272]

CONTRARISSIMO perchè certi italiani pensano solo alle mazzette. Sono dei giocattoli troppo pericolosi.
Meglio lasciar costruire le centrali a chi è in grando di gestirle (Francesi, ecc.)
o meglio a chi fa credere di poter gestire. (Vedi rifiuti tossici mandati in Africa)

[cocis]

nessuno ha detto IN ASSOLUTO che ? la pi? economica, ma che per le QUANTITA' che servono GLOBALMENTE per il fabbisogno italiano non ci sono molte alternative.

se devi progettare una centrale per accendere la lampadina del tuo soggiorno probabilmente la soluzione pi? economica ? un cinese che pedala su una ciclette con una dinamo.... se devi far fronte al fabbisogno energetico di una nazione i metodi che valgono per pochi kilowatt, o megawatt se preferisci, stanno un po strettini.... anche se sono belli, avveniristici, profumati con gardol ...

toshiba e altri mi pare che abbia progettato e costruito delle specie di pila atomica ... una mini centrale nucleare in miniatura .. chiusa e senza bisogno di manuntenzione .. in caso di guasto si spegne da sola .. .. una specie di container lungo 30 metri ... che pu? alimentare una citt? x 30 anni consecuviti .. esaurita .. passa un camion e se la porta via...

stai forse tralasciando un piccolo particolare.....siamo in Italia....non in Germania....

abbiamo met? sottosuolo INFARCITO di rifiuti tossici...scari osoedalieri...lavorazioni industriali.....

per fare un ponte si cincischia 20 anni....

la prima linea ad alta velocit?(che poi di av non si tratta)la Firenze Roma..22anni per 253 km....

vogliamo parlare della Salerno reggio Calabria?

della mano delle organizzazioni criminali??

le scorte dove le mettiamo?

i costi?ah gi?...li scaricheremo sulle generazioni future....

non lo vogliono capire che in italia ? meglio che certe cose non si facciano ..

[Giu72]

toshiba e altri mi pare che abbia progettato e costruito delle specie di pila atomica ... una mini centrale nucleare in miniatura .. chiusa e senza bisogno di manuntenzione .. in caso di guasto si spegne da sola .. .. una specie di container lungo 30 metri ... che pu? alimentare una citt? x 30 anni consecuviti .. esaurita .. passa un camion e se la porta via...




non lo vogliono capire che in italia ? meglio che certe cose non si facciano ..

E nd? la porta?

In Romania?