Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
volontariet? o meno, squalifica o meno di adriano.....
il risultato non viene cambiato, la partita non viene annullata nonostante un goal da invalidare....
inutile punire una eventuale volontariet?...
No Marco ti sbagli...la prova TV serve a questo accade con i falli di gioco ed accade anche se uno segna con la mano...vedi Gilardino che si ? beccato 2 giornate...perch? Gilardino si ed Adriano no??
Al di l? del fatto che uno possa condividere o meno la sentenza, al di l? delle polemiche (chissene, adriano ha comunque saltato da solo in area piccola e li mica ? colpa dell'arbitro, vero maldini e kaladze?), volevo farvi leggere questa gustosissima sentenza dell'illustrissimo giudice sportivo, che probabilmente crede di essere membro della corte di cassazione...
"Il Giudice Sportivo, ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione (fax delle ore 11.09 del 16 febbraio 2009) ex art. 35 1.3) CGS circa la condotta tenuta al 29 ? del primo tempo dal calciatore Leite Ribeiro Adriano in occasione della segnatura della rete; acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky, Rai e Mediaset), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze indicate, nel corso di un?azione offensiva, il calciatore interista Maicon effettuava dalla fascia laterale destra del campo un lungo traversone che veniva raccolto di testa, in elevazione, dal calciatore Adriano, sopraggiunto in velocit?, a breve distanza dal palo destro del portiere milanista. Il colpo di testa (pi? esattamente, si ? trattato di un impatto di lieve entit? tra il capo del calciatore ed il pallone in parabola discendente) imprimeva al pallone una traiettoria verso il basso che subiva una evidente, rilevante e decisiva deviazione verso la porta avversaria dal contatto con l?avambraccio destro dell?attaccante, proteso in avanti. L?Arbitro convalidava la segnatura della rete ?non avendo avuto assolutamente la certezza che il calciatore avesse colpito il pallone volontariamente con il braccio e non avendo avuto la percezione che lo stesso gesto fosse finalizzato ad un comportamento antisportivo?, come successivamente precisato su richiesta di questo Ufficio (fax delle ore 12.47 del 16 febbraio 2009). Nel merito, ? opportuno sottolineare, in via preliminare, che la valutazione di questo Giudice ? funzionalmente limitata ex art. 35, 1.4) CGS ad accertare, ai fini disciplinari, se la realizzazione della rete sia avvenuta colpendo ?volontariamente? il pallone con una mano (o con braccio), esulando ogni altra considerazione sulle linee guida interpretative del Regolamento in tema di ?fallo di mano?. In tale ottica, la certezza arbitrale circa la involontariet? del gesto pu? non essere condivisa ma, per converso, le immagini televisive non consentono di ritenere, nell?esclusione di ogni ragionevole dubbio, che il pallone fosse stato ?volontariamente? colpito per realizzare la rete, in considerazione della complessiva dinamica del movimento del corpo in elevazione e della non innaturale posizione del braccio al momento dell?impatto con il pallone, negli attimi immediatamente successivi all?iniziale deviazione di testa. Ed un dubbio, anche se residuale, ? incompatibile con l?affermazione di responsabilit? disciplinare per condotta gravemente antisportiva"
dico io.. ma non bastava dire "NON LO SQUALIFICO PERCHE' PER ME NON E' VOLONTARIO"???
l'ho letta anche io ieri...l'emblema della supercazzolaconsappellamentoadestra!!!
beh allora permettimi di dire che le critiche andrebbero fatte verso qualcosa che si conosce "abbastanza" bene.
Accetto la tua risposta polemica ma permettimi di dire quel che mi pare visto che non stò offendendo nessuno e soprattutto perchè a mio avviso ci sono cose molto più importanti che prendersela per questioni di calcio... io anni fà lo seguivo ed andavo anche allo stadio con frequenza, e se oggi lo disdegno e soprattutto critico avrò le mie motivazioni e non significa che non conosco la materia, fidati che l'ho cononsciuta e mi è bastato per schifarmi, non lo inculco a nessuno perchè siamo in un paese libero ma credimi, saperne di calcio non mi portava da nessuna parte e soprattutto prendermela a male per certi risultati, arbitraggi, calciomercato ecc ecc, ed io l'ho capito e stracampo decisamente meglio!!!
Critico il "Sistema Calcio", non lo sport di per se o chi lo segue, lungi da me!
Comunque prima di rispondere con alta saggezza fatti due conti con chi stai parlando, senza esser polemico ma solo per farti capire che non siamo tutti idioti!... IMHO!
che ridere quando moratti ha commentato che anche senza il gol di mano l'inter avrebbe vinto, mi sono tornati i mente i discorsi di qualche anno f?, quando si diceva che la juve era forte di suo e non aveva bisogno dei favori arbitrali, peccato che allora bisognasse pensare che c'era del marcio dietro mentre adesso con l' "onestissima" inter sia un puro caso
eeeeeh, bellezza del calcio, chiunque si alza la mattina pu? sparare la sua
Comment