Ucciso il nostro giornalista.. pacifista e della crocerossa

[fagiuolo]

nemo72 ha scritto:
come diceva Ripley.....nuclearizziamo...

"Nuclearizziamo....e' l'unica sicurezza.... !!!"

io rispedirei la anche tutti quelli che abbiamo in italia!!!

come diceva Ripley.....nuclearizziamo...
poi c'? solo 'l'imbarazzo della scelta per la ricostruzione..
villaggio turistico o mega campo da golf

Governo di merdza !!!!!
Iracheni fottuti, e non continuo con le offese !!
Ci vuole l'atomica ben detto !!!
Dovrebbero far rientrare tt i soldati a casa dalle loro famiglie e poi
bOOOOOOMMMMMM addio IRaq !!!!
Scusate se sono stato crudele !!!!!

[fagiuolo]

Direi che non c'? un granch? da commentare delle frasi del genere...chi siete e che diritto avete di sparare delle stro??*?te del genere...come potete giudicare un popolo intero quando l'occidente civilizzatissimo attacca indiscriminatamente per suoi interessi uno stato strategico dal punto di vista politico/economico (vedi petrolio..) ?

[Roby72]

...senti fagiuolo...hai avuto occasione di vedere i video di alcune esecuzioni?. Non credo. Premesso che sono con te quando dici che ci sono interessi ecc. ecc.. Ma se si prendono e sgozzano le persone... Puoi avere tutte le ragioni di questo mondo ma se per esercitare un mio diritto negato (la libert?) ne calpesto di pi? essenziali (la vita)...non sei un uomo e nemmeno un animale, loro uccidono per nutrirsi.

[gekomotard]

Oramai non guardano pi? in faccia a niente e nessuno pur di far saltare la testa a qualcuno....ci si domanda cosa aspettano le forze armate per intervenire in maniera drastica per fermare questi macellai!!

[fagiuolo]

Premetto che ne ho visto uno e cmq non credo che ci sia la necessit? di vederli, ma per me non fa una grande differenza se ? un terrorista (se cos? si pu? chiamare) iracheno o della Grande Alleanza (America+zerbini) sgozza una persona (che sia innocente o meno, sempre di terreno di guerra si tratta ed ogni persona che entra in Iraq sa valutare bene i pericoli in cui va incontro visto le cronache degli ultimi mesi..) o un generale con mille stelle che dice una coordinata geografica dove bombardare senza nemmeno sapere dov'?...poi, come dici tu Puoi avere tutte le ragioni di questo mondo ma se per esercitare un mio diritto negato (la libert?) ne calpesto di pi? essenziali (la vita)...cos'?, l'America invece ne ha diritto visto che lo sta facendo? mah...

[Verna83]

Tanto allo stato non frega un ca**o....era la per conto suo...

[Roby72]

spero di non incontrare mai una "persona" che ritenga che in terreno di guerra ? permesso ogni tipo di barbarie... Non capisco poi la rabbia (a cosa sar? dovuta poi...) delle persone come fagiuolo nei confronti della Grande Alleanza, l'America, i generali geograficamente incompetenti... Giustifichiamo ogni eccesso allora...ma tutti per?, da qualsiasi parte sia praticato.

[gekomotard]

Direi che si tratta di due punti di vista opposti, chiaro che per gli usa ? una guerra di interessi(petrolio)dei quali potremmo anche fare a meno dal momento che oramai il petrolio non ? pi? basilare come risorsa visti i passi avanti compiuti dalla ricerca, ma evidentemente le multinazionali stanno facendo delle pressioni disumane affinch? la guerra continui e i risultati li vediamo con l'aumento dei prezzi...secondo voi chi ci sta guadagnando?Dall'altra parte non si pu? certo dire che iracheni e compagnia cantante siano un povero popolo di oppressi, se non dia loro stessi governanti, perch? dietro la scusadella guerra santa stanno compiendo degli atti di barbarie gratuite che niente hanno a che fare n? con la guerra pi? o meno santa che sia, n? con l'umanit?, perch?non ? certo ammazzando una persona in quella maniera che l'italia ritirer? le sue truppe, che peraltro sono in missione di pace, perch? cos? faremmo solo il loro, sporco, gioco.

[fagiuolo]

Direi che hai perfettamente ragione (a parte del fatto che potremmo farne a meno del petrolio...siamo arrivati a 47$ al barile..non credo che si possa farne a meno...)...cmq, la loro ? pura tattica......? ovvio e palese che non possono minimamente competere contro un'esercito preparatissimo e ipertecnologico, quindi la buttano sul creare panico e terrore...uccidi una persona innocente......met? della gente dice (come sopra "bombardiamoli e radiamoli al suolo...."), altra gente dir? "basta, ? ora di finirla con questa stupida guerra..."..anche io sarei della seconda opinione se non fosse per il fatto che il casino lo abiamo fatto noi (nel senso occidentali) e abbiamo dato il nostro contributo (e ricordo che il non far niente ? cmq un ENORME contributo), quindi adesso non si pu? mollarli li cos? come stanno provando a fare gli americani che dicono che i tempi sono maturi...(oltre 300 militari US morti da quando i tempi sono maturi..un paio di mesi..)

[MiKiFF]

Premetto che ne ho visto uno e cmq non credo che ci sia la necessit? di vederli, ma per me non fa una grande differenza se ? un terrorista (se cos? si pu? chiamare) iracheno o della Grande Alleanza (America+zerbini) sgozza una persona (che sia innocente o meno, sempre di terreno di guerra si tratta ed ogni persona che entra in Iraq sa valutare bene i pericoli in cui va incontro visto le cronache degli ultimi mesi..) o un generale con mille stelle che dice una coordinata geografica dove bombardare senza nemmeno sapere dov'?...poi, come dici tu Puoi avere tutte le ragioni di questo mondo ma se per esercitare un mio diritto negato (la libert?) ne calpesto di pi? essenziali (la vita)...cos'?, l'America invece ne ha diritto visto che lo sta facendo? mah...

Vi sono morti e morti...

... un generale non bombarda volutamente civili e se sbaglia ? soggetto al giudizio secondo le leggi del suo popolo...

... i fanatici islamici uccidono civili inermi occidentali esclusivamente per vendetta contro gli stati occupanti ke stanno lavorando per costruire un paese migliore (e quindi senza di loro)...

... gli alleati sono l? anche per i propri interessi ovviamente ma ? un fattore assolutamente secondario rispetto alla possibilit? per milioni di irakeni di poter dopo 30 anni manifestare finalmente le proprie idee e aver presto la possibilit? di scegliere i propri leader in piena democrazia...

... ricordo anke ke quei figli di puttano hanno all'oggi ucciso circa 500 civili irakeni di et? inferiore ai 20 anni la cui unica colpa era l'aspirazione al divenire poliziotti e quindi aiutare a dare nuova forza ed equilibrio al proprio paese...

... per questo non si pu? nuclearizzare una nazione agli albori della democrazia e bisogna misurare bene le parole nei confronti di quella gente ke non ha niente a ke vedere con le attivit? di guerriglia supportata dal fanatismo islamico pi? radicale...

... quello ke non sopporto ? la maligna stupidit? di quelli ke ritengono kuesti atti di pura barbarie una vera lotta per la liberazione...

... come ho gi? detto prenderei tutti gli pseudopacifisti di cui sopra e una volta rinvoltati nell'arcobaleno li spedirei a calci in culo a farsi massacrare dai prodi paladini di allah...

[erreuno74]

Premetto che ne ho visto uno e cmq non credo che ci sia la necessit? di vederli, ma per me non fa una grande differenza se ? un terrorista (se cos? si pu? chiamare) iracheno o della Grande Alleanza (America+zerbini) sgozza una persona (che sia innocente o meno, sempre di terreno di guerra si tratta ed ogni persona che entra in Iraq sa valutare bene i pericoli in cui va incontro visto le cronache degli ultimi mesi..) o un generale con mille stelle che dice una coordinata geografica dove bombardare senza nemmeno sapere dov'?...poi, come dici tu Puoi avere tutte le ragioni di questo mondo ma se per esercitare un mio diritto negato (la libert?) ne calpesto di pi? essenziali (la vita)...cos'?, l'America invece ne ha diritto visto che lo sta facendo? mah...

Vi sono morti e morti...

... un generale non bombarda volutamente civili e se sbaglia ? soggetto al giudizio secondo le leggi del suo popolo...

... i fanatici islamici uccidono civili inermi occidentali esclusivamente per vendetta contro gli stati occupanti ke stanno lavorando per costruire un paese migliore (e quindi senza di loro)...

... gli alleati sono l? anche per i propri interessi ovviamente ma ? un fattore assolutamente secondario rispetto alla possibilit? per milioni di irakeni di poter dopo 30 anni manifestare finalmente le proprie idee e aver presto la possibilit? di scegliere i propri leader in piena democrazia...

... ricordo anke ke quei figli di puttano hanno all'oggi ucciso circa 500 civili irakeni di et? inferiore ai 20 anni la cui unica colpa era l'aspirazione al divenire poliziotti e quindi aiutare a dare nuova forza ed equilibrio al proprio paese...

... per questo non si pu? nuclearizzare una nazione agli albori della democrazia e bisogna misurare bene le parole nei confronti di quella gente ke non ha niente a ke vedere con le attivit? di guerriglia supportata dal fanatismo islamico pi? radicale...

... quello ke non sopporto ? la maligna stupidit? di quelli ke ritengono kuesti atti di pura barbarie una vera lotta per la liberazione...

... come ho gi? detto prenderei tutti gli pseudopacifisti di cui sopra e una volta rinvoltati nell'arcobaleno li spedirei a calci in culo a farsi massacrare dai prodi paladini di allah...

miki...appoggio in pieno...

[Sergius]

Ho appreso solo ora la notizia....mi dispiace veramente tanto, soprattutto dopo aver visto l'appello dei figli in tv...

[Paolino81]

Premetto che ne ho visto uno e cmq non credo che ci sia la necessit? di vederli, ma per me non fa una grande differenza se ? un terrorista (se cos? si pu? chiamare) iracheno o della Grande Alleanza (America+zerbini) sgozza una persona (che sia innocente o meno, sempre di terreno di guerra si tratta ed ogni persona che entra in Iraq sa valutare bene i pericoli in cui va incontro visto le cronache degli ultimi mesi..) o un generale con mille stelle che dice una coordinata geografica dove bombardare senza nemmeno sapere dov'?...poi, come dici tu Puoi avere tutte le ragioni di questo mondo ma se per esercitare un mio diritto negato (la libert?) ne calpesto di pi? essenziali (la vita)...cos'?, l'America invece ne ha diritto visto che lo sta facendo? mah...

Vi sono morti e morti...

... un generale non bombarda volutamente civili e se sbaglia ? soggetto al giudizio secondo le leggi del suo popolo...

... i fanatici islamici uccidono civili inermi occidentali esclusivamente per vendetta contro gli stati occupanti ke stanno lavorando per costruire un paese migliore (e quindi senza di loro)...

... gli alleati sono l? anche per i propri interessi ovviamente ma ? un fattore assolutamente secondario rispetto alla possibilit? per milioni di irakeni di poter dopo 30 anni manifestare finalmente le proprie idee e aver presto la possibilit? di scegliere i propri leader in piena democrazia...

... ricordo anke ke quei figli di puttano hanno all'oggi ucciso circa 500 civili irakeni di et? inferiore ai 20 anni la cui unica colpa era l'aspirazione al divenire poliziotti e quindi aiutare a dare nuova forza ed equilibrio al proprio paese...

... per questo non si pu? nuclearizzare una nazione agli albori della democrazia e bisogna misurare bene le parole nei confronti di quella gente ke non ha niente a ke vedere con le attivit? di guerriglia supportata dal fanatismo islamico pi? radicale...

... quello ke non sopporto ? la maligna stupidit? di quelli ke ritengono kuesti atti di pura barbarie una vera lotta per la liberazione...

... come ho gi? detto prenderei tutti gli pseudopacifisti di cui sopra e una volta rinvoltati nell'arcobaleno li spedirei a calci in culo a farsi massacrare dai prodi paladini di allah...

miki...appoggio in pieno...

APPOGGIONE!!!!!

[Roby72]

...erreuno74, mikifromflorence, seppur meno drastico non posso che appoggiare la vs opinione...

[fagiuolo]

Se permetti alcune puntualizzazione poi la pianto li che senn? andiamo avanti per mesi..
un generale non bombarda volutamente civili e se sbaglia ? soggetto al giudizio secondo le leggi del suo popolo....non lo fa volutamente sono d'accordo (almeno lo spero..), per? fino ad ora chi ha pagato (e non si sa pi? nulla) sono quelli che torturavano i carcerati ad Abu Grahib...
- che gli interessi siano un fattore secondario lo escluderei a priori partendo dal fatto che il grande genio che ha deciso l'attaco ha gia stabilito le regole del gioco..chi non ha partecipato alla missione di liberazione (fa un po ridere..) non parteciper? agli appalti per la ricostruzione del Paese...curioso no...probabilente avr? anche detto "con te non gioco pi?..il mio pap? ? pi? grosso del tuo...)
- non mi permetto di difendere dei terroristi, ma proprio per questo non difendo nemmeno gli americano che partono per farsi i gran cazzacci loro altrove...volevo far riflettere solo sul fatto che i terroristi si vedono solo dalla parte dell'occidente buono...solo questo...