Nuovo Test Antidroga delle ffoo: parliamone!

[Chobin73]

Sicuramente avranno i loro motivi per vederla così, ma non vuol dire che abbiano necessariamente ragione su tutta la linea.
Chiedi loro se c'è una differenza tra l'uso del burro e l'abuso del medesimo.
Si può far uso o abusare di ogni cosa...La differenza può esser labile, ma c'è.
E non è certo una differenza determinata dalla vigliacchesca volontà di trarre una giustificazione a dei comportamenti malsani o deprecabili.
Ma anche volendo andare a "cercare il pelo nell'uovo" e volendo considerare l'abuso come l'assunzione in generale di sostanze nocive o illegali, allora resta sorprendente notare che si parli spesso di "uso" o "consumo" di alcolici mentre per i cannabinoidi si parla sempre di abuso. E sì che l'alcool sicuramente è molto più dannoso dei cannabinoidi.
Pare quindi evidente che il problema sia più "legale" che "sanitario".

[Giulius999]

l'alcool non è solo ppiu pericoloso dei cannabinoidi, ma è sicuramente la piu dannosa e pericolosa delle dipendenze

[Lele-R1-Crash]

Giulius ... l'alcool e' un problema ok .

Ma la Droga andrebbe debellata ... almeno quelle pesanti .

[Lele-R1-Crash]

Sicuramente avranno i loro motivi per vederla cos?, ma non vuol dire che abbiano necessariamente ragione su tutta la linea.
Chiedi loro se c'? una differenza tra l'uso del burro e l'abuso del medesimo.
Si pu? far uso o abusare di ogni cosa...La differenza pu? esser labile, ma c'?.
E non ? certo una differenza determinata dalla vigliacchesca volont? di trarre una giustificazione a dei comportamenti malsani o deprecabili.
Ma anche volendo andare a "cercare il pelo nell'uovo" e volendo considerare l'abuso come l'assunzione in generale di sostanze nocive o illegali, allora resta sorprendente notare che si parli spesso di "uso" o "consumo" di alcolici mentre per i cannabinoidi si parla sempre di abuso. E s? che l'alcool sicuramente ? molto pi? dannoso dei cannabinoidi.
Pare quindi evidente che il problema sia pi? "legale" che "sanitario".

Potresti cortesemente citarmi alcuen fonti secondo cui :

1 bicchiede di vino a pasto non e' salutare

1 canna al giorno e' salutare .

[Chobin73]

l'alcool non ? solo ppiu pericoloso dei cannabinoidi, ma ? sicuramente la piu dannosa e pericolosa delle dipendenze

Gi?...Ma ? legale.
E nessuno mai si sogner? di ritirarmi la patente tra una settimana se oggi mi prendo una sbornia e per allora avr? ancora metaboliti dell'alcool in corpo...
Questo ? quello che a me, personalmente, fa riflettere. La sperequazione assoluta e la protervia con cui vengono perseguiti dei comportamenti che riferiscono esclusivamente alla sfera delle scelte personali con implicazioni o costi sociali ridicoli e, di contro, il totale lassismo nei confronti di comportamenti estremamente dannosi e con costi sociali enormi.
E perch??
Solo perch? negli anni '20 qualche societ? petrolifera USA ha deciso di screditare la cannabis in tutto il mondo per paura che la sua produzione abbassasse il prezzo dei derivati petroliferi?
Ma la scienza, l'oggettivit?, la coerenza...dove stanno?

[Toledo]

Sicuramente avranno i loro motivi per vederla cos?, ma non vuol dire che abbiano necessariamente ragione su tutta la linea.
Chiedi loro se c'? una differenza tra l'uso del burro e l'abuso del medesimo.
Si pu? far uso o abusare di ogni cosa...La differenza pu? esser labile, ma c'?.
E non ? certo una differenza determinata dalla vigliacchesca volont? di trarre una giustificazione a dei comportamenti malsani o deprecabili.
Ma anche volendo andare a "cercare il pelo nell'uovo" e volendo considerare l'abuso come l'assunzione in generale di sostanze nocive o illegali, allora resta sorprendente notare che si parli spesso di "uso" o "consumo" di alcolici mentre per i cannabinoidi si parla sempre di abuso. E s? che l'alcool sicuramente ? molto pi? dannoso dei cannabinoidi.
Pare quindi evidente che il problema sia pi? "legale" che "sanitario".

Questa ? la giustificazione che Ti dai ogni volta che ne fai uso????

Lo fai per prevenire eventuali future malattie nemmeno diagnoisticate???

[Lele-R1-Crash]

Cmq e' forte perche' a stare a sentire voi quasi ci si convince che drogarsi e' buona cosa

Io invece resto dell'idea che le canne e' meglio non farsele sia per motivi salutistici sia per motivi morali sia per fare la mia microscopica parte per non fomentare la malavita .

[alem74]

Ma non importa se uno se le fa o meno...ognuno è libero...LIBERO di fare della sua vita ciò che vuole salvo...rispettare la vita altrui.

Fin qui ci siamo? Allora, NON va bene guidare sotto l'effetto di alcool e sostanze stupefacenti e VA punito ma sarebbe meglio PREVENIRLO...

Ma come chiunque è libero, a casa sua, di scolarsi una bottiglia di "zio Jack", chi preferisce farsi una canna, sempre in casa sua, è libero di farsela...

L'improtante è che nessuno dei due si metta alla guida. Fin qui ok?

Ora, ti fermano 15gg dopo, uno ha finito il jack e sono 15gg che non beve, l'altro ha finito l'erba e sono 15gg che non fuma...secondo me possono guidare...sono sobri...ma dagli esami risulta che uno è sobrio mentre l'altro sta guidando in stato di ebbrezza!!!

Non so se riuscite a capire quanto sia sbagliato...

Questo a prescindere dal fatto che faccia bene o male o che si possa o meno consumare droga e/o alcol...

Si viene puniti per una infrazione NON COMMESSA!

[Lele-R1-Crash]

Ma non importa se uno se le fa o meno...ognuno ? libero...LIBERO di fare della sua vita ci? che vuole salvo...rispettare la vita altrui.

Guarda che infatti io non approvo la droga proprio perche' non rispetta la vita degli altri ... fomentando la malavita .

[Lele-R1-Crash]

Ora, ti fermano 15gg dopo, uno ha finito il jack e sono 15gg che non beve, l'altro ha finito l'erba e sono 15gg che non fuma...secondo me possono guidare...sono sobri...ma dagli esami risulta che uno ? sobrio mentre l'altro sta guidando in stato di ebbrezza!!!

Si hai ragione perfettamente , non fosse che fumare droghe non e' cosa legale ...

Bevi un bicchiere di vino davanti alle forze dell'ordine poi fumati una canna davanti alle forze dell'ordine ... il risultato temo non sia il medesimo nelle loro reazioni

[Vale_84]

io credo che drogarsi (sia che si parli di droghe leggere sia di droghe pesanti) bere e prendere farmaci non sia una cosa buona, nessuna delle tre.
però..
prendere farmaci è "giustificato" dal fatto che bene o male, dovrebbero curare malattie / alleviare dolori (e gli effetti collaterali..ci sono e punto...) e sta nella intelligenza della persona cercare di non abusare di determinati farmaci.
Resta il bere e il drogarsi. bere alcoolici non è totalmente salutare, neanche un bicchiere di vino al giorno, che comunque contiene alcool che deve essere metabolizzato dal fegato e l'alcool non è proprio un toccasana. poi, ovviamente, le quantità minime di alcool assunte con un bicchiere di vino o uno di birra sono minime e non hanno effetti devastanti (ma di certo non fanno bene lo stesso!), che diventano effettivamente tali se si inizia a diventare alcoolisti..
e poi ...si sa che farsi anche solo una canna non fa bene. tra il farsele o il non farsele è ovvio che è meglio la seconda scelta...ma anche li, io paragono farsi una canna alla settimana come bersi un bicchiere di vino al giorno... con la differenza che uno prendere i neuroni e l'altro il fegato.
e allora, perchè bere anche solo un bicchieer di vino è legale mentre farsi una sola canna è illegale (mentre è legale fumare sigarette, che sono dannose in egual modo..)??
sia il vinello che il razzetto sono due cose che rendono l'uomo "spensierato" e "felice" per qualche istante della loro vita, senza un motivo preciso. e danneggiano il corpo umano nella stessa misura. sarei felice se si potesse avere entrambe le cose legalizzate...

altra cosa...

lo stesso problema dei pulotti lo si ha nelle varie aziende, quando hanno intenzione di fare dei controlli sui loro dipendenti.
il problema è uscito anche nella azienda di una mia amica proprio qualche tempo fa. il direttore delle risorse umane ha deciso di punto in bianco di fare dei controlli randomici sui dipendenti, per vedere la presenza di sostanze vietate per legge (canna e droghe varie), con analisi delle urine. Ora, tutto può essere: può essere che uno fumi durante il lavoro (e sei passibile di licenziamento, ma li..ti assumi le tue responsabilità può essere che uno fumi a casa (ma anche li...dalle analisi esce lo stesso...e sei passibile di licenziamento in equal modo...); può addirittura essere che, per un caso strano, uno ha frequentato un posto in cui ha respirato fumo passivo di canna (e anche li si trovano le tracce nelle urine!! ergo: sei passibile di licenziamento lo stesso!!!)...

è a dir poco assurdo!!
e poi la mia amica ha scoperto che facevano questi controlli perchè sapevano a priori chi si fa canne...e hanno intenzione di licenziare dei dipendenti scomodi.

è a dir poco incredibile...

[Chobin73]

Questa ? la giustificazione che Ti dai ogni volta che ne fai uso????

Lo fai per prevenire eventuali future malattie nemmeno diagnoisticate???

Chi mi conosce personalmente sa perfettamente che non sono affatto il tipo di persona che ha bisogno di giustificazioni.
Le mie sono semplici considerazioni che esulano dal fatto che io possa o meno aver consumato o continuare a consumare cannabinoidi.
Se non si fosse capito ancora, sono coloro che si ostinano pervicacemente a considerare pericolosa una sostanza che ai fini sanitari ? infinitamente meno dannosa rispetto ad altre sostanze "legali" ad esprimere giudizi morali senza avere riscontri tangibili.
Credo, pertanto, che il problema sia esattamente l'opposto. E' chi beve alcolici ed ogni tanto ne abusa che trova nella legalit? del proprio comportamento una giustificazione.

[Lele-R1-Crash]

Chobin ... stai tentando di dire che un bicchiere di vino e dannoso mentre una canna fa bene ? Dai fai il bravo su !

[Chobin73]

Chobin ... stai tentando di dire che un bicchiere di vino e dannoso mentre una canna fa bene ? Dai fai il bravo su !

No.
Sto affermando (senza tema di smentite) che prendere una sbronza ? decisamente pi? dannoso per l'organismo che non fumarsi una o pi? canne.

[alem74]

Si hai ragione perfettamente , non fosse che fumare droghe non e' cosa legale ...

Bevi un bicchiere di vino davanti alle forze dell'ordine poi fumati una canna davanti alle forze dell'ordine ... il risultato temo non sia il medesimo nelle loro reazioni

Lele...? illegale in Italia...ma dal test loro non possono sapere se l'hai consumata in Italia o all'estero. Ripeto, il 3D riguarda il test fatto A CHI GUIDA!

15gg dopo una canna NON SEI IN STATO DI EBBREZZA!

Se mi devi punire mi punisci per quello che mi spetta per consumo di droga...che ?=niente! E' reato possederla non usarla.

E cmq, per contestare un'infrazione, occorre essere colti in flagrante, a posteriori non ? lecito. E' come se ti facessero il palloncino nel tragitto bar-casa mentre vai a piedi e ti dessero guida in stato di ebbrezza perch? in giornata hai guidato...