Calciatori : belle facce da c---

[Anima998]

Magari si sbagliano tutti, ma al momento sembra proprio che le scorte di uranio finiranno prima del petrolio, tanto ? vero che i russi stanno utilizzando (e vendendo anche ai francesi) il materiale fissile derivante dallo smantellamento delle testate nucleari dei loro missili.

non lo sapevo.....

[Lele-R1-Crash]

Spendere una barca di soldi per delle centrali di cui non si sa la durata non mi sembra molto intelligente ma sicuramente i dirigenti della Impregilo la pensano diversamente.

Questo e' vero pero' .

A questo punto l'alternativa quale sarebbe secondo te ? Perhce' immagino che dicendo "NO" al nucleare avrai pensato ad un alternativa ...

[diogeneilcinico]

Se il pi? grosso magnate americano nel campo delle forniture energetiche ha rinunciato alla costruzione delle centrali nucleari negli USA una ragione ci sar?!
Magari si sbagliano tutti, ma al momento sembra proprio che le scorte di uranio finiranno prima del petrolio, tanto ? vero che i russi stanno utilizzando (e vendendo anche ai francesi) il materiale fissile derivante dallo smantellamento delle testate nucleari dei loro missili.
Spendere una barca di soldi per delle centrali di cui non si sa la durata non mi sembra molto intelligente ma sicuramente i dirigenti della Impregilo la pensano diversamente.

come disse abraham lincoln meglio tacere e passare per idiota che parlare e dissipare ogni dubbio
tanto per fare l'esempio della francia il 76% del loro fabbisogno energetico ? soddisfatto dall'energia nucleare tramite 59 reattori....

[nonno enio]

Si e la ragione e' che in America hanno tanto vento , tanta energia geotermica , tante zone con grandi esposizioni solari ...

In Italia abbiamo poco di tutto questo ... quindi

Fatte le dovute proporioni (territorio/abitanti) non credo che l'Italia abbia meno aree soleggiate e/o ventose. Il fatto ? che mancano volont? diverse.
Se non mi sbaglio l'anno scorso la regione Molise si oppose al progetto di un privato che voleva costruire una stazione eolica in mare aperto (tutto a sue spese) adducendo timori di ripercussioni negative sul turismo.
Finch? c'? gente cos? a gestire le regioni .........

[Lele-R1-Crash]

Fatte le dovute proporioni (territorio/abitanti) non credo che l'Italia abbia meno aree soleggiate e/o ventose. Il fatto ? che mancano volont? diverse.

Nonno ... la popolazione americana e' forse esagerando 300 milioni di abitanti contro ai quasi 60milioni dell'Italia ... hai una vaga idea di quante volte sia invece piu' grande l'estensione territoriale dell'America rispetto alla nostra piccola e bella Italia ?

Pero' concordo sul discorso delle volonta'

Siamo un popolo diventato di scansafatiche

[Lele-R1-Crash]

Se non mi sbaglio l'anno scorso la regione Molise si oppose al progetto di un privato che voleva costruire una stazione eolica in mare aperto (tutto a sue spese) adducendo timori di ripercussioni negative sul turismo.

I timori delle ripercussioni negative del turismo dovrebbero manifestarle quando i giornalisti ammazzano Napoli e limitrofi con la menata della immondizia ...

[diogeneilcinico]

I timori delle ripercussioni negative del turismo dovrebbero manifestarle quando i giornalisti ammazzano Napoli e limitrofi con la menata della immondizia ...

ed in ogni caso in america ci sono 104 reattori nucleari attivi che coprono il 20% del fabbisogno nazionale...

[Anima998]

I timori delle ripercussioni negative del turismo dovrebbero manifestarle quando i giornalisti ammazzano Napoli e limitrofi con la menata della immondizia ...

giusto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[nonno enio]

ed in ogni caso in america ci sono 104 reattori nucleari attivi che coprono il 20% del fabbisogno nazionale...

ma come mai l'ultima centrale l'hanno costruita nel 1978?
se erano cos? convenienti potevano costruirne un altro centinaio (magari pi? efficaci) ed arrivare al 50% . Invece, stranamente, si sono fermati.

[diogeneilcinico]

ma come mai l'ultima centrale l'hanno costruita nel 1978?
se erano cos? convenienti potevano costruirne un altro centinaio (magari pi? efficaci) ed arrivare al 50% . Invece, stranamente, si sono fermati.

siamo OT e spero sinceramente verremo bannati
la risposta gi? la sai ma se proprio devo la ripeto: perch? l'incidente di three mile island nel 1979 e il disastro di chernobyl del 1986 hanno dato vita, negli ultimi venti anni, ad alcuni movimenti che hanno influenzato la costruzione di nuovi impianti.
e scommetto che tu eri proprio in mezzo a questi movimenti.....

[nonno enio]

siamo OT e spero sinceramente verremo bannati
la risposta gi? la sai ma se proprio devo la ripeto: perch? l'incidente di three mile island nel 1979 e il disastro di chernobyl del 1986 hanno dato vita, negli ultimi venti anni, ad alcuni movimenti che hanno influenzato la costruzione di nuovi impianti.
e scommetto che tu eri proprio in mezzo a questi movimenti.....

come hai giustamente osservato siamo abbondantemente OT per cui ti dico solo: 1 - potevo anche condividere ma non "ero in mezzo".
2 - ti sembra che Reagan fosse uno che si lasciava condizionare da certi movimenti?

[diogeneilcinico]

ma come mai l'ultima centrale l'hanno costruita nel 1978?
se erano cos? convenienti potevano costruirne un altro centinaio (magari pi? efficaci) ed arrivare al 50% . Invece, stranamente, si sono fermati.

se ci mettiamo a parlare di reagan non la finiamo pi?
per onest? di pensiero ti segnalo che non ? affatto vero che si sono fermati: il segnale pi? chiaro di una ripresa nell'uso della fonte nucleare per la produzione di energia elettrica in usa sono i 2 ordini di aprile e maggio 2008 ciascuno per 2 nuovi reattori di tipo ap-1000 westinghouse effettuati da parte dei 2 esercenti south carolina electric and gas e georgia power