[Lavoro]Domanda secca...

[Devilman]

beh dipende...in alcuni paesi(non finti-sviluppati come il nostro) se hai le capacit? sei una risorsa per l'azienda...e questa lo riconosce...stessa cosa per lo Stato..

Certo....
Ma se arrivi novello, in ogni paese del mondo, da novello vieni trattato....
Cambia solo che in parecchi il novello prende + che qui... ma solo perch? il livello retributivo ? diverso a prescindere...

[Anima998]

Be non ? che nel resto del mondo non funzioni cos?

beh dipende...in alcuni paesi(non finti-sviluppati come il nostro) se hai le capacit? sei una risorsa per l'azienda...e questa lo riconosce...stessa cosa per lo Stato..

[Babb?]

non ? da oggi che i titoli di studio hanno una corrispondenza nella busta paga
sarebbe da buscare chi non lo fa non chi lo fa
riconoscere gli anni di studio ? un bene non un male
ovvio che l'eccesso ? sbagliato
ma se io che lavoro nel campo informatico vengo affiancato da un ingeniere informatico per insegnargli quello che faccio non mi stupisco che prenda come me lui ? ingegnere ....
se fosse come la pensano molti di voi allora dopo la 2^ superiore tutti a lavorare altrimenti gli anni di studio fatti dopo sono anni sprecati e si arresterebbe il nostro sviluppo culturale

esatto, ecco un ragionamento logico
altrimenti sarebbero dei cojoni quelli che buttano il sangue all'universit?

[Max Power]

troppo generico , dipende da lavoro a lavoro, ci sono lavori che senza studi universitari ti è proprio impossibile fare, altri dove invece conta + l'esperienza, bisognerebbe capire in quell'ambito fin dove può arrivare l'esperienza e dove invece c'è il salto di qualità dato da studi decenti.

tutto gira invece attorno al fatto che alla lunga un laureato dovrebbe prendere di + a parità di capacità e volontà ( anche solo per il fatto che dovrebbe essere + impostato senza scendere nelle competenze universitarie ), se questo meccanismo dovesse bloccarsi sarebbe la fine x la società in cui accade

[facssss]

secondo me gli ingegneri dovrebbero pagare il datore di lavoro per lavorare e ogni tanto dovrebbero fare le pulizie in azienda

[Michele76]

secondo me gli ingegneri dovrebbero pagare il datore di lavoro per lavorare e ogni tanto dovrebbero fare le pulizie in azienda

invece a me mi pagano bene e ogni tanto chiedo pure l'aumento
oppure cambio lavoro o meglio ditta perch? mi danno di pi?

non vedo perch? dovrei cambiare sistema da adesso...

poi sto pure a casa a fare un ***** sono in malattia anche sta settimana

[Lele-R1-Crash]

invece a me mi pagano bene e ogni tanto chiedo pure l'aumento
oppure cambio lavoro o meglio ditta perch? mi danno di pi?

non vedo perch? dovrei cambiare sistema da adesso...

poi sto pure a casa a fare un ***** sono in malattia anche sta settimana

Che bigoli di imprenditori che hai trovato

[Lele-R1-Crash]

secondo me gli ingegneri dovrebbero pagare il datore di lavoro per lavorare e ogni tanto dovrebbero fare le pulizie in azienda

Perche ?

Un ingegnere ha studiato proprio per ambire a non fare lavori "umili" ... non vedo per quale motivo debba farli perche' chi non ha voluto studiare vuole parita' di trattamento ...

[Anima998]

Certo....
Ma se arrivi novello, in ogni paese del mondo, da novello vieni trattato....
Cambia solo che in parecchi il novello prende + che qui... ma solo perch? il livello retributivo ? diverso a prescindere...

giusto...
? che almeno dalle mie parti...oltre che da novello..vieni trattato come uno da spremere e basta...
quello che dico io ? che:
passi il discorso retributivo basso perch? sei all'inizio....
passi le ore in pi? perch? sei l'ultimo arrivato....

ma sono veramente pochi quelli che, almeno da me..fanno formazione o comunque danno almeno l'impressione di avere interesse a farti crescere all'interno....

[benjofactory]

deve prendere meno

[giova3419]

Be non è che nel resto del mondo non funzioni così

Anch'io, come altri, ti dico: dipende. Nei Paesi più avanzati da un punto di vista scolastico-lavorativo NON funziona assolutamente così.

Comunque Devil, tu stai ragionando dal tuo punto di vista, cioè quello di un lavoro in cui tu sai fare più di quello che ti verrà affiancato e quest'ultimo arriverà al tuo livello soltanto tramite apprendimento da te, sul posto e non grazie all'insegnamento scolastico, io parlo invece in generale, ovvero mi riferisco ad un sistema ideale in cui la scuola forma per il lavoro che andrai a fare. Ed alcuni sistemi stranieri ci vanno veramente molto vicino a questo.

Insomma, per me se la qualifica scolastica della persona che ti verrà affiancata non la qualifica in alcun modo per il lavoro che andrà a fare, secondo me questa non dovrebbe proprio star lì!!E' questo ciò che voglio dire.

Ti faccio un esempio appreso di recente. In USA la scuola, l'Università in particolare, è molto cara e selettiva. Però chi viene selezionato HA un posto di lavoro, normalmente pari agli sforzi profusi, comunque di buon livello e SOLTANTO ATTINENTE AI SUOI STUDI.

Ad esempio, un neoavvocato in un grande Studio di N.Y. prende immediatamente 160.000$ all'anno più tutti i vari benefits (inclusi pasti, auto in uso, ecc...). Un pò meno (120.000 ca. la media) negli altri Stati. Certo, si fa un culo quadro e si scorda qualsiasi altra cosa che non sia il lavoro, ma questo è per dire che chi è capace e/o mooolto volenteroso od ostinato, lì qualcosa ottiene...

Da noi, dal peggiore al migliore, nelle realtà di provincia è già tanto se ti offrono la stanza gratis, in cambio delle tue prestazioni professionali verso lo studio. Un pò meglio va nelle grandi città, soprattutto nei grandi studi, ma qui ovviamente devi considerare i costi di vitto ed alloggio...

[fiddler_jones]

cmq a me interessa solo impegno e capacit?:
sei nuovo? per il periodo di prova prendi quanto un qualsiasi ragazzino che non sa fare un cavolo, se nei 3-6 mesi di prova dimostri di valere molto ti d? pure molti soldini, se vali poco ti do poco o ti cambio, a diplomi e lauree non si ? mai guardato, nemmeno in amministrazione, giusto gli avvocati ma solo perch? son tutti laureati per forza

[giova3419]

giusto gli avvocati ma solo perch? son tutti laureati per forza

Scusami ma semmai ? il contrario! E' proprio perch? i praticanti Avvocati devono per forza essere tutti laureati che la Laurea NON conta un *****! Tanto ce l'hanno tutti, "cani e porci". Invece in alcuni Paesi i laureati son molti di meno e per questo la laurea vale di pi?, perch? forma davvero...

[fiddler_jones]

Scusami ma semmai ? il contrario! E' proprio perch? i praticanti Avvocati devono per forza essere tutti laureati che la Laurea NON conta un *****! Tanto ce l'hanno tutti, "cani e porci". Invece in alcuni Paesi i laureati son molti di meno e per questo la laurea vale di pi?, perch? forma davvero...

? il contrario di cosa?

[giova3419]

? il contrario di cosa?

Di quello che hai detto:

a diplomi e lauree non si ? mai guardato, nemmeno in amministrazione, giusto gli avvocati ma solo perch? son tutti laureati per forza

cio? del fatto che a diplomi e lauree non si sia mai guardato tranne che per gli Avvocati. Secondo me ? il contrario, cio?, per i praticanti Avvocati la laurea conta ancora meno che negli altri posti (cio? sotto 0) proprio perch? devi averla per forza, quindi il pensiero ricorrente ? che, avendocela tutti, ce l'abbiano cani e porci...

Negli altri P?aesi, invece, essendoci meno laureati (almeno in certe facolt?) questi son pi? valorizzati, perch? si laurea chi se lo merita e la laurea ha un collegamento molto pi? stretto col lavoro che si andr? a fare...