USA: Sancito il diritto di possedere un'arma

[Milk_it]

ma sono l'unico ad avere la sensazione che sia l'ennesimo post antiamericano? (l'ho detta)

Il fatto che la met? degli americani abbia capito che il diritto di possedere un'arma da fuoco sia un retaggio da far west fa di questi degli antiamericani?

Ognuno pu? pensarla come vuole ma se la costituzione nazionale ti permette di possedere un'arma ? chiaro che aumentano le sparatorie e i morti per colpi di arma da fuoco..
Guardate come si comporta la polizia in america..
Il poliziotto non sa mai chi si trova di fronte e mettono a repentaglio le loro vite di continuo, anche per un banale controllo..
I loro vicini canadesi, dove non basta compiere 21 anni per avere il diritto di possedere una pistola, ci? non accade e hanno molti meno morti ammazzati per ferite di arma da fuoco, volete dirmi che sia solo una casualit??

[bratz]

tu sai che in USA in certe banche se apri un conto corrente ti regalano un fucile? li x detenere un'arma non serve praticamente nessun certificato , la differenza ? abissale con la legislazione nostra e '' europea ''

in USA se uccidi un uomo c'? anche la pena di morte che qui non c'?

[Falco Rosso]

Ma secondo mè è un casino questo argomento, mo ci penso con calma.

poi non ho capito se sono disarmato e ammazzo uno a pugni
che è entrato in casa mia mica sono armato.

(emm sapete sono un poco grosso)

[bratz]

Che stronzi questi americani, sempre a difendere la propria casa e a mettere a repentaglio la vita dei poveri malviventi...

grande!

[Rexxx]

Che stronzi questi americani, sempre a difendere la propria casa e a mettere a repentaglio la vita dei poveri malviventi...

Che ci devi fare, qui ci sono i benpensanti buonisti che al "prossimo" che gli si introduce dentro casa darebbero "tutto"...

[buzzy84]

In questo caso voglio trasferirmi ....



Vediamo se la braz la riconosce

[Max Power]

in USA se uccidi un uomo c'è anche la pena di morte che qui non c'è

......... ma che cosa centra!!

la pena di morte ha forse diminuito i reati?NO

quindi x diminuire i reati non servono nè le armi nè la pena di morte, punto, c'è poco da ragionare e da criticare di fronte a dati oggettivi di decine di anni di storia, e non mi capacito di che intelligenza divina ci vuole x capire questo passaggio logico così semplice

[bratz]

......... ma che cosa centra!!

la pena di morte ha forse diminuito i reati?NO

quindi x diminuire i reati non servono nè le armi nè la pena di morte, punto, c'è poco da ragionare e da criticare di fronte a dati oggettivi di decine di anni di storia, e non mi capacito di che intelligenza divina ci vuole x capire questo passaggio logico così semplice

"Io non so con quali armi sarà combattuta la III Guerra Mondiale, ma so che la IV Guerra Mondiale sarà combattuta con pietre e bastoni."
Albert Einstein


questo per dire che la gente s'è sempre ammazzata e SEMPRE continuerà ad ammazzarsi


con armi, senza armi, con pena di morte, senza pena di morte



poi son d'accordo con te che dici che per diminuire i reati non servono ne armi ne pena di morte... ma credimi.... almeno un po' a qualche malvivente del cavolo gli fa passare la voglia visto che potrebbe rimetterci la pelle

[Max Power]

ma guarda che io mica sono contro le armi , sono contro l'abuso delle armi, dare alla massa indistinta la possibilità di armarsi porta solo rogne e a nessun guadagno , lo potresti fare solo se le persone fossero così responsabili dal non fare danni, ma siccome è una prerogativa della massa quella di non ragionare troppo con la testa, e dati oggettivi dagli USA ci dimostrano proprio questo, questo '' diritto '' mi sembra una boiata

pure x me ogni delinquente che ti entra in casa andrebbe preso a calci nel sedere e se qualcuno sparasse non sarei dispiaciuto, ma se questo vuol dire creare dei presupposti perchè la gente spari a casaccio ( vedi puntata dei simpson con homer sempre in giro con la sua fida pistola ) , allora no

piuttosto diamo + soldi e aumentiamo le forze dell'ordine, sveltiamo i processi vs i delinquenti x avere la certezza della pena, ma armarsi indistintamente non serve a niente

[RRiky83]

Il fatto che la met? degli americani abbia capito che il diritto di possedere un'arma da fuoco sia un retaggio da far west fa di questi degli antiamericani?

Ognuno pu? pensarla come vuole ma se la costituzione nazionale ti permette di possedere un'arma ? chiaro che aumentano le sparatorie e i morti per colpi di arma da fuoco..
Guardate come si comporta la polizia in america..
Il poliziotto non sa mai chi si trova di fronte e mettono a repentaglio le loro vite di continuo, anche per un banale controllo..
I loro vicini canadesi, dove non basta compiere 21 anni per avere il diritto di possedere una pistola, ci? non accade e hanno molti meno morti ammazzati per ferite di arma da fuoco, volete dirmi che sia solo una casualit??

Quoto in pieno e la cosa peggiore ? che non si controlla mai nelle mani di chi pu? finire l arma...
Se non vengono fatti dei test per valutare l idoneit? dell individuo a possedere un arma....qualunque pazzo o delinquente pu? possederne una...o peggio ancora se finisce nelle mani di qualche ragazzetto!!!!
A 14 anni non ti rendi conto di cosa puoi fare o distruggere con un aggeggio del genere fra le mani...anzi nel 90% dei casi viene visto come un segno di potere....se non hai un arma non sei rispettato....quindi secondo me ? una legge tutt altro che coscienziosa!!!!
Non ? tanto difficile da capire
In america...LIBERTA DI POSSEDERE UN ARMA----->IN AMERICA CE IL PI? ALTO TASSO DI MORTALITA PER ARMA DA FUOCO.

[AndreaRS250]

hai dimenticato di scrivere america schifo!

non avevo dubbi su certi commenti

[RRiky83]

hai dimenticato di scrivere america schifo!

non avevo dubbi su certi commenti

........???

[AndreaRS250]

beh mi parli di 14enni.. non credo la legge permetta ai 14enni di avere un'arma.

[Asto Delta]

guarda che non ? proprio cos? come dici tu: dal momento che un malvivente entra in casa tua ? violazione di domicilio, dal momento che afferra qualcosa ? furto.

la proporzionalit? ha senso eccome, esempio:

IPOTESI UNO: un ladro ti entra in casa. Tu gli dai una bastonata sulla testa con il bastone del nonno. Il ladro cade e sviene, oppure cade, batte la testa e ci rimane secco.

IPOTESI DUE: un ladro ti entra in casa. Gli spari un colpo con il fucile caricato a sale (sempre del nonno). Lo portano in ospedale mentre piange come un bambino.

IPOTESI TRE: un ladro ti entra in casa. tu ti svegli, te ne accorgi, lui ti aggredisce, armato di coltello. Gli spari uno o due colpi con la tua Glock. Ci rimane secco.

IPOTESI QUATTRO: un ladro ti entra in casa, ? la quarta volta in un anno. Ti svegli, te ne accorgi, gli scarichi addosso un intero caricatore...il pezzo pi? grosso ? il lobo dell'orecchio sinistro.

Vanno tutti in galera? Come vedi non ? cos? semplice..dipende dalla fattispecie e dalla bravura dell'avvocato.
quindi: DIPENDE! dipende se ? armato, se ti aggredisce..non ci crederai ma dipende pure se ha afferrato un oggetto per rubarlo oppure no!!

Quindi..prima di dire: "se mi entra in casa ? giusto che gli sparo, se poi lo faccio secco caxxi suoi se l'? cercata" ? meglio riflettere un attimino..
Senza contare che quando poi ti succede davvero, la mano ti trema come una foglia e l'unica cosa a cui pensi ? che vuoi salva la tua vita e quella dei tuoi cari..per il resto possono portarsi via pure le mutande (e il bastone) del nonno..

spero che mi sono stato spiegato bene..e scusa per la lunghezza

p.s. di sicuro non fa onore al cittadino rispettoso delle leggi..ma come ho gi? detto tempo fa in un altro topic simile.....se proprio volessi fare secco il ladro che ti entra in casa ? bene possederne due, di pistole

hai ragione calci rotanti per tutti!!

Ottimo ragionamento e di per se ? giusto
Per? ? proprio per questo che non mi piace la proporzionalit?, ? tutto un "dipende" alla fine.
Per me una fucilata ad una gamba pu? essere un giusto corrispettivo per essere entrato nella mia propriet? per me no, entrambi voliamo proteggere i nostri cari e la propriet? in buona fede ma con un grado differente di trattamento.
La proporzionalit? crea confusione, buchi legislativi per gli avvocati o cmq una soggettivit? che in una legge non dovrebbe esistere, per me ovviamente

[Max Power]

Possedere un'arma? In America ? un diritto, tutti i cittadini possono rivendicarlo proprio come in altri Paesi del mondo una persona comune pu? rivendicare il diritto di esprimersi liberamente. Il paragone potr? sembrare un poco strano, anche perch? si tratta di principi ben differenti tra loro, eppure proprio a seguito di questa libert? un pap? statunitense ha richiesto e fatto ottenere un porto d'armi e una pistola al figlioletto di appena 10 mesi. "Ormai mio figlio Bubba ? abbastanza cresciuto - ha spiegato il padre del neonato, Howard Ludwig - ? tempo che abbia una pistola tutta sua".
Prima di acquistare l'arma, il genitore, supportato anche dalla moglie e mamma del beb? di nome Bubba, ha compilato un modulo via internet, ha pagato i cinque dollari previsti e chiesto alle autorit? dell'Illinois il porto d'armi per conto del figlio. Il suo, ovviamente, era un banale tentativo che lui stesso non avrebbe mai pensato venisse accolto dalle autorit?. Con grande stupore, invece, la concessione ? arrivata: nonostante Bubba non abbia ancora vent'anni, et? minima richiesta per avere una propria arma.

tanto x rendere l'idea ^^