USA: Sancito il diritto di possedere un'arma

[Milk_it]

I giudici hanno bocciato un divieto a detenere le armi che era in vigore nella città di Washington


WASHINGTON - La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rafforzato il diritto individuale degli americani ad essere armati. Con una sentenza storica su come interpretare, una volta per tutte, un diritto costituzionale sancito in modo incerto nel 1791, i giudici hanno bocciato un divieto a detenere le armi che era in vigore nella città di Washington.

CORTE SPACCATA - La decisione ha spaccato i nove giudici della Corte Suprema, che si sono pronunciati per 5-4. Il giudice Anthony Kennedy, un moderato, si è unito ai quattro membri conservatori della Corte per costituire una maggioranza. I giudici hanno bocciato un divieto in vigore da 32 anni nel Distretto di Columbia - dove sorge la capitale Washington - a tenere in casa una pistola per difesa personale. Il caso si era trasformato in un test nazionale sul diritto al porto d'armi, perchè per la prima volta ha spinto la Corte Suprema a far chiarezza sull'interpretazione del Secondo Emendamento alla Costituzione, che sancisce - ma fino a oggi in modo controverso - il diritto individuale ad essere armati.

Fonte: Corriere

Ottimo modo per tenere sotto controllo la crescita demografica, ora anche nella capitale ci si può uccidere liberamente tra famigliari!

[AndreaRS250]

che c'entra il commento con l'articolo?

[Satch]

ne ho sentito parlare stasera in tv

si parlava di 80 morti al giorno..poi vai a capire le cagate che dicono al tg..

inclusi legittima difesa e forze dell'ordine? 80 morti per colpi sparati in casa? incidenti domestici?
come al solito dicono tutto e non dicono un cazz...

[Milk_it]

che c'entra il commento con l'articolo?

In che senso scusa?

[AndreaRS250]

cosa significa che ora ci si può uccidere liberamente tra famigliari?

[Milk_it]

Che nella maggioranza dei casi, quando qualcuno muore per una ferita inflitta da un'arma da fuoco è un familiare o un conoscente a commettere l'omicidio (involontario, ovvio)

[AndreaRS250]

beh anche perchè quasi tutti gli omicidi avvengono tra familiari, indipendentemente dall'arma usata o che sia o non sia un incidente.

[nonno enio]

cinque contro quattro?
Scontati i giudici messi l? da Bush. Bisognerebbe vedere che tipo di pressioni hanno esercitato sul giudice moderato la lobby dei produttori di armi e la National Rifle Association. Ovvero che cosa avevano scoperto di sporco nella vita privata del giudice oppure quali fondi gli hanno promesso per la prossima campagna elettorale.

[President]

dovrebbero lasciare liberi di difendersi anche in italia!!!qui se spari ad un malvivente che ti entra in casa o ti ha derubato vai dentro te!

[Asto Delta]

Che nella maggioranza dei casi, quando qualcuno muore per una ferita inflitta da un'arma da fuoco ? un familiare o un conoscente a commettere l'omicidio (involontario, ovvio)

Scusa non ho capito molto
Se ? involontario non capisco perch? hai scritto "liberamente" nel primo post.
Omicidio per cosa? Incidenti?

Cmq io a tenere l'arma in casa non vedo nulla di male, anzi.
Basta avere un minimo di cervello e certi incidenti involontari non esisterebbero neanche

[MiKiFF]

Che stronzi questi americani, sempre a difendere la propria casa e a mettere a repentaglio la vita dei poveri malviventi...

[Asto Delta]

Che stronzi questi americani, sempre a difendere la propria casa e a mettere a repentaglio la vita dei poveri malviventi...

Gi?, alla fine anche loro stanno lavorando, tu vai in ufficio, loro vanno nelle case altrui

[Milk_it]

Scusa non ho capito molto
Se ? involontario non capisco perch? hai scritto "liberamente" nel primo post.
Omicidio per cosa? Incidenti?

Cmq io a tenere l'arma in casa non vedo nulla di male, anzi.
Basta avere un minimo di cervello e certi incidenti involontari non esisterebbero neanche

Nel senso che adesso anche a Washington i cittadini hanno la libert? di possedere un'arma e quindi andare incontro a incidenti in cui a morire o a restare ferito non ? certo un ladro ma nella maggior parte dei casi, un familiare..
Non me lo sto inventando io, sono le statistiche che parlano

[Milk_it]

Che stronzi questi americani, sempre a difendere la propria casa e a mettere a repentaglio la vita dei poveri malviventi...

Certamente un cittadino "normale" ? sicuramente pi? abile a maneggiare un'arma piuttosto che un malvivente, soprattutto se viene disturbato nel cuore della notte..

Anche i militari in guerra muoiono come le mosche sotto al "fuoco amico"..

[Milk_it]

cinque contro quattro?
Scontati i giudici messi l? da Bush. Bisognerebbe vedere che tipo di pressioni hanno esercitato sul giudice moderato la lobby dei produttori di armi e la National Rifle Association. Ovvero che cosa avevano scoperto di sporco nella vita privata del giudice oppure quali fondi gli hanno promesso per la prossima campagna elettorale.

Quotone!