il nucleare si far??

[Anima998]

senza contare che in italia in alto si va a mazzette e non a bravura ecc..
:

STRAQUOTONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e non solo li'...anche in basso purtroppo.............

chi diriger? le centrali .. ( scaroni ?? condannato x tangenti ?? ... cimoli .. che ha fatto fallire alitalia e trenitalia ?? o qualche altro politico di turno ?? )

che manager che abbiamo in italia................................

[vfr'89]

io dico che oramai ? tardi....l'unico paese che punta alla produzione di energia elettrica attraverso le centrali nucleari ? la Francia, tutti gli altri paesi (anche USA, Inghilterra, etc..) si guardano bene dal costruire altre centrali nucleari per gli elevati costi indotti: le centrali nucleari hanno una vita utile di 30/40 anni, dopo i quali l'impianto deve essere chiuso, messo sotto sorveglianza per un bel p? di anni, mantenuto in condizione da non generare pericolo per la comunit?, etc...

[Rexxx]

io dico che oramai è tardi....l'unico paese che punta alla produzione di energia elettrica attraverso le centrali nucleari è la Francia, tutti gli altri paesi (anche USA, Inghilterra, etc..) si guardano bene dal costruire altre centrali nucleari per gli elevati costi indotti: le centrali nucleari hanno una vita utile di 30/40 anni, dopo i quali l'impianto deve essere chiuso, messo sotto sorveglianza per un bel pò di anni, mantenuto in condizione da non generare pericolo per la comunità, etc...

Guarda che è l'esatto contrario:

120 nuove centrali nucleari entro 15 anni 20/02/2006 (R.F. N° 179 , 20/2/2006 ore 18:19)
La produzione salirà da 368 gigawatt a 498. La Cina da sola vuole raddoppiare la produzione a 40 gigawatt.
Si profila una svolta verso il nucleare. Vi sono 441 centrali nucleari, secondo l'ultimo rapporto dell'EIA, con una capacità di 368 gigawatt. Queste centrali producono il 6,3% del fabbisogno mondiale di energia (la Francia detiene il record con il 78% dei suoi consumi elettrici, un dato che ha spinto al rialzo del 28% il titolo Edf nelle prime settimane di privatizzazione). Entro il 2020 l'Eia prevede che la produzione salirà a 498 GW il che equivale a circa 120 nuove centrali nucleari nei prossimi 15 anni. Ciò significa una crescita dell'1,4% all'anno ben al di sotto della soglia del 2% per l'intero mercato dell'energia. Ma si ritiene che tali previsioni siano sottostimate poichè la Cina, da sola , già stima un aumento di 40 GW mediante produzione nucleare rispetto ai 23 GW inizialmente previsti. Germania, Francia e UK potranno dare anch'esse un forte contributo. Lo stesso vale per gli USA. Inoltre le nuove centali nucleari sono più efficienti,come sta avvenendo in Finlandia. L'accordo ta Washington e Tokyo proietta una sforzo intenso verso la fusione nucleare. In Francia, come in molti paesi,un aumento della capacità di produzione nucleare è nuovamente al centro delle priorità: ora gli ecologisti sono costretti a scegliere tra sicurezza e pollution generata dalle soluzioni alternative.

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Mondo/2008/01/niada-nucleare-inghilterra.shtml?uuid=c7ad6d4c-bf92-11dc-92dc-00000e25108c&type=Libero

MONDO
ILSOLE24ORE.COM > Mondo ARCHIVIO
Londra costruirà nuove centrali nucleari
di Marco Niada

commenti - | | 10 gennaio 2007







Il Governo britannico ha rotto finalmente gli indugi dando il via libera a una nuove generazione di reattori nucleari. Erano 28 anni che la Gran Bretagna non costruiva una centrale. La decisione, annunciata dal ministro per le imprese John Hutton rompe anni di incertezze ed &#232; in linea con l'orientamento preso dal Governo negli ultimi due anni di riprendere in considerazione l'opzione nucleare alla luce dei crescenti problemi legati al cambiamenti climatico. Dando l'annuncio in Parlamento Hutton ha detto che il nucleare < &#232; sicuro e affidabile > oltre che in grado di permettere l'autosufficienza energetica al Paese.
Il programma del Governo non pone un tetto al numero di centrali future n&#233; al peso che il nucleare avr&#224; all'interno delle fonti rinnovabili che non comportano emissioni di CO2. Ci&#242; che ha messo in chiaro &#232; che non fornir&#224; sussidi e che le future centrali saranno costruite dai privati, i quali dovranno sostenere, oltre alle spese di costruzione, quelle di smaltimento delle scorie. Il Governo da parte sua cercher&#224; di rendere il processo di costruzione pi&#249; rapido possibile, individuando rapidamente i siti e concedendo i permessi. Un organismo indipendente, il Nuclear Liabilities Financing Assurance Board far&#224; uno studio sui costi di smaltimento delle scorie e di bonifica dei siti, nonch&#233; della loro idoneit&#224;.
A quanto &#232; dato di capire, il Governo si orienterebbe a costruire i prossimi reattori negli attuali siti o nelle loro vicinanze. Per il momento non si parla di quanti nuovi reattori verranno costruiti, anche perch&#232; dipender&#224; dalle offerte delle imprese private. La francese Edf ha gi&#224; detto di essere in grado di costruire 4 nuovi reattori entro il 2017 (e senza sussidi) e quell potrebbe essere la data pi&#249; vicina per la realizzazione delle prime opere. Attualmente il 18% di energia elettrica della Gran Bretagna viene dal nucleare.
L'annuncio del Governo rientra in un pi&#249; ampio pacchetto di politica energetica che prevede un forte aumento dell'utilizzo delle fonti rinnovabili, che pesano per il momento soltanto per il 4% del totale.
La decisione &#232; stata accolta da una bordata di critiche da parte degli ambientalisti secondo cui il nucleare resta sporco, pericoloso e estremamente costoso se si considerano gli oneri che comporta il riciclo delle scorie. Seconsdo i critici si colgono risultati molto pi&#249; importanti in termini di riduzione di emissioni con migliore efficiente energetica e altre fonti rinnovabili le cui tecnologie sono in continuo miglioramento. L'associazione ambientalista Greenpeace ha detto che il pubblico &#232; stato fuorviato e ha annunciato che &#232; pronta a procedere per vie legali contro l'esecutivo.

[marcoro]

Le scorie di caorso sono ancora l? dove le stava per portare via la piena del Po, qualche anno fa o gli abbiamo trovato una sistemazione migliore?????


COme dicono in molti il problema non ? la centrale e la sua sicurezza, il problema sono le scorie, dove metterle, come monitorarle e come avere adeguate garanzie che per il prossimo migliaio di anni non nuociano ai nostri eredi, o facciamo afottersene e chi verr? dopo s'arrangia????

[Anima998]

scusate ma quante "generazioni" di nucleare ci sono?
su questo sono proprio ignorante...

[Danae]

Produzione di energia pulita



Realizzazione di grandi centrali di produzione di energia pulita, alternative alle centrali termoelettriche o nucleari, a cominciare dalla tecnologia del solare termodinamico (?Archimede?) gi? proficuamente utilizzata in Spagna, e progressiva dismissione di tutte le centrali elettriche alimentate con qualunque combustibile solido, liquido o gassoso ad esclusione dell?idrogeno e la sostituzione delle stesse con impianti alimentati da fonti di energia rinnovabili (ma non con fonti falsamente ?assimilate? alle rinnovabili quali i rifiuti, il gas liquido ed il petcoke).

Ah...no scusate... se poi le mettiamo pulite togliamo degli interessi alla MAFIA...o chi per loro...

[Rexxx]

Le scorie di caorso sono ancora l? dove le stava per portare via la piena del Po, qualche anno fa o gli abbiamo trovato una sistemazione migliore?????


COme dicono in molti il problema non ? la centrale e la sua sicurezza, il problema sono le scorie, dove metterle, come monitorarle e come avere adeguate garanzie che per il prossimo migliaio di anni non nuociano ai nostri eredi, o facciamo afottersene e chi verr? dopo s'arrangia????

Le scorie di caorso sono state messe in sicurezza da un pezzo e non ? stato difficile vista l'esigua anzianit? di servizio di quell'impianto al momento in cui hanno deciso di mandarlo a morire...
Con buona pace di quella classe politica che ha fomentato in quegli anni l'abolizionismo.

[Slapshot]

speriamo di si..........

[cocis]

Guarda che ? l'esatto contrario:

la germania aveva annunciato al mondo un paio di anni fa che voleva chiudere tutte le sue centrali nucleari a fine carriera .. e non costruirne altre .. perch? non era conveniente... ora chiss?..

[marcoro]

Le scorie di caorso sono state messe in sicurezza da un pezzo e non ? stato difficile vista l'esigua anzianit? di servizio di quell'impianto al momento in cui hanno deciso di mandarlo a morire...
Con buona pace di quella classe politica che ha fomentato in quegli anni l'abolizionismo.

Stavo cercando info ed ho trovato questa, ancora stanno l?.....sicuramente ci voranno anni a aportarle via e ancora non so se abbiano iniziato, resta il fatto che abbiamo tenuto stivate delle scorie radioattive in un luogo non sicuro e protetto per + di 20 anni....fate voi.....

http://www.scienze.tv/node/325

Scorie nucleari: accordo Italia-Francia

ROMA -- Quando partiranno non ? ancora noto. Certo ? che le scorie radioattive prodotte dalle ex centrali nucleari di Caorso, Trino Vercellese e Garagliano, che verranno invie in Francia per la "neutralizzazione", ritorneranno in Italia entro il 31 dicembre 2025.

In base all'accordo firmato tra Francia e Italia per trattare le scorie nucleari, ci vorranno 5 anni per trasportare nello stabilimento francese di "La Hagueil" le circa 250 tonnellate provenienti dalle ex centrali nucleari italiane.

La riconsegna ? prevista entro il 31 dicembre 2025. Il contratto siglato oggi tra Sogin e Areva, segue l'accordo intergovernativo fra Italia e Francia sottoscritto il 24 novembre scorso a Lucca. "Ora sono pi? certi i tempi e le modalit? del piano di 'decommissioning' degli ex impianti nucleari", ha detto l'amministratore delegato di Sogin Massimo Romano

[LukeRR]

Secondo me &#232; tardi per il nucleare, porterebbe solo problemi su problemi. Con tanto mare che c'&#232; in Italia, potrebbero fare come nel nord europa, tanti grandi mulini a 20 km dalla costa, nessuno li vede, nessuno inquina e tutti ad accendere le lampadine

[marcoro]

la germania aveva annunciato al mondo un paio di anni fa che voleva chiudere tutte le sue centrali nucleari a fine carriera .. e non costruirne altre .. perch? non era conveniente... ora chiss?..

Mentre cercavo ho trovato pure questa notizia....

Quello che succede in Europa

L'Unione Europea affida agli Stati membri la gestione delle scorie radioattive,
........ CUT.............


Finlandia e Svezia sono esempi di gestione responsabile delle scorie. La loro legislazione prevede che le scorie non possano essere n? importate n? esportate: riprocessamento e stoccaggio avvengono al loro interno. La maggior parte degli altri paesi dell�Unione, invece, pur possedendo legislazioni che vietano l�ingresso di rifiuti radioattivi stranieri, generalmente non ha divieti riguardo all�esportazione per lo smaltimento e lo stoccaggio. Come l�Italia, in Europa anche Austria, Danimarca, Olanda, Portogallo, Grecia, Irlanda, Lussemburgo, Spagna e Svezia hanno scelto di non produrre energia con centrali nucleari. La Germania ha rinunciato al nucleare nel 2000: per ognuna delle 19 centrali atomiche tedesche ? stata stabilita una durata di 32 anni dall�entrata in funzione, dopodich? verranno smantellate. Nel 2002 anche il parlamento belga ha deciso la chiusura dei suoi sette reattori entro il 2025.

Contrariamente a questa tendenza, la Russia ha deciso di incrementare la produzione di energia nucleare con 50 nuovi reattori, per una spesa complessiva di nove miliardi di dollari. Per trovare i fondi necessari alla loro costruzione, nel 2000 la Duma ha deciso di permettere l'importazione di scorie radioattive e combustibile irraggiato dietro pagamento, nonostante il parere contrario del 90% della popolazione. Purtroppo gli impianti russi per lo stoccaggio e il riprocessamento delle scorie radioattive non sono conformi agli standard di sicurezza dei Paesi occidentali. Basti pensare all'impianto di Mayak, negli Urali, che ? il pi? grande complesso di riprocessamento al mondo e ha una storia costellata di disastri nucleari e scandali sanitari che hanno reso la zona una delle pi? contaminate del pianeta.
Daniela Guenzani
11 giugno 2004

http://www.ilrasoiodioccam.it/articoli/scorie_nucleari.html#art3

[Rexxx]

la germania aveva annunciato al mondo un paio di anni fa che voleva chiudere tutte le sue centrali nucleari a fine carriera .. e non costruirne altre .. perch? non era conveniente... ora chiss?..

Con la speculazione che stanno facendo x il Petrolio e con l'aumentata domanda di Brasile Cina e India....secondo te che far? la Germania?

[cocis]

Secondo me ? tardi per il nucleare, porterebbe solo problemi su problemi. Con tanto mare che c'? in Italia, potrebbero fare come nel nord europa, tanti grandi mulini a 20 km dalla costa, nessuno li vede, nessuno inquina e tutti ad accendere le lampadine

pare che in ghilterra .. l'esercito militare vuole bloccare tutte le pale eoliche perch? interferisce con le sue frequenze

[cocis]

Un tempo, in questo disgraziato Paese, il Segreto di Stato si imponeva su stragi, losche trame, fondi neri. Adesso a diventare top secret sono le centrali elettriche.
Lo ha scoperto Carta: dal 1 maggio 2008 gli impianti civili per la produzione di energia sono accomunati alle pi? strategiche installazioni militari, e passibili di Segreto di Stato.
A discrezione del Presidente del Consiglio, le suddette centrali possono passare dal controllo delle ASL e dei Vigili del Fuoco a quello di ?autonomi uffici di controllo? il cui personale ? munito del nulla osta di sicurezza al massimo livello. Traduzione: le centrali elettriche andrebbero dal controllo cittadino a quello dei servizi segreti.
Motivazioni? Vaghe. Terrorismo. Al Qaida. Chiss? cos'altro. Carta ipotizza che la manovra sia v?lta a celare ogni aspetto delle future centrali nucleari agli occhi curiosi e "ribelli" dei cittadini. Ma il provvedimento potrebbe essere ancora pi? lungimirante, e prepararsi a problemi sulla produzione e distribuzione elettrica. E a problemi di ordine pubblico, naturalmente.