Ancora 11 settembre

[AndreaRS250]

...si, ma secondo quello che dicevi nei post precendenti l'aereo si ? schiantato ed ? poi praticamente quasi incenerito nell'incendio....per? solo un pezzo poi di quelle dimensioni, molto pi? grandi delle altre, nelle altre foto si stacca e vola lontano....!?!

ma mica c'? solo quel pezzo... riguardati le foto, non posso postare ogni volta le stesse cose
oltretutto se ? troppo piccolo, ci vuole un pezzo grande per credere che fosse un aereo (e cosa sarebbe se no?.. ancora nessuna risposta) se sono troppo piccoli, allora ci vuole un pezzo grande..

? il tipico atteggiamento di chi vuole credere ad ogni costo a un complotto... se il discorso ? costruttivo bene, se andiamo avanti cos? dove arriviamo?

...poi ti voglio fare un'altra domanda, come me la spieghi la reazione del presidente quando gli dicono dell'attentato...!?!?

ma vorrei capire una cosa.. stiamo parlando di una cosa o di mille cose? qua si parlava di cosa ? successo, quello che c'? dietro non ? sicuramente dimostrabile con una foto, filmato o testimonianza dei fatti. Quindi la faccia di bush sinceramente non mi interessa per determinare che quel giorno 4 aerei sono stati dirottati, due si sono schiantati sulle torri gemelle causando la distruzione di gran parte del wtc, uno si ? schiantato sul pentagono e quello che doveva schiantarsi sulla casa bianca ? precipitato in un campo per la reazione dei passeggeri. Io su questo non ho dubbi, poi se stiamo a parlare anche del colore dei peli di bush allora a me sembra che il discorso voglia arrivare altrove per continuare a fare disinformazione anche su questioni stupide come il credere a demolizioni controllate, aerei che spariscono, missili e un sacco di persone coinvolte nel pi? grosso inside job di sempre..
un libro alla cricthon ok, ma stiamo parlando di un evento dove sono morte 3000 persone innocenti.

[AndreaRS250]

Per carit?,tutto pi? che plausibile,ma convieni con me che ? strano che hanno scelto di fare un tot di attentati proprio in concomitanza con delle simulazioni di dirottamenti che solo dall'interno si potevano conoscere?

ma vorrei capire cosa cambia visto che in qualsiasi giorno del 2001 gli aerei adibiti allo scramble sono 14 per tutti gli stati uniti... continui a non voler leggere il documento che ti ho postato. e allora devo dirti "credi a quello che vuoi credere".

Non so che dire...non ? un esplosivo e va bene.Tu parli dell'assenza di tracce di termite e in quel filmato si parla invece della sua presenza.Io vedo il filmato del crollo e non vedo particolari incendi...poi per carit? posso prendere per oro colato quello che dici,ma io dico solo che certe cose mi fanno pensare e avere dubbi.Tu mi parli di certezze e che tutto il resto ? fuffa...nonso davvero che dirti se non "hai ragione".Per? il beneficio del dubbio ci pu? anche stare,anche perch? credo che gli organi ufficiali certe cose tendano a nasconderle e in questo caso ? successo.E non me lo sono inventato io.

scusa ma se faccio un video con la mia faccia, da esimio dottor nessuno, allora risulterei pi? credibile? pi? che dirti di usare google e fare ricerche o guardare nei link e nei siti che ho postato, dove sono raccolti in maniera ordinata tutti i dati che vuoi, non so che fare.
La termite non ? un esplosivo, se non ci fossero stati incendi mi spieghi perch? allora c'era ancora del fumo che usciva.. e visto che la spiegazione impatto + incendi causati da carburante e arredamento interno alle torri non ti va bene, vorrei capire secondo te come sarebbero crollate le torri.

Vorrei capire anche quali sono gli organi ufficiali che nascondono, e soprattutto cosa nascondono.. e che cacchio, piove governo ladro!

Azz,stai a guardar il capello... Colonna inteso come parte centrale,non so come dirtelo...si vede che strutturalmente cede prima la parte centrale dell'edificio,come se cedesse prima una ipotetica colonna centrale.Il resto dell'edificio cede dopo 1 secondo...Ti prego cerca di guardare il filmato che sono andicappato a spiegarlo...

si ma vorrei capire cosa c'? di strano in un palazzo che crolla per cedimento strutturale... cosa dimostrerebbe?

[AndreaRS250]

andrea hai visto il documentario girato da quei due francesi? mi pare si intitoli 9/11....loro seguivano l'addestramento di una recluta dei vigili del fuoco quando ? successo tutto.
Hanno seguito la squadra che ? stata la prima ad entrare nelle torri....se non l hai visto fallo xch? non penso ci sia niente di pi? vero e drammatico

? su youtube?

credo che tutta la questione sia drammatica.. quel giorno sono morti anche tanti vigili del fuoco che facevano il loro dovere per salvare vite umane.. e trovo assolutamente scandaloso che esistano persone (come meyssan) che fanno disinformazione per poter vendere qualche libro in pi?.. il complotto, l'oscuro, si sa, vende.. ma la verit? deve venire prima di tutto.

[lucavor]

? su youtube?

credo che tutta la questione sia drammatica.. quel giorno sono morti anche tanti vigili del fuoco che facevano il loro dovere per salvare vite umane.. e trovo assolutamente scandaloso che esistano persone (come meyssan) che fanno disinformazione per poter vendere qualche libro in pi?.. il complotto, l'oscuro, si sa, vende.. ma la verit? deve venire prima di tutto.

onestamente non so se lo trovi sul tubo...su dvd di sicuro...la scena che si ? vista di pi? nei tg, cio? il vigile del fuoco che alza la testa pe vedere che succede e scorge l'aereo schiantarsi sulla prima torre ? una "scena" di quel documentario....erano in quel angolo di strada perch? la gente sentiva odore di gas e guarda che casino ? successo poco dopo ...

Io ti straconsiglio di prenderlo e possibilmente vedilo in inglese sentirai molti commenti di AMERICANI contro il loro presidente non molto carini (questo penso sia importante per gli antiamericani)

[lucavor]

in questo link trovi il dvd cosi sai cosa cercare

http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=40944

[AndreaRS250]

ce l'ho fatta

pensate che con il www davanti non carica

mentre senza

http://youtube.com/watch?v=n2zwcwbSJQo

funziona..
vabbe.. comunque vedo subito che è zeitgeist..vabbe lo guardo e scopro subito che è pieno di inesattezze.
parlano del pentagono... parlano di mancanza di pezzi.. eppure le foto ci sono (mi sembra di averle postate più di una volta) ma nel video ovviamente non c'è traccia.. chissà come mai... (a pensar male.. si dice)
poi dicono che hanjour non era in grado di far volare nessun aereo.. strano perchè tutti hanno avuto il brevetto di piloti commerciali.. poi tra volare inteso come saper volare, e il saper guidare un aereo per schiantarsi, ce ne passa.. non dovevano certo saper atterrare o volare in maniera pulita per non disturbare i passeggeri. (pensateci, la differenza è notevole).
e poi... tadaaa appare lui, il mitico David Ray Griffin... ovvero uno dei fautori delle teorie cospirazioniste.. presentato come dottore si mette a parlare di tutto quello che non gli compete in ambito professionale. Sai in cosa è laureato? in teologia.. direi assolutamente pertinente ai fatti.
Prima parlano di nessuno corpo.. poi Griffin parla di nessun aereo ma i corpi si...
poi ancora della ghiaia usata per "coprire" chissà quali tracce..

devo cercare altre perle?

[AndreaRS250]

onestamente non so se lo trovi sul tubo...su dvd di sicuro...la scena che si ? vista di pi? nei tg, cio? il vigile del fuoco che alza la testa pe vedere che succede e scorge l'aereo schiantarsi sulla prima torre ? una "scena" di quel documentario....erano in quel angolo di strada perch? la gente sentiva odore di gas e guarda che casino ? successo poco dopo ...

Io ti straconsiglio di prenderlo e possibilmente vedilo in inglese sentirai molti commenti di AMERICANI contro il loro presidente non molto carini (questo penso sia importante per gli antiamericani)

beh anche in italia non ? che amiamo molto i nostri politici, che poi la politica di bush non sia condivisibile dalla massa siamo ancora pi? d'accordo ma ribadisco che a me non me ne frega niente di bush e se gli americani amano o odiano bush.. a me interessa parlare di cosa ? successo quel giorno e soprattutto mi spaventa il fatto che la disinformazione crei una realt? distorta in parecchie persone.. che poi magari guardano un servizio di striscia e si incazzano con la vanna marchi di turno.

[AndreaRS250]

oddio poi vedo che c'è anche il dr. jones... sospeso dall'università dove lavorava perchè pubblicò un articolo sul sito dell'università stessa dove sosteneva che le torri fossero state minate...
quando gli fu chiesto di teorizzare chi avesse potuto minare gli edifici (il come non saprebbe proprio spiegarlo) ecco cosa è successo:

"Dapprima Jones si è cortesemente rifiutato di ipotizzare chi potesse aver collocato le cariche, limitandosi a dire che non potevano essere stati gruppi di terroristi. In seguito Jones ha modificato più volte il documento: oltre a togliere alcuni controversi riferimenti al secondo principio della termodinamica che gli sono valse le critiche informali dei colleghi fisici, ha dichiarato che presso la Brigham Young University erano state effettuate ricerche su materiali provenienti da Ground Zero.

Secondo queste ricerche, ha detto Jones, sul materiale erano state trovate prove della presenza di "thermite" (comunemente tradotto con "termìte" in italiano), ossia un composto usato nelle esplosioni militari."


non so se vi rendete conto che questo personaggio ha inventato la questione termite dicendo che era stata trovata secondo analisi (dove sono le analisi) fatte proprio nella sua università... e difatti l'origine del mito sulla termite è proprio li.. una sua invenzione.

[AndreaRS250]

ah poi fanno vedere una foto di una colonna tagliata... che secondo il filmato è merito della termite..

peccato sia una delle tante colonne tagliate durante i lavori di scavo e ribonificamento dell'area. guardare le foto presenti in questo link.

http://undicisettembre.blogspot.com/2007/04/real-world-tests-cut-through-steel.html

[AndreaRS250]

ed eccoci al molten steel (jones dice molten metal).. ma non viene specificata mai la composizione di queste "pozze".. calcolando anche che negli edifici erano sicuramente presenti molti oggetti in alluminio... che non è di certo acciaio.. l'alluminio fonde a 600 gradi se non sbaglio, altri metalli meno nobili fondono anche prima.

Per il resto parlano di incendi circoscritti al wtc7.. e i crolli e le foto presentate "stranamente" sono solo della parte posteriore, quella che non dal lato dei crolli delle torri... fateci caso per piacere..

perchè se avessero fatto vedere il lato danneggiato.. cosa avrebbe pensato chi guardava il filmato?

http://bp0.blogger.com/_ebKDfm0h1oI/R7zJwOKeyDI/AAAAAAAAB0A/DBPpcP28oa8/s1600-h/wtc7-steve-mccurry.png

incendi circoscritti? 2 piani?

[nyko683]

Io amo l'america non posso dire di amare gli americani perchè non mi piace generalizzare e ogni essere umano ha un proprio carattere ...
discorso torri dire che siano cadute a causa degli attentati è quantomeno ridicolo
dire che il pentagono non sia stato colpito da un aereo idem
l'aereo caduto sul prato non mi esprimo ... certo se è caduto verticalmente di detriti ne sarebbero restati ben pochi
il 7 edificio bhe se uno mi dice che è caduto per cause strutturali gli rido in faccia ma avete gli occhi o no trattasi di demolizione controllata e anche ben riuscita
Che sia stato un attacco terroristico ci può stare ma a parer mio loro sono stati solo il braccio la mente?????

[AndreaRS250]

... se è così chiaro come mai nessun professionista parla di demolizioni controllate?

[nyko683]

... se ? cos? chiaro come mai nessun professionista parla di demolizioni controllate?

e vero nessuno tranne i 4 maggiori esperti in materia
ah su 4 intervistati 4 che dicono che ? una demolizione controllata
tu dirai ma allora perche non processano nessuno
??????
a questo non so rispondere

[AndreaRS250]

ma quali sono i 4 maggiori esperti in materia?
nomi?


oltretutto riguardati i documenti dei pompieri che anche prima dell 11 settembre sapevano dei pericoli derivati dagli incendi all'interno di costruzioni in acciaio.

[nyko683]

ma quali sono i 4 maggiori esperti in materia?
nomi?


oltretutto riguardati i documenti dei pompieri che anche prima dell 11 settembre sapevano dei pericoli derivati dagli incendi all'interno di costruzioni in acciaio.

ora i nomi non li ricordo ma ne avevo parlato all'epoca con una mia amica (architetta) e era stata rproprio lei a passarmi i link mi ricordo solo che uno di loro era russo e uno italiano che alla frase secondo lei ? caduto per cause strutturali ha riso in faccia alla giornalista
parlo del 7 stabile
le due torri
bhe la foto del pilastro tagliato ? assurda ovvio che ? stata fatta durante i lavori per ripulire l'area
certo che 47 pilastri nessuno a restare non dico in piedi ma parzialmente integro
poi noi pensiamo ai piani come quadrati in realt? erano anelli visto che erano agganciati tra la parte interna (47 piloni dacciaio ) e la parte esterna sempre in acciaio
quindi accettando l'ipotesi che fossero caduti per il peso dei piani superiori almeno la struttura interna doveva resistere