Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
ma la gente firma e non legge tutto o legge tutto, non capisce, e firma?
andrea sinceramente, anche dopo i tuoi link di chiarimento per me la posizione del tipo non migliora di parecchio.. un po' sicuramente ne spiega le ragioni e "alleggerisce" la sua pena.. ma è cmq una cosa che non andava permessa
si ma non è nemmeno certo quello che viene scritto in calce all'appello
"...l'artista legò il cane e lo fece morire di fame e sete davanti al pubblico.."
ma consideriamo i fatti
Riassumendo:
abbiamo un blogger anonimo che ha dato la stura alla vicenda scrivendo che a lui/lei risulta che il cane sia morto. Che fine abbia fatto la bestiola, però non si sa: su questo non c'è nessuna testimonianza diretta, di prima mano.
abbiamo il direttore della galleria d'arte che dice che il cane è stato nutrito, ma non durante le tre ore giornaliere della mostra, e che poi è scappato, e su queste dichiarazioni pone la propria firma;
abbiamo l'artista in questione che non conferma e non smentisce la morte del cane; dice che non era sua intenzione causargli sofferenza.
abbiamo una vicenda che fa leva su tutti i sentimenti giusti per ottenere la vastissima eco mediatica alla quale aspirano tanti "artisti".
Con questo quadro di dati, la spiegazione più probabile (ma non certa) è che il cane non sia stato maltrattato come descrive l'appello, ma che l'artista abbia fatto una provocazione male interpretata e non si sia reso conto delle possibili conseguenze mediatiche della provocazione.
Come ben sappiamo, qualsiasi storia di maltrattamento di animali, vera o falsa, fa perdere il lume della ragione a tanta gente e risveglia nei giornalisti la voglia di scoop che riempie intere pagine con poca fatica. La voglia di credere al luogo comune dell'artista moderno incomprensibile e insensibile, combinata col fatto che gli avvenimenti hanno avuto luogo in un paese lontano e "primitivo", ha fatto il resto.
In sintesi, la storia funziona perché gioca sui nostri luoghi comuni: gli artisti moderni sono indecifrabili e farebbero qualsiasi cosa in nome della cosiddetta "arte"; i visitatori di queste mostre sono snob insensibili; i paesi latinoamericani sono rozzi e primitivi; la gente è crudele con gli animali e nessuno fa nulla per fermarli.
Ma paradossalmente funziona anche su un altro livello: ha dimostrato pienamente la tesi di Vargas, ossia che la gente è ipocrita. Con pochissime, nobili eccezioni, s'indigna e si mobilita per un animale messo in mostra a morire (apparentemente) di stenti, mentre fa finta di nulla quando incrocia la stessa creatura per strada.
Per questa storia si è mossa l'Organizzazione Italiana Protezione Animali e si è attivato persino il commissario UE Frattini per trovare la maniera di bandire Guillermo Vargas dall'Unione Europea. Ma scusate, il principio dell'innocenza fino a prova contraria che fine ha fatto? Allo stesso modo, temo che molta gente "firmerà" questa petizione assolutamente inutile e crederà con questo di aver fatto il proprio dovere di animalista DOC.
Io avrei una proposta: invece di "firmare" pigramente, andare a comperare una scatoletta di cibo per cani e portarla al rifugio per animali più vicino. Costa più fatica, ma è sicuramente un gesto più utile. E con lo stipendio di un commissario UE, o di un giornalista che ha riportato come assolutamente certa la notizia senza verificarla, chissà quante scatolette si potrebbero comperare.
mah, un cane visibilmente deperito che vien regolarmente nutrito non ? credibile, nemmeno scappa se ? ben curato.
poi se voleva provocare poteva metterci un umano legato alla corda.
nel dubbio st'artista ? meglio ammazzarlo.
questo ? disumano... ma meglio fare una firmettina su petition online credendo di fare chiss? cosa.
beh queta andrea per? ? una tua semplice provocazione!!!
tutti sappiamo che ci sono tante ingiustizie al mondo, cosa vogliam fare una scala di importanza per poi poter decidere quale poter sostenere o meno??? allora la fame nel mondo ? pi? grave delle balene uccise ma neno grave degli stermini in africa per una guerra tra trib? di cui nemmeno si parla... quindi avanti ora aiutiamo solo la situazione pi? "sgradevole"... sai io non la vedo cos?....
io credo che l'informazione sia la prima arma per combattere certe ingiustizie...
questo ? vero infatti dopo i tuoi link di cui ignoravo l'esistenza ho subito rivalutato la questione... peccato che l'informazione non ? sempre giusta equa e veritiera.....
non è una provocazione a te... anzi
l'animo sensibile di ogni persona che perde comunque un attimo del proprio tempo per firmare una petizione, utile o inutile che sia, significa che comunque le persone hanno un'anima.. e questo ben venga..
ma voglio cogliere appunto l'occasione per fare valutazioni sulla questione informazione e ipocrisia.
tutti ci indigniamo di fronte a una cosa simile..
aprire il quotidiano locale e leggere nella cronaca della provincia che è stato trovato un cane morto lasciato affogare in uno stagno con una pietra al collo ti fa provare solo disgusto e rabbia.. (successo qui a piacenza un paio di mesi fa)
ma
questo disgusto e rabbia, questa miccia, andrebbe utilizzata nel migliore dei modi.. e non soltanto come fine dell'avere una firma in una petizione riguardo a una storia non riportata in maniera esaustiva.
aprire il quotidiano locale e leggere nella cronaca della provincia che ? stato trovato un cane morto lasciato affogare in uno stagno con una pietra al collo ti fa provare solo disgusto e rabbia..
ma
questo disgusto e rabbia, questa miccia, andrebbe utilizzata nel migliore dei modi.. e non soltanto come fine dell'avere una firma in una petizione riguardo a una storia non riportata in maniera esaustiva.
hai perfettamente ragione, ma sono una di quelle che si ferma al disgusto e rabbia.. anche in questo caso, visto che non ho firmato la petizione
non ? una provocazione a te... anzi
l'animo sensibile di ogni persona che perde comunque un attimo del proprio tempo per firmare una petizione, utile o inutile che sia, significa che comunque le persone hanno un'anima.. e questo ben venga..
ma voglio cogliere appunto l'occasione per fare valutazioni sulla questione informazione e ipocrisia.
tutti ci indigniamo di fronte a una cosa simile..
aprire il quotidiano locale e leggere nella cronaca della provincia che ? stato trovato un cane morto lasciato affogare in uno stagno con una pietra al collo ti fa provare solo disgusto e rabbia.. (successo qui a piacenza un paio di mesi fa)
ma
questo disgusto e rabbia, questa miccia, andrebbe utilizzata nel migliore dei modi.. e non soltanto come fine dell'avere una firma in una petizione riguardo a una storia non riportata in maniera esaustiva.
tranquillo non l'ho presa come una provocazione personale, so che lo fai solo per far pensare le persone, ed ? utile!
la questione ? che cos? facendo.. non aiutiamo proprio niente
beh dipende... sai non esistono solo queste petizioni tramite internt, se solo la gente fosse invogliata a recarsi preso le associazioni ed i gruppi che si muovono fisicamente per fare qualcosa... beh scoprirebbe tante cose!!!!!
Comment