Hard Disk 500gb

[Lele-R1-Crash]

gente 100Mb sono 100 megaBIT... un byte sono 8 bit... 100mbit/sec=12.5MB/sec ... che ? BEN piu lento di un hard disk

In linea teorica si ... in pratica e' vero nel trasferimento continuo ma nel trasferimento di molti file minuscoli il transfer rate crolla .

Difficile che una rete sia semrpe a pieno carico ... quello che voglio dire e' che in linea di massima anche se c'e un collo di bottiglia , con uan rete 100Mbit non si hanno gia' scompensi .

[Japbuster]

gente 100Mb sono 100 megaBIT... un byte sono 8 bit... 100mbit/sec=12.5MB/sec ... che è BEN piu lento di un hard disk

Ste, mi sa che non hanno letto il mio ultimo messaggio, dove parlo di SAN e LAN...

[Ufo]

Per quel poco che so, esterno ? pi? comodo ma in realt? ? una cag*ta...
IO ho un maxtor 320... ma ? formattato in NTFS!!! E' un pacco! Poi con l'USB le velocit? di trasferimento sono bassissime...
Invece l'harddisk interno ? moooooooolto pi? scomodo ma ? attaccato con un bus (quei cavi piatti larghi, spero si chiamino cos?) quindi va pi? veloce! Sensibilmente pi? veloce!

[Lele-R1-Crash]

Per quel poco che so, esterno ? pi? comodo ma in realt? ? una cag*ta...
IO ho un maxtor 320... ma ? formattato in NTFS!!! E' un pacco! Poi con l'USB le velocit? di trasferimento sono bassissime...
Invece l'harddisk interno ? moooooooolto pi? scomodo ma ? attaccato con un bus (quei cavi piatti larghi, spero si chiamino cos?) quindi va pi? veloce! Sensibilmente pi? veloce!

No non si chiamano bus (quelli sono un altra cosa) ma cavi EIDE o IDE (a seconda se hanno 40 o 80 pin)

Per l'NTFS ... potrei sbagliare ... ma non mi risulta che la FAT32 supporti aprtizioni fino a 320Gb ... dovresti suddividerlo ... Inoltre ha limite dimensione file (mi pare non vada oltre al 4Gb ...)

[AndreaRS250]

cosa cambia in velocità se è fat32 piuttosto che ntfs?

[Japbuster]

No non si chiamano bus (quelli sono un altra cosa) ma cavi EIDE o IDE (a seconda se hanno 40 o 80 pin)

Per l'NTFS ... potrei sbagliare ... ma non mi risulta che la FAT32 supporti aprtizioni fino a 320Gb ... dovresti suddividerlo ... Inoltre ha limite dimensione file (mi pare non vada oltre al 4Gb ...)

cosa cambia in velocit? se ? fat32 piuttosto che ntfs?

L'ntfs ? pi? prestante in termini di ottimizzazione dello spazio, volgarmente ? pi? veloce. Ma la caratteristica pi? importante dell'NTFS sono le dimensioni massime di un singolo file... non ha senso avere un disco da 320 gb in fat32 che non supporta file superiori a 2gb .

[AndreaRS250]

quello lo sapevo, ma dal messaggio sopra sembrava fosse più veloce

e pensare che alcune flash, se non tutte, le devi formattare in fat 16

[Lele-R1-Crash]

Ah ecco allora ricordavo bene

Immagini di DVD (di bakcup ) ad esempio non si possono avere ...

[Lele-R1-Crash]

quello lo sapevo, ma dal messaggio sopra sembrava fosse pi? veloce

e pensare che alcune flash, se non tutte, le devi formattare in fat 16

La formattazione NTFS ha alcuni vantaggi ... oltre alla prestanza ci sono anche una serie di protezioni in piu'

[AndreaRS250]

ovvio ovvio... diciamo che sarà stato un caso

però il mio hd portatile da 2,5 era in fat32... quei 160 gb che dovevo metterci su contenevano alcuni file da 10 gb.. al secondo errore ho capito che dovevo riformattarlo... lo faccio... ntfs.. tutto bene
dopo due giorni mi si schianta... non veniva più riconosciuto

giuro che ho sudato freddo.. molto freddo...

per fortuna appunto, esiste il chkdsk...

fosse stato da 500 giga era ancora dietro a ripristinarlo

[Japbuster]

quello lo sapevo, ma dal messaggio sopra sembrava fosse pi? veloce

e pensare che alcune flash, se non tutte, le devi formattare in fat 16

l'organizzazione logica ? diversa fa si che l'indicizzazione dei file e delle tabelle possa offrire prestazioni superiori rispetto ad una fat32, ma fisicamente il supporto ha prestazioni identiche sia in fat32 che in NTFS.
Diciamo che, in piccola percentuale, ? pi? veloce.

Consiglio personale : ogni dispositivo che sia fotocamera, cellulare, palmare, ha una funzione di formattazione della propria memory, e nessuno meglio di lui sa come formattarle

[Ufo]

Si infatti non mi ricordavo come si chiamasse e l'ho buttata lì tra i tanti termini informatici che conoscevo... sbagliando!

Il pacco dell'NTFS è che se si usa linux non lo legge (non vi dico i problemi a salvare la memoria da un pc con scheda madre bruciata) e poi occorre un sacco di tempo per passare i file da FAT32 a NTFS perché li deve anche convertire...

[Ste___86]

Si infatti non mi ricordavo come si chiamasse e l'ho buttata l? tra i tanti termini informatici che conoscevo... sbagliando!

Il pacco dell'NTFS ? che se si usa linux non lo legge (non vi dico i problemi a salvare la memoria da un pc con scheda madre bruciata) e poi occorre un sacco di tempo per passare i file da FAT32 a NTFS perch? li deve anche convertire...

ntfs ? pienamente compatibile con linux in sola lettura, in via sperimentale anche in scrittura.......

[Ufo]

ntfs ? pienamente compatibile con linux in sola lettura, in via sperimentale anche in scrittura.......

In linea teorica... ma se non riesce a montarlo n? mephis n? quell'altro che non ricordo il nome...

[cocis]

ma io sapevo che gli hd esterni con porta usb tendono facilmente ad avere problemi tipo che non vengono riconosciuti dal sistema

io ho 2 hd esterni .. nessun problema o rottura