Hard Disk 500gb

[Lele-R1-Crash]

comunque a me ste capacit? fanno paura..

Quoto caxxo ... quoto Andre' !!

[Japbuster]

Gli hard disk ethernet sono sconsigliati da mettere in lan perchè riducono le prestazioni complessive della struttura, solitamente si usano su piccole san.
Se cerchi spazio senza prestazioni, cerca un vecchio ide o un sataI da 320 o da 500, te la dovresti cavare con una settantina di euro

[l'incosciente]

il dvd ? scomodo..

nuuu che palle il dvd....mi son stufato....c'ho messo su proprio quello che nn uso mai...x il resto vado di hd lan...

Quoto e' comodissimo !

Ma e' lento ... almeno a me pare lento

lento....mhhh....dici?....non ho mai fatto caso pi? di tanto alle velocit? di trasferimento...ma se la connessione e giga il limite fisico nn dovrebbe averlo l'hd?....

[Japbuster]

lento....mhhh....dici?....non ho mai fatto caso pi? di tanto alle velocit? di trasferimento...ma se la connessione e giga il limite fisico nn dovrebbe averlo l'hd?....

Non esistono strutture casalinghe compatibili senza colli di bottiglia...si fa gi? fatica ad ottimizzare strutture pro dedicate, figurati.
La connessione cmq ? GigaBIT, quindi la velocit? in kb ? esattamente 1/8 di quanto (idealmente) indicato.
Naturalmente il limite fisico, ? dato dall'hard disk...

[lollo7]

Gli hard disk ethernet sono sconsigliati da mettere in lan perch? riducono le prestazioni complessive della struttura, solitamente si usano su piccole san.
Se cerchi spazio senza prestazioni, cerca un vecchio ide o un sataI da 320 o da 500, te la dovresti cavare con una settantina di euro

Sissi a me non serve chissa che velocit?, mi basta che non siano lentissimi e che non si rompano facilmente, poi quello che costa meno va bene

[Babb?]

ma io sapevo che gli hd esterni con porta usb tendono facilmente ad avere problemi tipo che non vengono riconosciuti dal sistema

[hal1969it]

Sissi a me non serve chissa che velocit?, mi basta che non siano lentissimi e che non si rompano facilmente, poi quello che costa meno va bene

rompersi...si rompono tutti......infatti e' per questo che esistono i salvataggi....

io ne ho uno esterno della Lacie da 250Gb che uso come secondo disco di backup, insieme al primo + piccolo da 40 che uso per il backup frequente.....

alla fine salvo i dati importanti su DVD...non si sa' mai!!!

[Ste___86]

i dischi esterni sono piu soggetti a rotture per via delle temperature non ottimali di funzionamento e per gli shock meccanici a cui sono per forza di cose sottoposti (anche "trasportarne" uno puo indurre uno shock..).. io andrei di interno, che VOLENDO puoi sempre mettere in LAN con un box apposito....

[Ste___86]

Magari..ho 800 giga in fase di riempimento + 200 pieni sul vecchio pc, non bastano mai

non bastano mai perch? non ci si fanno mai bastare...
perch? se non avessi il mulo, e dovessi pagare tutto voglio vedere quante ere ti durerebbero 1024gb di roba...

Lavoro con i database (quindi con roba "che serve") e il terabyte lo raggiungono ancora in pochi, con un solo db... giusto i clienti enormi..

[hal1969it]

non bastano mai perchè non ci si fanno mai bastare...
perchè se non avessi il mulo, e dovessi pagare tutto voglio vedere quante ere ti durerebbero 1024gb di roba...

Lavoro con i database (quindi con roba "che serve") e il terabyte lo raggiungono ancora in pochi, con un solo db... giusto i clienti enormi..

be' il terabyte per client pc e' un taglio sostanzioso....ma per certe applicazioni sui server.....altro che tera...si parla gia' di PetaByte!!! (ovvio con + meccaniche)

[Ste___86]

be' il terabyte per client pc e' un taglio sostanzioso....ma per certe applicazioni sui server.....altro che tera...si parla gia' di PetaByte!!! (ovvio con + meccaniche)

Parlo per la mia poca esperienza e limitatamente alla basi di dati.. ovvio se poi c'? un cliente che ci immagazzina film sul database allora il terabyte ? poco

per capirsi, per salvare tutti gli scontrini di tutti i punti vendita di una catena di iper/super/mini mercati il terabyte ? mooolto lontano.....

[hal1969it]

Parlo per la mia poca esperienza e limitatamente alla basi di dati.. ovvio se poi c'? un cliente che ci immagazzina film sul database allora il terabyte ? poco

per capirsi, per salvare tutti gli scontrini di tutti i punti vendita di una catena di iper/super/mini mercati il terabyte ? mooolto lontano.....

si hai ragione...io parlavo di messa in rete di contenuti multimediali...di banche, di operatori telefonici.....e grandi aziende..che sono di solito i miei clienti abituali.....

ultimamente comprano storage in quantita' industriali.......

[Lele-R1-Crash]

nuuu che palle il dvd....mi son stufato....c'ho messo su proprio quello che nn uso mai...x il resto vado di hd lan...



lento....mhhh....dici?....non ho mai fatto caso pi? di tanto alle velocit? di trasferimento...ma se la connessione e giga il limite fisico nn dovrebbe averlo l'hd?....

Infatti e' quello che dicono anche io ... l'interfaccia Ethernet (gia la 100 MBit) e' ben piu' veloce di un HD ...

Pero' a me pare lento

[hal1969it]

Infatti e' quello che dicono anche io ... l'interfaccia Ethernet (gia la 100 MBit) e' ben piu' veloce di un HD ...

Pero' a me pare lento

100Mb?? dici??? allora per prima cosa la velocita' massima di una 100Mb..reale....e' di appena 50Mb al secondo......quindi gli hd di oggi fanno sicuramente meglio...persino quelli USB 2.0!!

[Ste___86]

gente 100Mb sono 100 megaBIT... un byte sono 8 bit... 100mbit/sec=12.5MB/sec ... che è BEN piu lento di un hard disk