il nucleare?? Una BUFALA colossale...

[bennyiens]

ebbene si....
in questi giorni ? tornato di moda il nucleare...dopo 20 anni da quel famoso referendum...
cos? vari personaggi hanno proposto di passare al nucleare in concomitanza con la sempre emergente crisi del petrolio...

ma anke il nucleare si rivelerebbe un investimento sbagliato se non folle...
anke l'uranio (ke ? la materia necessaria x la fissione) ? in esaurimento...le scorte dureranno per al max 40 anni...mantenendo gli attuali regimi di utilizzo...


ma mi domando...ne vale la pena spendere fondi su un campo ke sta x esaurirsi..

http://www.archivionucleare.com/index.php/2005/11/14/wwf-uranio-nucleare/

[Anima998]

soprattutto dopo che le nostre centrali erano all'avanguardia(al tempo) e sono state smantellate...
si spenderebbe solo il doppio...
ah ma gi?...siamo in Italia e i politici non sanno cosa significa la parola "spesa"..

[TheKing]

Personalmente penso che in un mondo che sta andando verso l'esaurimento delle risorse esauribili, sia una follia puntare ancora su una teconologia:
1. Costosa (almeno per noi che dovremmo ripartire da zero).
2. Potenzialmente pericolosissima (vero che ce l'hanno i nostri vicini di casa, ma sono del parere che quando si può è meglio evitare ).
3. Che definire poco ecologica è un eufemismo.

[Scorpion]

bah io sono favorevolissimo alla riapertura delle centrali nucleari

[ace]

ma informarsi prima di parlare no ???
l'uranio è solo UNO dei materiali fissili utilizzabili ed allo stato attuale neanche il più efficiente.
le centrali di nuova concezione sono estremamente più efficienti e sicure di quelle di una volta ed il problema delle scorie non è così difficilmente risolvibile.
d'altro canto un'alternativa alle fonti combustibili va trovata e qualsiasi cosa proposto dai verdi ha un impatto sulle necessità globali praticamente nullo.

il problema in italia è che dopo 20 anni di boicottaggio da parte di incompetenti politicuccoli che di verde hanno solo i biglietti da 100 euro nel loro portafogli adesso per ripartire con un programma del genere ci vorrebbero almeno 10 anni ...

[mano]

ma informarsi prima di parlare no ???
l'uranio ? solo UNO dei materiali fissili utilizzabili ed allo stato attuale neanche il pi? efficiente.
le centrali di nuova concezione sono estremamente pi? efficienti e sicure di quelle di una volta ed il problema delle scorie non ? cos? difficilmente risolvibile.
d'altro canto un'alternativa alle fonti combustibili va trovata e qualsiasi cosa proposto dai verdi ha un impatto sulle necessit? globali praticamente nullo.

il problema in italia ? che dopo 20 anni di boicottaggio da parte di incompetenti politicuccoli che di verde hanno solo i biglietti da 100 euro nel loro portafogli adesso per ripartire con un programma del genere ci vorrebbero almeno 10 anni ...

stiamo convertendo e facendo nuove centrali a carbone per non dipendere dal gas russo..........

il che ? tutto dire ..come dici tu........................

[ace]

stiamo convertendo e facendo nuove centrali a carbone per non dipendere dal gas russo..........

il che ? tutto dire ..come dici tu........................

pefetto... cos? dopo essere boicottati di cinesi che non ci danno il carbon coke per far andare le nostre aziende siderurgiche, lo saremo dagli inglesi per il carbone delle centrali elettriche.
oltretutto il carbone ? di un inquinante da paura ...

[alexab13]

ma informarsi prima di parlare no ???
l'uranio ? solo UNO dei materiali fissili utilizzabili ed allo stato attuale neanche il pi? efficiente.
le centrali di nuova concezione sono estremamente pi? efficienti e sicure di quelle di una volta ed il problema delle scorie non ? cos? difficilmente risolvibile.
d'altro canto un'alternativa alle fonti combustibili va trovata e qualsiasi cosa proposto dai verdi ha un impatto sulle necessit? globali praticamente nullo.

il problema in italia ? che dopo 20 anni di boicottaggio da parte di incompetenti politicuccoli che di verde hanno solo i biglietti da 100 euro nel loro portafogli adesso per ripartire con un programma del genere ci vorrebbero almeno 10 anni ...

Mi togli le parole di bocca.....

[danon79]

pefetto... cos? dopo essere boicottati di cinesi che non ci danno il carbon coke per far andare le nostre aziende siderurgiche, lo saremo dagli inglesi per il carbone delle centrali elettriche.
oltretutto il carbone ? di un inquinante da paura ...

Il carbone inquinante ? ma vaaaaaa!!!!
La mia auto del 2005 che non ? euro4 si per? !!! quella s? che ? inquinante e non pu? circolare quando gli pare a loro...
ma questo ? un altro discorso!

Potenzialmente la tecnologia per sfruttare il nucleare potrebbe anche esserci, il discorso ? che tra progetto, realizzazioni, appalti (bustarelle comprese) e messa in opera.... ah b?, facciamo tempo a diventare tutti quanti indebitati...

Ragazzi, io ogni giorno che passa sogno sempre di pi? l'espatrio fiscale..

[cocis]

soprattutto dopo che le nostre centrali erano all'avanguardia(al tempo) e sono state smantellate...
si spenderebbe solo il doppio...
ah ma gi?...siamo in Italia e i politici non sanno cosa significa la parola "spesa"..

i ricercatori italiani .. come al solito .. erano avanti nel mondo .. sul nucleare e sul trattamento delle scorie .. .ma come al solito .. per mancanza di fondi ,.. gli altri ci hanno sorpassato...

[cocis]

stiamo convertendo e facendo nuove centrali a carbone per non dipendere dal gas russo..........

il che ? tutto dire ..come dici tu........................

gi? .. l'enel parla di carbone... futuro a carbone..

e poi fermano le auto per il problema dell'inquinamento e particolato...

[Lele-R1-Crash]

Non voglio nemmeno pensare a quante tangenzi e mazzette gireranno tra i politici per la costruzione di centrali nucleari

Che schifo

[Iena R1]

Io non ho conosciuto una persona che avesse competenza in materia e che fosse contraria al nucleare! (e ad ingegneria elettrica ne ho conosciute parecchie). E' inutile andare a chiedere , ad esempio , a mia madre se è favorevole o no al nucleare , non ha la cultura per fare una scelta simile

[gipeto]

a favore del nucleare alla grande...anche perchè tanto ho la superphoenix a meno di 100km in linea d'aria quindi tanto vale...e non è vero che i materiali fissili siano in esaurimento...i verdi in italia fanno sono demagogia e parole

[benjofactory]

ma informarsi prima di parlare no ???
l'uranio ? solo UNO dei materiali fissili utilizzabili ed allo stato attuale neanche il pi? efficiente.
le centrali di nuova concezione sono estremamente pi? efficienti e sicure di quelle di una volta ed il problema delle scorie non ? cos? difficilmente risolvibile.
d'altro canto un'alternativa alle fonti combustibili va trovata e qualsiasi cosa proposto dai verdi ha un impatto sulle necessit? globali praticamente nullo.

il problema in italia ? che dopo 20 anni di boicottaggio da parte di incompetenti politicuccoli che di verde hanno solo i biglietti da 100 euro nel loro portafogli adesso per ripartire con un programma del genere ci vorrebbero almeno 10 anni ...

quoto tutto

favorevole al nucleare