Tweet
Originally posted by AcidSide
View Post
-
quoto...anche il moroso di mia sorella e' architetto presso la facolta' di venezia e sa usare benissimo il cad -
sono i soliti luoghi comuni di quando avevamo 20 anni
gli ing. accusano gli arch. di fare dei bei "quadretti" che poi non possono stare in piedi
gli arch. accusano gli ing. di fare solo calcoli ma di non saper "inventare" nulla
bei tempi
Comment
-
...pensa che c'? chi ? nelle condizioni succitate anche dopo la tesi.....Originally posted by desmoone View PostOk ok....sar? che c'? l'eterna inimicizia tra ing e architetti.
Sar? che parto prevenuto.
Ma diamine...pu? un architetto, oggi, arrivare alla tesi e non saper usare minimamente ne computer ne programmi basilari come CAD, photoshop et similari?
No perch? ieri mi ha chiamato un ragazzo che sta iniziando a preparare la tesi...chiedendomi assistenza, dalla generazione di disegni cad all'impaginazione delle tavole (sia per le revisioni che per la tesi): gliel'ha richiesto il prof!
Vuole sapere un prezzo.
Mi sono permesso di fissare un incontro con lui per capire quanto incapace sia (al cell....in una scala d'incapacit? da 0 a 10...mi ha dato impressione di attestarsi da 0 a 2).
Poveri i genitori che dovranno poi pagarmi
ps: questo anche per sottolineare l'inadeguatezza delle strutture e dei corsi delle nostre facolt?.Comment
-
Verissimo.Originally posted by pegasostrada View Post
Il mio professore di costruzione di macchine ci diceva come le scarpe ad es. sono fatte dai designer e ad es. hanno una forma appuntita che per un ingegnere non ? compatibile con la forma del piede.
Gli aereoplani sono progettati da ingegneri, hanno una forma che ha una ben precisa funzionalit?.
E infatti di scarpe ne escono non si sa quanti modelli ogni anno, gli aerei invece sono rimasti sempre tali (o quasi), basta vedere quelli di 30 anni fa.
Cmq W gli INGEGNERI
Comment
-
Desmo, vedo che sei di 2 anni pi? grande di me. Io posso solo dirti che ai miei tempi il cad (Autocad) ce l'hanno fatto usare e faceva parte del corso di disegno di macchine. Sono state dedicate delle ore di lezione, abbiamo fatto esercitazioni al pc, e.....si portava anche all'esame: la prima prova era un disegno meccanico da fare con matita e squadrette, la seconda prova era fare una tavola al cad, poi c'era l'orale.Originally posted by desmoone View Post
E questo l'ho fatto 7 anni fa.
P.S.: poi se uno vuole le cose le impara. Io nel frattempo (per lavoro) ho imparato a usare Solidworks (da autodidatta) e ora Solidedge (con un po' di corso, ma avevo gi? la "base" del Solidworks).Comment
-
io ho iniziato il secondo anno di ing. meccanica ad Ancona
il primo anno ho dato disegno ke riguardava tavole fatte a mano e per l'orale mi sono affidato alle conoscienze fatte all'itis indirizzo meccanica(e quando in 2 mesi si fanno cose fatte in tre anni danno una bella mano)
nel secondo o terzo anno ci dovrebbero essere due esami chiamati disegno assistito da calcolatore 1 e 2.
cmq se uno ha voglia all'uni ci sono appese le locandine di corsi cadComment
-
-
Ancora aperto sto topic ???Comment
-
Buzzy ma che stai scherzando o dici davvero?Originally posted by buzzy84 View Post
Dai su non fare il bambino...si sono affrontati temi interessanti
Comment
-
No ... un topic intitolato "Architetti ...tze!" già parte male ... benché ne senta di ogni in giro su ingegneria e benché abbia ricevuto criche da architetti e non ... non vado a dire che la facoltà tot è peggio dell'altra ...Originally posted by desmoone View PostBuzzy ma che stai scherzando o dici davvero?
Dai su non fare il bambino...si sono affrontati temi interessanti
Quanto al PM lo ho aprezzato ma esprime idee completamente divergenti dalle mie tanto per certi versi sbagliate ...
Rispondo al post ... che si faccia ingegneria o architettura o qualsiasi altra facoltà sono l'interesse e la motivazione personale a formare una persona perché se uno si mette lì e prepara l'esame per passarlo e fà coì per tutti è ovvio che al termine avrà in mano un pezzo di carta e basta ... chi invece si sbatte per capire perché le cose funzonano cerca di trovare i collegamenti e mette del proprio sviluppa la cosiddetta "apertura mentale" oltre che delle competenze che danno valore aggiunto a quel pezzo di carta!!!
Al PM non rispondo perché è necessario "sentire entrambi i fronti" prima di esprimere un giudizio ... e se hai fatto il VO e io ho fatto il NO (Ing. e chi termina i 5 anni mè compreso ...) e non esprimo giudizi su nuovo o vecchio ... perché non posso non avendolo "vissuto" e lo stesso vale per te ... ed è questo il principale motivo per cui mi sono incavolato ... dico solo una cosa per rispondere ai pro e ai contro e alle lacune dell'attuale sistema universitario (riforma che neppure io condivido) ... c'è gente che si laurea VO ing. informatica e che sà usare solo il fortran che non sà nenache cosa vuol dire programmazioen ObjectOriented (solo la definizione eh ?!)
Senza rancore e senza voler fare polemica Desmoone ... ma se mi sbatto e sputo sangue per passare quei cavolo di esami rischiando salue e calvizia bhé il rispetto (inteso come evitare confronti,sminuire ing. NO) è cosa minima e gradita e parlo per me ...
Senza rancore ma questa è una cose a cui tengo e dunque valeva la pena di rispodere in modo completo (o quasi, per non far polemica mi sono contenuto). Non ho riletto quindi senz'altro ci sono una valanga di errori. Questo è quanto.
-MirkoLast edited by buzzy84; 17-10-07, 22:08.Comment
-
Originally posted by buzzy84 View Post
Buzzy...hai il mio rispetto...ci mancherebbe.
Cmq la tua spiegazione evade il topic ma si incentra sul discorso vecchio e nuovo ordinamento di ingegneria.
Tu non hai possibilit? di scelta....ed io in franchezza ti dico che era meglio quando si stava peggio.
Fai bene a continuare a sputare sangue su ci? per la quale stai studiando....stai cmq facendo ingegneria...mica scienze dell'alimentazione applicata.
Non vedo perch? tu ti debba contenere per "non far polemica". Si sta parlando. Se esponi le tue tesi argomentando...la discussione non pu? che non rimanere su livelli pi? che civili.
Il discorso dell'apertura mentale..dell'apllicazione...dell'impegno mi sembra ovvio e scontato.
Ovviamente ci sar? l'ing NO migliore, e di molto, all'ing VO. Ma andiamo OT.
Le facolt? italiane, a sfondo scientifico/sperimentale, non preparano al mondo del lavoro in modo sufficiente.
Un architetto non pu? arrivare alla laurea senza conoscere le fondamenta del CAD, cos? come un ingegnere.
Ora mi sar? imbattuto io nel coglione di turno...ma il coglione di turno non ? stato preparato dalla sua facolt?, lasciando aperta una lacuna della sua conoscenza.
Come se un ingegnere arrivasse alla laurea senza sapere come si calcola un momento o senza conoscere il metodo di Ritter (per dirne uno).
Vivi tranquillo, che poi i dolori arrivano per tutti. VO o NO che siano.
Comment
-
sarà un iscritto di una uni davvero random , le università italiane sono buone e sono x la maggior parte pubbliche che non è 1 cosa da poco , poi se la gente studia solo x gli esami e non si fa 1 cultura attorno a quello che ha scelto di studiare sono problemi loro non dell'uni ^^ ( a venezia so che il cad lo studiano , lo studiavo io allo scientifico a padova durante le ore di informatica figuriamoci all'uni cosa combinano)Last edited by Max Power; 17-10-07, 23:59.Comment
-
Un architetto costruirà un ponte bellissimo, che un giorno imprecisato crollerà e non si saprà mai il perchè.
Un ingegnere costruirà un ponte orrendo, che crollerà un giorno stabilito e si saprà il perchè è crollato.
Cmq Desmo, dipende dalle facoltà. Da me (Ingegneria Ambientale La Sapienza) ci fecero fare un esame su C++ (mai piu toccato finito l'esame, ora lavoro solo con matlab, che me lo sono dovuto imparare da solo).
Riguardo all'Architetto che non sa usare Autocad....direi che ha buttato cinque anni all cesso....come se un Ingegnere non sapesse risolvere un sistema di equazioni differenziali di sesto ordine
Last edited by macicca; 18-10-07, 02:14.Comment
Comment