Bormio: uno era alla guida della moto, l'altro dietro! PRESI

[fiddler_jones]

beh allora ogni persona che guida ? potenzialmente un assassino... c'? qualcosa di sbagliato nell'articolo

si e no, se fai una cappella da sobrio, fai semplicemente un errore, verrai punito, ma hai solo sbagliato, certo hai creato danni ad altri ma non volevi. se vai in giro senza pastiglie dei freni e sai di non averle, sei un criminale e devi sapere che farai del male anche se non lo sai.
quindi se non vedi un ragazzino per strada e lo investi, ti fermi ad aiutarlo, hai fatto una cagata, che ? costata una vita, ma ? stato un errore che cmq dovrai pagare, se ti infili in una pista ciclabile o contromano e sai che non puoi farlo in questo caso la punizione dovrebbe essere molto pi? severa.

[Gabryamar1]

Beh forse perch? hanno fatto una caz...zata troppo grossa. Che giustizia sia fatta, da quando so che sono due pischellini id...ioti mi girano anche perch? all' inizio sembrava che fosse il solito motociclista smanettone bast...ardo (cos? come viene inquadrato il motociclista tipo al di fuori della ns. comunit?...), e invece sono solo due imbec...illli.

[Rocket]

l'avevo detto subito ke era stato un ragazzino.. 3 vite rovinate x una cazzata.

x essere motociclisti prima di avere il manico bisogna avere la testa!

[M0T0M@N!@c0]

non diciamo puttanate....scusate ma l'argomento mi toca da vicino... abbiamo fatto una battaglia legale perch? dessero omicidio volontario a mio nonnno il quale ha sparato 3 colpi a bruciapelo a mia nonna fuori da una balera e con centinaia di testimoni...e non volevano dargli il volontario premeditato...perch? in preda ad un raptus di follia...la legge italiana ? una merda.....lasciate stare l'argomento che ? meglio...

ma poi...se io domani vado in moto con la morosa e schiaccio un pedone...cosa fanno arrestano la morosa per omicidio...perch? mettendosi in sella ha contribuito a provocare bla bla bla....ridicoli....non sanno cosa contestare...sono ridicoli.....

la colpa ? solo del guidatore...e non del passeggero...ridicoli ancora.... vergognatevi.... dalle universit? escono menti eccelse e teste di ***** ... le menti eccelse fuggono all'estero...e i testa di ***** restano qua....

[ste80ge]

l'omicidio diventa volontario e non colposo perchè tutto è accaduto per l'assoluta mancanza di prudenza del colpevole. sembra che questo andasse a fari spenti di notte (o col buio) a manetta su una pista ciclabile. un comportamento del genere può causare un incidente mortale (con una probabilità molto più alta che nella normale circolazione) e quindi chi lo fa è passibile di omicidio volontario se ammazza qualcuno. come mettersi a fumare in un magazzino di fuochi d'artificio per dire....
come qualcuno ha detto in effetti l'omicidio volontario dovrebbe escludere l'omissione di soccorso: non sono reati "cumulabili" in quanto è ovvio che chi uccide poi non soccorre... ma in questo caso la natura dell'omicidio volontario è un po' particolare quindi non saprei.
quello che succede è che se uno guida completamtente ubriaco contromano in autostrada non rischierebbe l'omicidio volontario (per mancanza di prudenza) proprio perchè non è conscio delle sue azioni... un po' il concetto secondo cui se voglio ammazzare qualcuno mi conviene prima farmi una canna e invocare l'incapacità di intendere (che però qualcuno valuta se effettivamente esistente). contro questa distorsione avevo sentito che c'era stata qualche sentenza che considerava già l'ubriacarsi come una mancanza assoluta di prudenza e che quindi apriva la strada all'omicidio volontario in caso di incidente stradale.
per il passeggero secondo me con l'omicido colposo hanno proprio sparato a caso per fare clamore... che senso ha? se è stato compartecipe della causa della morte al limite il suo dovrebbe essere concorso in omicidio volontario! l'omicidio è stato uno (una sola vittima) e se è volontario per il guidatore allora non esiste che qualcuno sia colpevole di omicidio colposo!!!!!!
secondo me il passeggero dovrebbe essere incriminato per favoreggiamento in quanto non ha denunciato l'omicida alle autorità. per lui niente omissione di soccorso perchè non poteva saltare giù dalla moto in corsa.

comunque a parte questi ragionamenti da bar vorrei fare le condoglianze a quella famiglia che sta vivendo la tragedia peggiore che si possa immaginare... perdere un figlio....
e tutto per una stupida corsa in moto.... ca@@o bisogna sempre pensare che un qualsiasi mezzo lanciato a più di 30 all'ora è una potenziale arma, e che al di la della pena che si sconta o meno, fare del male a qualcuno da un rimorso che ci si porta dietro tutta la vita... per cui non scherziamo con la vita...soprattutto quella degli altri!

[Slapshot]

speriamo xxxxxxxxxxxx

[schwarz]

l'omicidio diventa volontario e non colposo perch? tutto ? accaduto per l'assoluta mancanza di prudenza del colpevole. sembra che questo andasse a fari spenti di notte (o col buio) a manetta su una pista ciclabile. un comportamento del genere pu? causare un incidente mortale (con una probabilit? molto pi? alta che nella normale circolazione) e quindi chi lo fa ? passibile di omicidio volontario se ammazza qualcuno. come mettersi a fumare in un magazzino di fuochi d'artificio per dire....
come qualcuno ha detto in effetti l'omicidio volontario dovrebbe escludere l'omissione di soccorso: non sono reati "cumulabili" in quanto ? ovvio che chi uccide poi non soccorre... ma in questo caso la natura dell'omicidio volontario ? un po' particolare quindi non saprei.
quello che succede ? che se uno guida completamtente ubriaco contromano in autostrada non rischierebbe l'omicidio volontario (per mancanza di prudenza) proprio perch? non ? conscio delle sue azioni... un po' il concetto secondo cui se voglio ammazzare qualcuno mi conviene prima farmi una canna e invocare l'incapacit? di intendere (che per? qualcuno valuta se effettivamente esistente). contro questa distorsione avevo sentito che c'era stata qualche sentenza che considerava gi? l'ubriacarsi come una mancanza assoluta di prudenza e che quindi apriva la strada all'omicidio volontario in caso di incidente stradale.
per il passeggero secondo me con l'omicido colposo hanno proprio sparato a caso per fare clamore... che senso ha? se ? stato compartecipe della causa della morte al limite il suo dovrebbe essere concorso in omicidio volontario! l'omicidio ? stato uno (una sola vittima) e se ? volontario per il guidatore allora non esiste che qualcuno sia colpevole di omicidio colposo!!!!!!
secondo me il passeggero dovrebbe essere incriminato per favoreggiamento in quanto non ha denunciato l'omicida alle autorit?. per lui niente omissione di soccorso perch? non poteva saltare gi? dalla moto in corsa.

comunque a parte questi ragionamenti da bar vorrei fare le condoglianze a quella famiglia che sta vivendo la tragedia peggiore che si possa immaginare... perdere un figlio....
e tutto per una stupida corsa in moto.... ca@@o bisogna sempre pensare che un qualsiasi mezzo lanciato a pi? di 30 all'ora ? una potenziale arma, e che al di la della pena che si sconta o meno, fare del male a qualcuno da un rimorso che ci si porta dietro tutta la vita... per cui non scherziamo con la vita...soprattutto quella degli altri!

C'? nulla da obbiettare ... e tanto per cambiare siamo stati nuovamente dipinti come pirati pazzoidi della strada (motociclisti) per colpa di un pirlotto

[M0T0M@N!@c0]

l'omicidio volontario prevede una qualsivoglia forma di volontà propria e coscienza di uccidere...
tu mi dici una cosa storta e io ti uccido
quando c'è una concomitanza di cause quali ad esempio il buio e una serie di infrazioni non dovrebbe essere volontario perchè non dipende solo dalla volontà di uccidere di un soggetto...ma talvolta dal caso...che può essere aiutato da delle infrazioni...

quando spari ad una persona è volontario...

quella del passeggero concordo...hanno fatto l'ennesima strozata....

[ste80ge]

l'omicidio volontario prevede una qualsivoglia forma di volont? propria e coscienza di uccidere...
tu mi dici una cosa storta e io ti uccido
quando c'? una concomitanza di cause quali ad esempio il buio e una serie di infrazioni non dovrebbe essere volontario perch? non dipende solo dalla volont? di uccidere di un soggetto...ma talvolta dal caso...che pu? essere aiutato da delle infrazioni...

quando spari ad una persona ? volontario...

quella del passeggero concordo...hanno fatto l'ennesima strozata....

nei casi classici ? cos?: volont? consapevole di uccidere quindi omicidio volontario.
per? esiste la possibilit? per cui chi mette in atto una condotta particolarmente imprudente e pericolosa ed ? consapevole di farlo in pratica si sta assumendo volontariamente la responsabilit? di un possibile incidente. se ci scappa il morto potrebbe quindi essere un omicidio volontario.
mai visto "trainspotting"? hai presente quando Bagby lancia il boccale di birra nel pub affollato? quello che fa ? una lesione volontaria perch? il suo gesto far? male a qualcuno con una probabilit? alta

[M0T0M@N!@c0]

nei casi classici ? cos?: volont? consapevole di uccidere quindi omicidio volontario.
per? esiste la possibilit? per cui chi mette in atto una condotta particolarmente imprudente e pericolosa ed ? consapevole di farlo in pratica si sta assumendo volontariamente la responsabilit? di un possibile incidente. se ci scappa il morto potrebbe quindi essere un omicidio volontario.
mai visto "trainspotting"? hai presente quando Bagby lancia il boccale di birra nel pub affollato? quello che fa ? una lesione volontaria perch? il suo gesto far? male a qualcuno con una probabilit? alta

si ma alta probabilit? non significa sicurezza....

[fufa]

speriamo xxxxxxxxx

ma basta con questi commenti, per favoreeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!

Moderatori moderate per favore, perchè leggere queste cose per me è una vergogna ed un'offesa alla civiltà delle persone!!!!

[ste80ge]

si ma alta probabilit? non significa sicurezza....

certo, per? ? anche giusto che una persona che attraversa una via affollata in zona pedonale a 150 km/h (faccio un esempio) e uccide 10 persone non si prenda un semplice omicidio colposo. anche se in effetti non lo ha fatto apposta per uccidere.

il problema ovviamente ? capire e decidere dov'? il limite tra colposit? e "volontariet?"

[ste80ge]

ma basta con questi commenti, per favoreeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!

Moderatori moderate per favore, perch? leggere queste cose per me ? una vergogna ed un'offesa alla civilt? delle persone!!!!

quoto..........

[Rexxx]

ma basta con questi commenti, per favoreeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!

Moderatori moderate per favore, perch? leggere queste cose per me ? una vergogna ed un'offesa alla civilt? delle persone!!!!

Ci hai gi? avvertito in pvt, che senso ha urlarlo in pubblico?

[fufa]

Ci hai gi? avvertito in pvt, che senso ha urlarlo in pubblico?

Ho fatto prima questo post e poi vi ho avvertito...non il contrario!!