[Tennis] Volandri batte Federer

[Toledo]

Ma nessuno ne parla qui????

Dai ragazzi, tennisticamente l'Italia non fa grandi cose da secoli PURTROPPO...

Volandri umilia Federer
10 05 2007
Filippo Volandri AP


Risultato a sorpresa di Filippo Volandri agli Internazionali d'Italia di Roma: l'azzurro ha sconfitto Roger Federer per 6-2, 6-4, qualificandosi per i quarti di finale del torneo.

Risultato a sorpresa di Filippo Volandri agli Internazionali d'Italia di Roma: l'azzurro ha sconfitto il re del tennis mondiale Roger Federer per 6-2, 6-4 in 1h18', qualificandosi per i quarti di finale del torneo.

Volandri, numero 53 al mondo, eguaglia cos? suo miglior risultato nell'appuntamento capitolino ottenuto nel 2003, quando curiosamente dovette cedere proprio allo svizzero. Oggi invece il livornese ha disputato un match impeccabile, commettendo pochissimi errori e costringendo il rivale a ribattere palle profonde, alte e arrotatissime, proprio quelle che il numero uno al mondo ha sempre gradito poco.

Dall'altra parte non si pu? non sottolineare la pessima prestazione di un Federer irriconoscibile, autore di ben 44 errori non forzati, una media di circa 2.5 a game (in sostanza partendo in ogni gioco da uno svantaggio minimo di 30-0): lento, impacciato e, come detto fallosissimo, lo svizzero ? parso apatico, uscendo dal torneo quasi senza lottare e mostrando la sua peggiore versione degli ultimi anni.

La partita non ha infatti avuto storia: ? vero che nel primo set Federer ha avuto sette palle break sfruttandone solo una ma ? altrettanto innegabile che, con un po' pi? di fortuna, "Filo" avrebbe potuto chiudere il primo parziale sul 6-0.

Nel secondo Federer ha fatto qualcosina di pi?, rischiando maggiormente al servizio (alla fine solo il 44% di prime), ma gi? nel terzo game ha perso la battuta contro un Volandri perfetto, che ha chiuso in modo relativamente facile per 6-4 al primo match point e unendosi a Gianluca Pozzi e Adriano Panatta nel ristretto novero dei tennisti italiani in grado di battere un numero uno al mondo: il barese super? Andre Agassi al Queen's nel 2000 (anche se per ritiro dello statunitense) e il romano sconfisse due volte Jimmy Conors, a Stoccolma nel 1975 e a Houston nel 1977.

Ora "Filo" se la vedr? con Tomas Berdych, contro cui ha perso tre scontri diretti sui quattro disputati, tutti sul rosso: si tratta di una sfida indubbiamente ostica ma per chi ha sconfitto il numero uno al mondo, nessun ostacolo pu? essere insormontabile.

P.S. Su sportal.it ci sono ancora le notizie di ieri, tranne che per il calcio ....

[speed01]

non è che nn ne parlano..

sei uno spammone e' gia stata postata ieri

[Toledo]

Me la sono persa

Chiedo venia... CHIUDETE

[speed01]

questo e' piu dettagliato, si potrebbero unire

[Vulture]

tolla visto che tu capisci qualcosa più di questa massa di decerebrati , spiega che federer non ha fatto apposta a perdere e che anzi lui vuole semplicemente vincere TUTTE le partite a cui partecipa.. no perchè qualcuno qua ieri insinuava che roma è un torneo di scarsa importanza ( sticazzi, è un master series) e che federer è venuto qua solo per accaparrarsi il gettone.. perchè invece non gli interessava avere l'occasione di confrontarsi un'altra volta con nadal sulla terra prima di parigi...

[Everluk]

Me la sono persa

Chiedo venia... CHIUDETE

Ti giuro la faccina che si nasconde nel pozzo mi f? cappottare!!!!

[speed01]

tolla visto che tu capisci qualcosa pi? di questa massa di decerebrati, spiega che federer non ha fatto apposta a perdere e che anzi lui vuole semplicemente vincere TUTTE le partite a cui partecipa.. no perch? qualcuno qua ieri insinuava che roma ? un torneo di scarsa importanza ( sticazzi, ? un master series) e che federer ? venuto qua solo per accaparrarsi il gettone.. perch? invece non gli interessava avere l'occasione di confrontarsi un'altra volta con nadal sulla terra prima di parigi...

fikka mi hai fatto cappottare

cmq hai ragione... roger punta a vincere tutto...

[Vulture]

fikka mi hai fatto cappottare

cmq hai ragione... roger punta a vincere tutto...

esatto.. una volta stava giocando a rubamazzetto con sua nonna e l'ha ribaltata quando questa ha vinto la partita..

comunque sull'agonismo di federer non ci sono dubbi.. una volta gaudenzi ha battuto sampras a parigi.. ecco, quella si che era una vittoria abbastanza falsata dalle motivazioni di sampras, sulla terra praticamente nulle.. ma qua volandri ha fatto davvero l'impresa perch? federer aveva si problemi fisici.. ma lui a perdere non ci sta MAI.

[Toledo]

tolla visto che tu capisci qualcosa pi? di questa massa di decerebrati , spiega che federer non ha fatto apposta a perdere e che anzi lui vuole semplicemente vincere TUTTE le partite a cui partecipa.. no perch? qualcuno qua ieri insinuava che roma ? un torneo di scarsa importanza ( sticazzi, ? un master series) e che federer ? venuto qua solo per accaparrarsi il gettone.. perch? invece non gli interessava avere l'occasione di confrontarsi un'altra volta con nadal sulla terra prima di parigi...

Ma sul serio????????????

L'unica punto a favore di Federer ? che la terra rossa non gli ? congeniale

Da l? a dire che fa' presenza, non ci credo neanche se me lo dice lui di persona

Domanda: Ma chi ieri ha asserito che era l? giusto per esserci, ha mai fatto sport a livello agonistico???