Libero Mastrogiacomo

[ste80ge]

si che ? difficile da capire, andiamo ot ma vorrei che mi spiegassi se pensi che la rai senza centinaia di persone infilate dentro a forza dai partiti, senza produzioni televisive ignobili e tranquillamente eliminabili riuscirebbe a sostentarsi solo con la pubblicit? come fanno altre televisioni ....la moglie di un mio collega ? speaker del tg di rai2, ebbene tu lo sai cosa guadagna sta ragazza quando va in video?....ti dico solo che lui qui ? dirigente e guadagna tanto e lei affettuosamente lo chiama pezzente

ritornando a mastrogeppetto son contento che possa tornare a casa dai suoi, per? forse sarebbe il caso che si imponesse alle aziende che inviano propri dipendenti in zone ad alto rischio la stipula di un'assicurazione speciale, con costi elevati, che in casi come questi possa pagare il riscatto......vorrei anche ricordarvi che c'? un uomo in sardegna rapito circa 6 mesi fa che sta marcendo non si sa dove perch? la legge italiana impone il sequestro dei beni

Sono assolutamente d'accordo sul fatto della RAI! Certo che potrebbe autosostenersi se fosse un'azienda normale...un po' come le ferrovie e l'alitalia!
Per? se fosse cos? non dovremmo neppure pagare il canone!
E visto che i soldi che spendono per mandare in onda i programmi vergognosi di cui parli (e sono pi? che d'accordo) ce li tirano fuori dalle tasche con la forza mi sembra inaccettabile pagare milioni di euro a gente come baudo.

Riguardo al secondo punto ti dico che le aziende pagano parecchio in caso di rapimento di un dipendente. Per esempio l'ENI da un indennizzo molto alto al dipendente rapito per ogni giorno di sequestro.
Se sia lo stato a pagare il riscatto e non l'azienda ? un po' pi? complesso....allora chi pagherebbe per un giornalista free lance?
Inoltre se io mi faccio male sul lavoro ? l'INAIL che paga...con i soldi dello stato. e comunque se paga l'ENI o il giornale di turno comunque quei soldi poi li tiriamo fuori noi con la bolletta del gas o i costi dei giornali (certo: volendo puoi non comprare niente...)...
Il discorso pi? valido ? quello di non generare dei precedenti: ovviamente non si deve dare l'impressione che rapire la gente paga altrimenti non farebbero altro..(su questo sono d'accordo,ed ? il motivo per cui esiste il sequestro dei beni). Rimane il fatto che i rapimenti in questi teatri di guerra sono cose un po' diverse da quelli dell'anonima sequestri:sono in numero molto minore, ci sono grossissimi intrecci di politica,non sono fatti principalmente per soldi,i talebani non sono criminali comuni, ? molto pi? facile per il governo non far sapere come sono andate davvero le cose....
E comunque sull'opportunit? o meno di cedere ai ricatti dei talibani si pu? discutere parecchio e sono il primo a dire che ? un argomento delicato

[cocis]

Ma che cambia se sapeva a cosa andava incontro????
Se uno fa un lavoro rischioso (ma molto utile) non merita l'aiuto dei suoi connazionali quando ? in difficolt????
Anche se c'? andato per soldi...
Perch? scusate ma voi lavorate per la gloria?

se per? ? entrato illegalmente in quel paese sono anche cavoli suoi ...
comunque questi sequestri non avvengono a casa ..
questa settimana si voter? per il rifinanziamento delle missione in afganistan..