Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

vallettopoli, la mia opinione

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    vallettopoli, la mia opinione

    http://canali.libero.it/affaritalian...1303.html?pg=1


    insomma .. diciamo... cioe.... l'itagliano ? una opinione.....diciamo ...non so.... sembra..cio?, di leggere due del bourundi....diciamo.... anche uccello di legno ( woodcock ) non scherza..cioe....
    lasciando perdere i concetti espressi ed il fatto che il magistrato pi? che fare domande sembra dare suggerimenti sulle risposte che vuole....

    ma il massimo ? questo

    Woodcock ? Chi ? il suo manager?
    Melandri ? Si chiama Alberto Vergani.
    Woodcock ? Che ? un italiano?

    noooooooo... alberto vergani ? un tipico nome della nuova guinea... e poi che razzo centra di dov'? vergani in quel contesto...

    gi? la vicenda ? triste.. ma vedere che ? gestita da personaggi del genere ? ancora pi? triste....

    voglio dire...? peggio corona che ha provato ad arricchirsi o un magistrato apparentemente analfabeta che usa i nomi dei personaggi famosi in una inchiesta pompata e pubblicizzata per diventare famoso a sua volta??
    troppo spesso vedo magistrati che invece di pensare a fare il loro "sporco" lavoro vanno a caccia del caso ecclatante, anche se banale, per finire sui giornali.

    da che mondo ? mondo ci sono le zoccole e chi si approfitta di certe "convenzioni" dello show businness del tipo "me la dai e diventi famosa"... senza che questo portasse ad indagini tanto pubblicizzate...

    altrimenti sapete Boncompagni ai tempi di "non me la dai"... scusate... "non ? la rai"..quante denunce avrebbe dovuto avere... tra fighettine in cerca di primi piani e mamme manager che volevano spingere le figlie ???

  • Font Size
    #2
    ciao

    la mia opninione non può che essere negativa su questa vicenda, premesso il fatto che ognuno/a è libero/a di comportarsi come meglio crede e frequenatare i letti di chi vuole (non è da oggi che per fare "carriera" capitano certe cose e non solo nel mondo dello spettacolo)

    direi che + integratà morale, + rigore morale, + rispetto per se stessi/e ecc. ecc. non guasterebbero, ma dipende dall'educazione che si riceve e in quei personaggi ne traspare davvero poca e quella poca pure sbagliata

    Il problema + grave è il solito discorso dell'esempio che si fornisce alle giovani generazioni che vedendo e sentendo queste vicende crescono convinte che la vita sia meglio e giusto affrontarla con le scorciatoie di vario tipo invece che tirando diritto con forza, determinazione, lavoro, sudore e sacrificio E ONORE

    ettore
    Last edited by ett69; 16-03-07, 06:53.

    Comment


    • Font Size
      #3
      Per quanto riguarda la magistratura non so dare un'opinione perch? non ne conosco episodi, ma per quanto riguarda il resto... b?, per me Corona rimane un grandissimo!

      Quando tali persone sono diventate personaggi dello spettacolo/politica dovevano sapere che c'era un prezzo da pagare. Quindi se vai a trans o ti ciulli Flavia Vento e ti scoprono, b?... son cazzi tua.

      Comment


      • Font Size
        #4
        Originally posted by Stop and Go View Post
        Per quanto riguarda la magistratura non so dare un'opinione perch? non ne conosco episodi, ma per quanto riguarda il resto... b?, per me Corona rimane un grandissimo!

        Quando tali persone sono diventate personaggi dello spettacolo/politica dovevano sapere che c'era un prezzo da pagare. Quindi se vai a trans o ti ciulli Flavia Vento e ti scoprono, b?... son cazzi tua.
        Ah bh? se uno ? grandissimo perch? ricatta pesonaggi per arriicchirsi, mi sa che abbiamo avuto una grossa differenza di educazione civica e culturale!!!

        Un conto ? fare foto e poi venderle ai giornali, un altro ? fare foto e poi ricattare i personaggi per non vederle sui giornali, se poi ci mettiamo che alcuni scoop erano totalemente fasulli e creati ad arte l'inganno ? ben peggiore!!!

        Comment


        • Font Size
          #5
          L'estorsione è un reato e come tale va punito, a prescindere dai personaggi coinvolti o dal modo in cui viene praticata, punto.

          Il peso morale o di educazione dei personaggi in ballo è un altro discorso...

          Comment


          • Font Size
            #6
            ma... questi scandali vengono sempre fuori nei momenti opportuni per distrarre la gente...

            Comment


            • Font Size
              #7
              VALLETTOPOLI QUESTA RIASSUME TUTTO

              Comment


              • Font Size
                #8
                io dico solo una cosa: più Pilu per tutti!!!!!!!!!

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  ovviamente il garante ? gi? intervenuto per difendere la riservatezza dei politici ... .. non delle persone normali...

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    Il Garante per la protezione dei dati personali nel provvedimento vieta “con effetto immediato” a “tutti gli organi di informazione di diffondere notizie, in particolare quando:
                    1) si riferiscano a fatti e condotte private che non hanno interesse pubblico;
                    2) riguardino notizie, dettagli e circostanze eccedenti rispetto all'essenzialità dell'informazione;
                    3) attengano a particolari della vita privata delle persone diffusi in violazione della tutela della loro sfera sessuale”.
                    Il Garante sottolinea inoltre che ''la violazione di tale provvedimento, che sarà pubblicato domani nella Gazzetta Ufficiale, costituisce reato punito con la reclusione da tre mesi a due anni ed e' fonte di responsabilità per una eventuale richiesta di risarcimento danni. Il Garante provvederà, infine, a denunciare alla autorità giudiziaria competente ogni singola violazione che venisse rilevata[1]”.
                    Last edited by cocis; 16-03-07, 08:56.

                    Comment


                    • Font Size
                      #11
                      Per me i primi che dovrebbero finire dentro sono i magistrati che divulgano intercettazioni non inerenti l'inchiesta solo per metterci più nomi famosi possibili...

                      ... woodstock non è nuovo a queste cose, dovrebbe essere radiato all'stante, già qualke hanno fa prese una bella lisciatina dai superiori per aver dato il via ad una inchiesta senza autorizzazione...

                      ... però lui è gli altri di milano che prediligono i calciatori o i politici sono sempre lì...

                      ... la giustizia scandalistica è un male difficile da estirpare perkè rinvigorito quotidianamente dalla demenza della gente ke non sa non farsi i cazzi propri...

                      Comment


                      • Font Size
                        #12
                        Originally posted by ace View Post
                        ma il massimo ? questo

                        Woodcock ? Chi ? il suo manager?
                        Melandri ? Si chiama Alberto Vergani.
                        Woodcock ? Che ? un italiano?

                        noooooooo... alberto vergani ? un tipico nome della nuova guinea... e poi che razzo centra di dov'? vergani in quel contesto...
                        Melandri ? un pilota che corre al mondiale dove ci sono professionisti di tutte le nazioni, Alberto Vergani potrebbe essere anche svizzero, argentino o spagnolo e la rilevanza in questo caso ? alta perch? il magistrato vuole sapere se quella persona la potr? interrogare o dovr? chiedere una moratoria.

                        Un po' di elasticit? mentale, s?!

                        La mia opinione su vallettopoli ?: un bel CHISSENEFREGA!
                        Come se non si sapesse che il 70% degli scoop dei giornali scandalistici ? fuffa e che una gnocca per lavorare nel mondo dello spettacolo deve darla.
                        E' dalla notte dei tempi che ? cos? non facciamo i moralisti scandalizzati.

                        Comment


                        • Font Size
                          #13
                          Originally posted by MiKiFF View Post
                          Per me i primi che dovrebbero finire dentro sono i magistrati che divulgano intercettazioni non inerenti l'inchiesta solo per metterci pi? nomi famosi possibili...

                          ... woodstock non ? nuovo a queste cose, dovrebbe essere radiato all'stante, gi? qualke hanno fa prese una bella lisciatina dai superiori per aver dato il via ad una inchiesta senza autorizzazione...

                          ... per? lui ? gli altri di milano che prediligono i calciatori o i politici sono sempre l?...

                          ... la giustizia scandalistica ? un male difficile da estirpare perk? rinvigorito quotidianamente dalla demenza della gente ke non sa non farsi i cazzi propri...
                          9 volte su 10 sono dei poliziotti che trascirvono le intercettazioni a divulgarle, ? molto difficle che ci? lo faccia un magistrato.....ma tanto che te lo dico a fare....

                          Comment


                          • Font Size
                            #14
                            Originally posted by KayserSoze View Post
                            9 volte su 10 sono dei poliziotti che trascirvono le intercettazioni a divulgarle, ? molto difficle che ci? lo faccia un magistrato.....ma tanto che te lo dico a fare....
                            E' un diritto dovere nei confronti della comunit? e dell'imputato, al termine delle indagini preliminare ed in occasione del rinvio a giudizio, rendere pubblico tutto e solo ci? che riguarda i capi di imputazione...

                            ... peccato che i MAGISTRATI n? approfittino per metterci dentro di tutto e di pi?, pur di richiamare l'attenzione sul loro caso, in barba a qualsivoglia legge sulla privacy tanto loro possono...

                            ... nel caso specifico, come in molti altri, sono gli stessi magistrati che addirittura senza aspettare la scadenza dei termini per gli accertamenti preliminari consegnano di loro pugno le bozze delle accuse e relative deposizioni ai media...

                            ... ? una cosa inaccettabile.

                            Comment


                            • Font Size
                              #15
                              Originally posted by KayserSoze View Post
                              Ah bh? se uno ? grandissimo perch? ricatta pesonaggi per arriicchirsi, mi sa che abbiamo avuto una grossa differenza di educazione civica e culturale!!!

                              Un conto ? fare foto e poi venderle ai giornali, un altro ? fare foto e poi ricattare i personaggi per non vederle sui giornali, se poi ci mettiamo che alcuni scoop erano totalemente fasulli e creati ad arte l'inganno ? ben peggiore!!!
                              Si, si va bene. I servizi erano tutti montati, i politici e i calciatori tutti santi e poi... ah, si, e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata!

                              Eccerto, complottismo a manetta!

                              - hanno beccato il portavoce di mortadella andare a trans: lui dice non ? vero, tutto un complotto (e ovviamente tutti a difenderlo);

                              - hanno beccato gilardino telefonare a corona per avvertirlo: lui dice non ? vero, qualcun altro ha telefonato col mio telefono;

                              - hanno beccato coco pagare soldi per non pubblicare una foto con una ciccionazza: lui dice non ? vero, non ho mai pagato.

                              E concludo: per me una persona puo fare quello stramaledetto caxxo che vuole, se vuole andare a trans che ci vada! Il problema dell'Italia ? che vige lo SCARICABARILE e le proprie responsabilit? non ? capace di assumersele NESSUNO!

                              Comment

                              X
                              Working...
                              X