Tweet
....me compreso....la rivincita 
Bassa statura? Nella preistoria dava successo
Studio americano rivela che gli individui ?compatti? avevano pi? attrattiva sulle donne perch? ritenuti pi? validi nei combattimenti
LONDRA (Gran Bretagna) ? Oggi si dice spesso ?altezza, mezza bellezza?, ma una volta le cose erano molto diverse e gli uomini bassi erano considerati i pi? sexy. Bisogna andare indietro di qualche anno, 4 milioni di anni per essere precisi, ma chi si fa un complesso dovuto alla scarsa altezza pu? consolarsi sapendo che, almeno una volta, i ?tappi? piacevano molto di pi? degli spilungoni. Lo hanno scoperto gli scienziati dell?universit? dello Utah, che hanno rivelato come gli australopitechi (antenati dell?homo erectus) avessero tanto pi? successo quanto pi? erano ?compatti?.
BRAVI A COMBATTERE - ?La spiegazione sta nel fatto che i bassi potevano combattere meglio, avendo un baricentro pi? vicino a terra e quindi maggiore stabilit? nelle gambe?, spiega il Professor David Carrier, a capo del team di ricerca dell?universit? americana, nel suo articolo sulla rivista Evolution. Le donne delle caverne quindi impazzivano per gli uomini pi? bassi, considerati capaci di proteggere al meglio il proprio clan e di assicurare una vita pi? tranquilla alle proprie famiglie. Metro alla mano, il prof. Carrier dimostra come l?australopiteco-tipo fosse appena pi? basso di star contemporanee come Tom Cruise, Elton John e Al Pacino, grazie a fossili che confermano come l?altezza media dell?antenato non superava il metro e 35, mentre le donne si aggiravano attorno al metro e 12 centimetri.
Bassa statura? Nella preistoria dava successo
Studio americano rivela che gli individui ?compatti? avevano pi? attrattiva sulle donne perch? ritenuti pi? validi nei combattimenti
LONDRA (Gran Bretagna) ? Oggi si dice spesso ?altezza, mezza bellezza?, ma una volta le cose erano molto diverse e gli uomini bassi erano considerati i pi? sexy. Bisogna andare indietro di qualche anno, 4 milioni di anni per essere precisi, ma chi si fa un complesso dovuto alla scarsa altezza pu? consolarsi sapendo che, almeno una volta, i ?tappi? piacevano molto di pi? degli spilungoni. Lo hanno scoperto gli scienziati dell?universit? dello Utah, che hanno rivelato come gli australopitechi (antenati dell?homo erectus) avessero tanto pi? successo quanto pi? erano ?compatti?.
BRAVI A COMBATTERE - ?La spiegazione sta nel fatto che i bassi potevano combattere meglio, avendo un baricentro pi? vicino a terra e quindi maggiore stabilit? nelle gambe?, spiega il Professor David Carrier, a capo del team di ricerca dell?universit? americana, nel suo articolo sulla rivista Evolution. Le donne delle caverne quindi impazzivano per gli uomini pi? bassi, considerati capaci di proteggere al meglio il proprio clan e di assicurare una vita pi? tranquilla alle proprie famiglie. Metro alla mano, il prof. Carrier dimostra come l?australopiteco-tipo fosse appena pi? basso di star contemporanee come Tom Cruise, Elton John e Al Pacino, grazie a fossili che confermano come l?altezza media dell?antenato non superava il metro e 35, mentre le donne si aggiravano attorno al metro e 12 centimetri.
aggiungo circa 
Comment