Tweet
Ieri percorrevo la tangenziale est, direzione Milano, con la mia motina a propulsione warp.
Tangenziale sulla quale nel corso degli anni ho visto cose che voi umani non potete immaginare: navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione... e ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser. E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia?va bene, va bene questa ? un?altra storia?..
Tornando a noi, mentre raggiungevo una velocit? maggiore di quella della luce nel vuoto, la mia mente vagava distratta sino a che mi ? venuta in mente la dialettica.
Prendiamo gli avvocati (blehhhhh).
Immagino utilizzino degli schemi ricorrenti.
Quando devono difendere una donna che ha ucciso il marito perch? sorpreso a letto con un altro uomo (non c?era un post sul tema???????) impiegheranno degli ?schemini? predeterminati da riempire.
Seguiranno ad esempio lo schema della gelosia, della malvagit? del froc..ne?emmh?del traditore?insomma ricorreranno ad un piccolo prospetto che vale per qualsiasi cornuta e per qualsiasi marito.
C?? quindi uno schema comune che poi viene integrato con l?accadimento o la storia individuale.
Quello che si droga l?ha fatto per necessit? ecc., ecc?
Al che mi sono posto la seguente questione: non ? che utilizzando delle ?chiavi universali? (tipo gli schemi) si pu? arrivare ad un sapere universale? Se combiniamo variamente tutti i concetti o tutti i simboli dei concetti in tutti i modi possibili non possiamo arrivare a fare qualunque possibile discorso??
Tangenziale sulla quale nel corso degli anni ho visto cose che voi umani non potete immaginare: navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione... e ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser. E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia?va bene, va bene questa ? un?altra storia?..
Tornando a noi, mentre raggiungevo una velocit? maggiore di quella della luce nel vuoto, la mia mente vagava distratta sino a che mi ? venuta in mente la dialettica.
Prendiamo gli avvocati (blehhhhh).
Immagino utilizzino degli schemi ricorrenti.
Quando devono difendere una donna che ha ucciso il marito perch? sorpreso a letto con un altro uomo (non c?era un post sul tema???????) impiegheranno degli ?schemini? predeterminati da riempire.
Seguiranno ad esempio lo schema della gelosia, della malvagit? del froc..ne?emmh?del traditore?insomma ricorreranno ad un piccolo prospetto che vale per qualsiasi cornuta e per qualsiasi marito.
C?? quindi uno schema comune che poi viene integrato con l?accadimento o la storia individuale.
Quello che si droga l?ha fatto per necessit? ecc., ecc?
Al che mi sono posto la seguente questione: non ? che utilizzando delle ?chiavi universali? (tipo gli schemi) si pu? arrivare ad un sapere universale? Se combiniamo variamente tutti i concetti o tutti i simboli dei concetti in tutti i modi possibili non possiamo arrivare a fare qualunque possibile discorso??
davvero molto spesso ho difficoltà a leggerti... 
Comment