La Figc dovr? pagare mille euro a testa, per danno esistenziale, a 20 tifosi del Napoli che avevano fatto ricorso al giudice di pace chiedendo un risarcimento per il mancato ripescaggio dei partenopei allo scorso campionato di B. A deciderlo ? la Corte d'appello del tribunale di Napoli che ha rigettato il ricorso fatto dalla Federazione. La sentenza crea un precedente al quale potranno ricorrere anche altri tifosi.
La Federazione dovr? risarcire la ventina tifosi del Napoli che, nel marzo scorso, avevano fatto ricorso contro il mancato ripescaggio della loro squadra del cuore nel campionato cadetto della stagione 2005/2006. A deciderlo, come detto, ? stata la corte d'appello di Napoli che ha respinto il ricorso della Figc, rendendo esecutivo il precedente provvedimento. Il problema non sono i circa 20 mila euro che dovr? sborsare la Federazione, ma il fatto che verrebbe cos? a crearsi un pericoloso precedente al quale potrebbero appellarsi migliaia di tifosi in tutta Italia, sostenitori di squadre che in passato hanno contestato la federazione su un mancato ripescaggio. Per creare un precedente giuridico a riguardo, infatti, la Corte d'appello partenopea motiver?, nel mese di maggio, la sentenza.
Ma la Figc non ha intenzione di sborsare il risarcimento e ha intenzione di fare ricorso alla Cassazione, ultimo grado della giustizia ordinaria, per chiedere nuovamente la sospensiva della sentenza. "Rispettiamo i giudici - ha spiegato il legale della Federazione, Mario Gavallotti - ma ci opporremo fino in fondo a una sentenza aberrante".
sper? non sia vero o che la notizia non riporti altri punti fondamentali.... perch? se no....
La Federazione dovr? risarcire la ventina tifosi del Napoli che, nel marzo scorso, avevano fatto ricorso contro il mancato ripescaggio della loro squadra del cuore nel campionato cadetto della stagione 2005/2006. A deciderlo, come detto, ? stata la corte d'appello di Napoli che ha respinto il ricorso della Figc, rendendo esecutivo il precedente provvedimento. Il problema non sono i circa 20 mila euro che dovr? sborsare la Federazione, ma il fatto che verrebbe cos? a crearsi un pericoloso precedente al quale potrebbero appellarsi migliaia di tifosi in tutta Italia, sostenitori di squadre che in passato hanno contestato la federazione su un mancato ripescaggio. Per creare un precedente giuridico a riguardo, infatti, la Corte d'appello partenopea motiver?, nel mese di maggio, la sentenza.
Ma la Figc non ha intenzione di sborsare il risarcimento e ha intenzione di fare ricorso alla Cassazione, ultimo grado della giustizia ordinaria, per chiedere nuovamente la sospensiva della sentenza. "Rispettiamo i giudici - ha spiegato il legale della Federazione, Mario Gavallotti - ma ci opporremo fino in fondo a una sentenza aberrante".
sper? non sia vero o che la notizia non riporti altri punti fondamentali.... perch? se no....
Comment