Tweet
Allora lele ha GIUSTAMENTE chiuso il post precedente sulla finanziaria.. in effetti ci eravamo spinti un po' troppo in la con i toni.
Giusto una postilla per rispondere a lele in merito a stran: ban sacrosanto, come ti ho gi? detto. In merito a maro che riporta il contenuto di pm senza il testo integrale, mi limito a dire, come ha gi? fatto qualcun'altro, che se davvero fossero stati tanto offensivi avresti dovuto tenerli. Senza rancore, in quegli stessi pm tu mi contattavi PER PRIMO dicendomi che mi avresti segnalato ai mod per insulti ripetuti in certi topic.. non ricordo quali fossero, ma se fossi cos? gentile da trovarli e upparli sar? lieto di rivederli, e, se necessario, porgerti le mie scuse. Anche se mi chiedo se questo maro non sia per caso un millantatore, visto che pare combattere battaglie contro i mulini a vento!
detto questo ho riaperto il topic sulla finanziaria perch? credo che sia stato tralasciato il punto pi? importante della manovra stessa: il tfr.
Il tfr oltre che il trattamento di fine rapporto per i lavoratori, costituisce un importante fonte di finanziamento a medio termine per le aziende. Si tratta infatti di un fondo accantonato e dunque una passivit? atta a finanziare le attivit?. Detto questo, la nuova finanziaria impone al lavoratore una scelta: o l'amministrazione di tale fondo da parte dell'inps o la cessione ad un fondo pensionistico. Lo scopo, deliberato o meno, ? quello di a) danneggiare le imprese privandole di una passivit? giustamente intitolata alle imprese stesse, che erogano tale costo e b) mettere qualche toppa sui disastrati conti dell'inps. Perch?, voi direte? semplice, attualmente il fondo tfr ? a disposizione dei lavoratori per mutui e/o emergenze. Tale fondo, qualora finisse in mano all'inps sar? svincolabile, ma questo non sar? possibile qulalora si dovesse cedere a un fondo pensionistico. Quindi in pratica il governo ti dice "ok, non ? pi? a disposizione in modo immediato, ma puoi scegliere".. in pratica il lavoratore medio si vede costretto a scegliere l'opzione inps. beh non so voi, ma io, prima di dare i miei soldi all'inps ci penso 1000 volte e poi decido di darli a un fondo pensionistico, che comunque non me li rende immediatamente disponibili, ma so di avere qualche possibilit? in pi? di rivederli.
quindi, gi? con i nostri contributi paghiamo la pensione ai nostri nonni.. ma adesso la pagheremo anche con il nostro tfr.. questo ? scandaloso!! ? come se si chiedesse a un'azienda di usare la passivit? dovuta al fondo ammortamento di un immobile per coprire i buchi delle istituzioni!!!... la passivit? generata dal tfr, mi ripeto, ? originata da un costo sostenuto dall'azienda, non dall'inps!! questa, se non si fosse capito, ? una manovra deliberatamente comunista, volta cio? a togliere ci? che ci appartiene.. a mio avviso ? una vergogna.
Giusto una postilla per rispondere a lele in merito a stran: ban sacrosanto, come ti ho gi? detto. In merito a maro che riporta il contenuto di pm senza il testo integrale, mi limito a dire, come ha gi? fatto qualcun'altro, che se davvero fossero stati tanto offensivi avresti dovuto tenerli. Senza rancore, in quegli stessi pm tu mi contattavi PER PRIMO dicendomi che mi avresti segnalato ai mod per insulti ripetuti in certi topic.. non ricordo quali fossero, ma se fossi cos? gentile da trovarli e upparli sar? lieto di rivederli, e, se necessario, porgerti le mie scuse. Anche se mi chiedo se questo maro non sia per caso un millantatore, visto che pare combattere battaglie contro i mulini a vento!
detto questo ho riaperto il topic sulla finanziaria perch? credo che sia stato tralasciato il punto pi? importante della manovra stessa: il tfr.
Il tfr oltre che il trattamento di fine rapporto per i lavoratori, costituisce un importante fonte di finanziamento a medio termine per le aziende. Si tratta infatti di un fondo accantonato e dunque una passivit? atta a finanziare le attivit?. Detto questo, la nuova finanziaria impone al lavoratore una scelta: o l'amministrazione di tale fondo da parte dell'inps o la cessione ad un fondo pensionistico. Lo scopo, deliberato o meno, ? quello di a) danneggiare le imprese privandole di una passivit? giustamente intitolata alle imprese stesse, che erogano tale costo e b) mettere qualche toppa sui disastrati conti dell'inps. Perch?, voi direte? semplice, attualmente il fondo tfr ? a disposizione dei lavoratori per mutui e/o emergenze. Tale fondo, qualora finisse in mano all'inps sar? svincolabile, ma questo non sar? possibile qulalora si dovesse cedere a un fondo pensionistico. Quindi in pratica il governo ti dice "ok, non ? pi? a disposizione in modo immediato, ma puoi scegliere".. in pratica il lavoratore medio si vede costretto a scegliere l'opzione inps. beh non so voi, ma io, prima di dare i miei soldi all'inps ci penso 1000 volte e poi decido di darli a un fondo pensionistico, che comunque non me li rende immediatamente disponibili, ma so di avere qualche possibilit? in pi? di rivederli.
quindi, gi? con i nostri contributi paghiamo la pensione ai nostri nonni.. ma adesso la pagheremo anche con il nostro tfr.. questo ? scandaloso!! ? come se si chiedesse a un'azienda di usare la passivit? dovuta al fondo ammortamento di un immobile per coprire i buchi delle istituzioni!!!... la passivit? generata dal tfr, mi ripeto, ? originata da un costo sostenuto dall'azienda, non dall'inps!! questa, se non si fosse capito, ? una manovra deliberatamente comunista, volta cio? a togliere ci? che ci appartiene.. a mio avviso ? una vergogna.
Comment