fiducia nella giustizia italiana

[omarMT01]

Chiaro, ma non credo che in quei momenti uno normale riesca a rimanere lucido .

penso che non bisogna mai avere un'arma perché prima o poi la usi....

Anche gli avesse sparato dentro avrebbe passato dei guai, se prima del pestaggio non parliamone proprio uno stuolo di avvocati pronti a diventare famosi e a chiedere i danni...

[omarMT01]

se non ricordo male, l'aggravante è stato che l'arma era autorizzata dentro al negozio quindi sul marciapiede c'era il reato di porto abusivo di arma da fuoco

[mauri954]

penso che non bisogna mai avere un'arma perché prima o poi la usi....

Anche gli avesse sparato dentro avrebbe passato dei guai, se prima del pestaggio non parliamone proprio uno stuolo di avvocati pronti a diventare famosi e a chiedere i danni...

Hai detto berne , l'unica soluzione sarebbe non tenere armi

[Herr Homar]

Già, il problema è che i delinquenti, c'è le hanno tutti...

[Herr Homar]

li è una situazione terribile...però una volta in fuga ha sbagliato a sparare, mi spiace veramente molto, anche perché ritengo abbia fatto un gran servizio alla società, ma sparare in strada così è stato un errore.

Un errore?
È l'unico modo per fa sì che non lo rifacciano...

[omarMT01]

Già, il problema è che i delinquenti, c'è le hanno tutti...

Se il ladro sa che non sei armato viene minaccioso ma non ha paura che tu possa ucciderlo.

Se il ladro sa che sei armato lui lo sarà diPpiú

Se non opponi resistenza non sarà necessario gonfiarti come una zampogna, se hai commesso l'errore di farlo entrare devi essere remissivo. Tanto, in un modo o nell'altro, lui avrà ciò che vuole.

Te lo dice uno che sta dietro a una doppia porta con vetri blindati antiproiettile.

Sicurezza passiva e allarme antirapina.

[omarMT01]

Un errore?
È l'unico modo per fa sì che non lo rifacciano...

Certo, è morto! E tu hai una vita sulla coscienza, 13 anni di carcere da scontare (nel frattempo chi pensa alla tua famiglia? ) e la fedina penale sporca.....no grazie.

[Herr Homar]

Probabilmente il tipo non aveva una lira da spendere in avvocati (a differenza dei familiari del ladroni...) o ha avuto troppe aspettative dal sistema giudiziario itaGLiano...

A 20 km da casa, in campagna, un tipo sente dei rumori, si affaccia, vede due tipi che armeggiano sulla portiera della sua auto.
Prende la su 38, accende la luce, un colpo in aria, due a segno, due cadaveri a terra.

Scattano le indagini, denunce, processi, avvocati, gran soldi, e dopo due anni, libero come l'aria.
P. S. Manco un giorno in carcere,ovviamente...

Giusto?
Sbagliato?
Questa é l'Italia: prendere oder lasciare.

Mai sentito di malviventi che la fanno franca dopo le peggiori nefandezze?
Un carissimo amico avvocato mi dice sempre: chi ha soldi, comanda ed ha sempre ragione!
W la giurisprudenza.
Mi viene da vomitare...

[emino76]

Il problema è che confondete la giustizia con la legge....
Il giudice deve applicare la legge.
Se non lo facesse nulla avrebbe effetto.
Quindi, anche se a pelle, di pancia, a furor di popolo la pena ideale per quei due sarebbe l'isolamento a vita, la legge prevede che debbano andare ai domiciliari.
Ed il giudice deve metterli ai domiciliari, perchè deve motivare la sua decisione con la legge. Se avesse detto: "ok, per la legge devono andare ai domiciliari ma secondo me (o secondo la popolazione, secondo Gigino il barista) meritano il carcere, li metto dentro", non avrebbe risolto nulla perchè era gli avvocati avrebbero fatto immediatamente ricorso e vinto il ricorso.
Quindi il vero problema non è della giustizia, che deve applicare la legge, ma cosa prevede la legge stessa

[doc67]

Il problema è che confondete la giustizia con la legge....
Il giudice deve applicare la legge.
Se non lo facesse nulla avrebbe effetto.
Quindi, anche se a pelle, di pancia, a furor di popolo la pena ideale per quei due sarebbe l'isolamento a vita, la legge prevede che debbano andare ai domiciliari.
Ed il giudice deve metterli ai domiciliari, perchè deve motivare la sua decisione con la legge. Se avesse detto: "ok, per la legge devono andare ai domiciliari ma secondo me (o secondo la popolazione, secondo Gigino il barista) meritano il carcere, li metto dentro", non avrebbe risolto nulla perchè era gli avvocati avrebbero fatto immediatamente ricorso e vinto il ricorso.
Quindi il vero problema non è della giustizia, che deve applicare la legge, ma cosa prevede la legge stessa

Non confondo la giustizia con la legge, sono cose che dovrebbero andare a braccetto.
Questa è la definizione di giustizia:

La giustizia è l'ordine virtuoso dei rapporti umani in funzione del riconoscimento e del trattamento istituzionale dei comportamenti di una persona o di più persone coniugate in una determinata azione secondo la legge o contro la legge. Per l'esercizio della giustizia deve esistere un codice che classifica i comportamenti non ammessi in una certa comunità umana, e una struttura giudicante che traduca il dettame della legge in una conseguente azione giudiziaria
E il giudice ha sempre una scelta nella applicazione della legge, altrimenti non ci sarebbe bisogno di un giudice se fosse tutto chiaramente definito....o bianco o nero

[emino76]

Infatti vanno assieme. E il giudice ha una possibilità di scelta data dalla legge. E quella deve seguire. Poi ai più potrà sembrare ingiusto, ma la la strada della giustizia.

[doc67]

Infatti vanno assieme. E il giudice ha una possibilità di scelta data dalla legge. E quella deve seguire. Poi ai più potrà sembrare ingiusto, ma la la strada della giustizia.

Mi piace molto la giustizia popolare che c'è in America dove i giudici sono delle persone normali, che devono rispettare la legge, me che la applicano nei Giusti canoni del reato compiuto.

Nella scelta che fa il giudice in Italia spesso il cittadino che rispetta quelle regole non si rivede, questo perché vedono una palese impunità dei trasgressori, e non perché la legge preveda pene risibili...ma perché lo sono le scelte dei Giudici.

Ci sono esempi lampanti di mala giustizia e limitarsi a dire che è una visione non compresa dal popolo di come viene applicata in modo corretto la legge è un'offesa all'intelligenza delle persone... Perché possiamo parlare di Monte dei Paschi di Siena, della sentenza del padre della boschi o del padre di Renzi giusto per dire i primi due casi che mi vengono in mente ma se mi dovessi concentrare penso che riempiremo ddg di esempi

[omarMT01]

Mi piace molto la giustizia popolare che c'è in America dove i giudici sono delle persone normali, che devono rispettare la legge, me che la applicano nei Giusti canoni del reato compiuto.

Nella scelta che fa il giudice in Italia spesso il cittadino che rispetta quelle regole non si rivede, questo perché vedono una palese impunità dei trasgressori, e non perché la legge preveda pene risibili...ma perché lo sono le scelte dei Giudici.

Ci sono esempi lampanti di mala giustizia e limitarsi a dire che è una visione non compresa dal popolo di come viene applicata in modo corretto la legge è un'offesa all'intelligenza delle persone... Perché possiamo parlare di Monte dei Paschi di Siena, della sentenza del padre della boschi o del padre di Renzi giusto per dire i primi due casi che mi vengono in mente ma se mi dovessi concentrare penso che riempiremo ddg di esempi

Amen!

I nostri giudici scelgono di non esporsi, quindi a meno di casi straordinari niente punizioni esemplari

[ace]

Il problema è che confondete la giustizia con la legge....
Il giudice deve applicare la legge.
Se non lo facesse nulla avrebbe effetto.
Quindi, anche se a pelle, di pancia, a furor di popolo la pena ideale per quei due sarebbe l'isolamento a vita, la legge prevede che debbano andare ai domiciliari.
Ed il giudice deve metterli ai domiciliari, perchè deve motivare la sua decisione con la legge. Se avesse detto: "ok, per la legge devono andare ai domiciliari ma secondo me (o secondo la popolazione, secondo Gigino il barista) meritano il carcere, li metto dentro", non avrebbe risolto nulla perchè era gli avvocati avrebbero fatto immediatamente ricorso e vinto il ricorso.
Quindi il vero problema non è della giustizia, che deve applicare la legge, ma cosa prevede la legge stessa

il problema è che la legge è INTERPRETABILE ( soprattutto se scritta ad arte proprio per giocare a scaricabarile più possibile ) e MODULABILE..

spesso i nostri giudici pensano che quando gli capita davanti qualche cosa "fuori dall'ordinario" è una buona occasione per farsi prendere da manie di protagonismo e creare il "caso" in modo da mettersi sotto i riflettori....
questo nella migliore delle ipotesi..... invece quando si parla di giustizia ordinaria il pressapochismo ed il menefreghismo porta a sentenze che nella migliore delle ipotesi puntano a scontentare moderatamente tutti piuttosto che a dare ragione ad una parte prendendosi la responsabilità di un giudizo netto.

[mito22]

io la vedo da ignorante...carcere isolato e quando esce controlli serrati

Perchè carcere? Tienli occupati a asfaltare le strade da qualche parte che fa fresco.... vedi che voglia di fare il johadista che ti viene..