Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Chernobyl ALLARME si risveglia il reattore 4

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #46
    Originally posted by Lele-R1-Crash View Post

    Ok concordo sull'eccessivo terrorismo . Ma come mai Prypiat è disabitata ?

    Io penso siano peggiori le quasi 3000 bombe sganciate come "test"
    Se non ricordo male le "bombe atomiche" non rilasciano radioattività (o per lo meno che permane nell'ambiente), ma vengono usate per l'elevata potenza distruttiva che la reazione produce, ma su questo Larsen è più preparato di me e saprà darci la spiegazione corretta.
    Al contrario di un disastro come cenobyl che invece rilascia sostanze radioattive.

    Comment


    • Font Size
      #47
      Originally posted by emino76 View Post

      Se non ricordo male le "bombe atomiche" non rilasciano radioattività (o per lo meno che permane nell'ambiente), ma vengono usate per l'elevata potenza distruttiva che la reazione produce, ma su questo Larsen è più preparato di me e saprà darci la spiegazione corretta.
      Al contrario di un disastro come cenobyl che invece rilascia sostanze radioattive.
      bhe', in parte si, se sono fatte "bene".
      hiroshima e naghasaki sono citta' normali oggi, e la ricostruzione e' iniziata poco dopo la fine della guerra.
      un'arma nucleare si basa, come qualsiasi cosa "esplosiva", sull'onda d'urto e il calore, e se tutto il materiale fissile viene trasformato in energia, termica e d'urto, a parte l'irraggiamento immediato, non rilascia materiale radioattivo, perche' viene usato tutto nella reazione.
      quindi se tu vieni esposto direttamente all'esplosione, vieni irraggiato ovviamente, ma e' l'ultimo dei tuoi problemi, tanto arriva il calore e l'onda d'urto a spazzarti via.
      le bruciature dovute ad hiroshima sui sopravvissuti sono niente di piu' di una gravissima "scottatura solare"... i sopravvissuti non erano radioattivi, il problema e' che oltre alla luce, che e' quella che brucia, l'irraggiamento puo' anche agire a livello di dna.. la radiazione penetra, mentre il calore o la luce vengono fermati dagli strati esterni.

      chernobyl e' un nocciolo, con tutta la sua carica (era pieno...) di combustibile radioattivo che e' letteralmente saltato in aria.
      andate a cercarvi dei video che mostrano i danni dell'impianto, ce ne sono di ottimi, con l'uso di modellini o cgi, ed e' impressionante vedere come migliaia di tonnellate di nucleo siano state sollevate, ricadute e spostate... e' mostruosa la potenza.
      quindi si, parti di barre di uranio sono finite nell'atmosfera... cosa che non puo' succedere in un'esplosione nucleare che va a "buon fine".

      c'e' un incidente americano nel quale una bomba ha avuto un problema, e hanno dovuto sostanzialmente costruire una sorta di sarcofago in un'isola sperduta per contenere quello che non e' andato come doveva andare.
      e li di nuovo ci sono state 100naia di vittime nell'esercito, tra quelli che hanno dovuto lavorare praticamente a manu nude per risolvere l'incidente.

      ora devo uscire, ma dopo lo cerco, non mi ricordo il nome del posto, ma e' un problema ancora oggi, perche' il cemento si sta fessurando...

      Comment


      • Font Size
        #48
        Su Hiroshima avevo visto un documentario molti anni fa dove parlava un sopravvissuto ... si era sempre lamentato che la sua scrivania di lavoro fosse davanti ad una colonna di cemento, ma disse che quel giorno vide i suoi colleghi praticamente "dissolversi" e cadere a terra mentre lui si salvò

        Su Prypiat se non sbaglio oggi è addirittura un'attrazione turistica, o così volevano farla diventare qualche anno fa

        Sulla Puglia ... se fate la Bari-Napoli è disseminata di Pale Eoliche pare una Matrix EcososteNNibile
        e una persona normale si chiede solo ... quanta Agricoltura persa proprio in Puglia che è una delle zone migliori d'Italia per coltivare praticamente qualsiasi cosa e di solito i loro prodotti sono di alta qualità ...
        Senza contare che il sud della Puglia ha già sofferto la Xylella in pratica il Coviddi degli Ulivi che ne ha quasi dimezzato la produzione

        Comment


        • Font Size
          #49
          trovato quel "problemino" americano che dicevo prima:

          Thousands of cubic metres of radioactive waste lies buried under a concrete dome on the Enewetak Atoll in the Marshall Islands, the legacy of over a decade o...

          Comment


          • Font Size
            #50
            A day in the life of the Imgur dogs


            Discover topics like interesting, science, chernobyl, and the magic of the internet at Imgur, a community powered entertainment destination. Lift your spirits with funny jokes, trending memes, entertaining gifs, inspiring stories, viral videos, and so much more from users like soyouknowIcancrushsteelwithmethighs.

            Comment


            • Font Size
              #51
              Ma moh dico una belinata ... però:
              Come i pozzi di petrolio in fiamme si spengono con la Dinamite ...
              Buttarci un ordigno Nucleare che boooom e ci si toglie il problema

              Comment


              • Font Size
                #52
                Originally posted by Mr.Molla View Post
                Ma moh dico una belinata ... però:
                Come i pozzi di petrolio in fiamme si spengono con la Dinamite ...
                Buttarci un ordigno Nucleare che boooom e ci si toglie il problema
                Da quel che so sarebbe piuttosto problematico se consideri il peso di elemento fissile parecchio più alto di quanto usato in una bomba. Non penso sia una buona idea .

                Comment


                • Font Size
                  #53
                  eh... no, non e' una buona idea
                  l'esplosione per spegnere il pozzo ha un unico fine: togliere l'ossigeno alla fiamma... anche se spento infatti il petrolio continua ovviamente ad uscire.

                  non credo sia possibile, perche' il rischio che poi sia incontrollabile e' forte, ma inondare i locali interessati potrebbe essere una soluzione.
                  anche se ci sono due problemi... uno immediatamente ovvio: non e' una struttura in grado di tenere l'acqua al suo interno, e finirebbe per essere dispersa nei terreni sotto la centrale.
                  e poi uno meno ovvio, ma forse ancora piu' pericoloso: se la reazione aumentasse tanto da portare ad ebollizione l'acqua, ecco, si rischia un secondo botto tipo il primo...

                  Comment

                  X
                  Working...
                  X