Tenta RAPINA a carabiniere in borghese, muore e parenti devastano l'ospedale

[flydive]

sigh... ma almeno la comprensione del testo pero' smetto IO di sparare, finche' TU non sei piu' in grado di nuocermi... ne basta uno? ce ne vogliono due? ti stai muovendo ancora allora facciamo tre!...

Gi?, mo rigirala, passata la voglia di Rambo?

[Larsen_EE]

ehm, guarda che e' quello che ho scritto subito
fino a quando non sei assolutamente innocuo... e ripeto, bisogna essere deficienti totali per insistere dopo che si e' qualificato, e ha tirato fuori l'arma... fosse stato da solo, forse non sarebbe successo tutto sto casino, il coglione sarebbe ancora vivo, e non ci sarebbe un processo farsa in piedi... ma aveva la ragazza in macchina.

[Semiramide]

Il movente della rapina al carabiniere: ?Cercavamo i soldi per la discoteca?

ROMA. ?Non avevamo i soldi per andare a ballare, per questo abbiamo deciso di fare la rapina?. Ecco la spiegazione fornita dal complice diciassettenne di Ugo Russo, 15 anni, ucciso a Napoli sabato notte da un carabiniere fuori servizio a cui aveva puntato una pistola alla tempia. Il militare, 23 anni, in servizio a Bologna, era nel capoluogo campano in malattia. Ora ? indagato per omicidio volontario.

Le indagini
La ricostruzione di quella notte ruota intorno a tre punti chiave: autopsia, esame balistico dei colpi di pistola, analisi delle immagini delle telecamere di videosorveglianza della zona. Si ? poi scoperto che la pistola era in realt? una replica in metallo della Beretta, in grado quindi di scarrellare, tanto che quando il militare ha sentito il rumore del colpo in canna ha temuto per la sua vita e quella della sua fidanzata e ha reagito sparando. Sul resto rimangono, invece, versioni discordanti sulle quali solo la soluzione dei tre punti chiave potr? offrire un contributo decisivo. Anche se, per restare nel campo delle parole, un peso hanno anche quelle non dette, ovvero le omissioni nel racconto del complice della vittima. Cerchiamo di capire perch?. ?Mi dispiace per il ragazzo morto e per il dolore della sua famiglia, ma io ho sparato per difendermi nel rispetto della legge e mi sono qualificato prima di farlo ? racconta il carabiniere attraverso il suo avvocato, Enrico Capone - . Sono fiducioso nel lavoro dei magistrati e convinto che otterr? giustizia?. Mentre il complice di Ugo, arrestato per rapina su ordine della Procura dei minori di Napoli, e difeso dall?avvocato Mario Bruno, sostiene che il carabiniere non si ? presentato come tale. ?Era seduto in macchina e ha fatto finta di togliersi il Rolex che Ugo gli voleva prendere e invece ha tirato fuori la pistola e ha sparato. Ugo ha avuto come un rimbalzo, poi si ? girato verso di me e quello gli ha sparato un?altra volta. Poi ha sparato pure verso di me ma io sono scappato con il motorino?.

I dubbi
Questo diciassettenne racconta la verit?? Il carabiniere sostiene di no: ?Il rapinatore a cui ho sparato solo per difendere me e la mia fidanzata si era affacciato dal finestrino. Mentre il complice era rimasto sullo scooter distante, come ha fatto dunque a sentirmi cos? lontano??. Ma, al di l? delle opposte versioni, va sottolineato che il diciassettenne su tanti altri aspetti della vicenda non parla. Dice di non sapere. A partire dal fatto che Ugo aveva in tasca un Rolex e una collanina d?oro, probabile refurtiva di un?altra rapina andata a segno, fino al motorino con la targa clonata usata per la rapina. Le indagini serviranno anche a definire esattamente la contestazione del reato al carabiniere. ?Per ora ? omicidio volontario, un atto dovuto? precisa il procuratore Giovanni Melillo. Ma potrebbe subentrare l?eccesso della legittima difesa.

notizia da: La Stampa.it

[flydive]

ehm, guarda che e' quello che ho scritto subito

Cerrrto

e ripeto, bisogna essere deficienti totali per insistere dopo che si e' qualificato, e ha tirato fuori l'arma... fosse stato da solo, forse non sarebbe successo tutto sto casino, il coglione sarebbe ancora vivo, e non ci sarebbe un processo farsa in piedi... ma aveva la ragazza in macchina.

Bisogna essere deficienti totali per fare una rapina a mano armata, punto.

Per il resto della tua descrizione, beh, non ho tutte le tue informazioni sull'accaduto, con tempistiche(qualificato, estrazione dell'arma, sparo primo colpo, secondo, terzo), ecc.
Ma tanto per te cambia poco, le leggi da rispettare secondo te possono essere scelte, come ha fatto il delinquente(ladro).

[monikaf]

Bobbio: ?Se il carabiniere non pu? sparare, perch? avere le forze dell?ordine??

L?ex pm anticamorra di Napoli Luigi Bobbio, oggi giudice del tribunale civile di Nocera Inferiore, un passato da senatore e da sindaco a Castellammare di Stabia, interviene nuovamente sul caso del rapinatore ucciso da un carabiniere a Napoli. E lo fa con un post molto forte sul proprio profilo facebook.
?Lasciamo che la Procura di Napoli faccia il suo lavoro. Non posso per? non rilevare che per il Carabiniere non tira una bella aria. E allora mi sia consentita una valutazione di scenario?, scrive Bobbio.

L?analisi del giudice Bobbio

?Se il giovane e coraggioso militare, che ne sia o meno giuridicamente responsabile, verr? indagato, processato e condannato per omicidio volontario del rapinatore a mano armata del quindicenne, ebbene allora costui ? aggiunge l?ex pm ? avr? comunque raggiunto il suo scopo. E compiuto la sua mira criminale: aggredire, sopraffare, annichilire e distruggere un giovane bravo e perbene, il suo esatto opposto. Sar? comunque il male che prevale sul bene.
E allora la domanda legittima ? la seguente: se in tutte le Nazioni, civili e non, del mondo il poliziotto che avesse compiuto la medesima azione del nostro figlio Carabiniere, verrebbe scriminato ed encomiato perch? le armi a tutte le polizie del mondo vengono date per questo, per fermare i criminali violenti armati. E se i tutori dell?ordine in Italia invece devono essere indagati, processati e condannati per averle usate, perch? continuare ad avere Forze di polizia armate??.

La difficile interpretazione delle leggi

?Il problema ? prosegue Bobbio ? ?, peraltro, a questo punto, di evidente natura normativa. Aggravato dall?interpretazione giudiziaria delle leggi, nel contesto di un coacervo di norme. Che, con l?usuale chiesastica ipocrisia normativa italica, pongono ostacoli e vincoli di ogni tipo all?uso delle armi da parte di Polizia e Carabinieri. Al punto che io, al loro posto, l?arma di ordinanza farei sempre in modo di dimenticarmela a casa, pur di non trovarmi costretto a usarla. E allora la questione ? proprio questa. O si cambia radicalmente il panorama normativo rendendo in fatto e in diritto sostanzialmente libero l?uso delle armi in condizioni come quella creatasi a Napoli, oppure, per tutelare la vita e l?avvenire dei nostri uomini e donne in divisa, ? molto meglio disarmarli subito?, conclude.

Fonte secoloditalia.it

[Funik]

Ma infatti in un paese normale, al carabiniere in questione avrebbero dato una medaglia al valore civile

perch? se ogni volta che un rappresentate delle FDO deve usare l'arma in dotazione e poi essere incriminato....tanto vale mandarli tutti in giro solo col fischietto no?

[Larsen_EE]

ringraziamo quei coglioni di sinistra, che dagli anni 70 lavorano per vendicarsi sulle fdo...

[luciocabrio]

Lui 3 colpi, ma tu hai scritto:



Quindi smetteresti di sparare solo quando hai i caricatori vuoti.
Se non hai la lucidit? di usare un arma, forse ? meglio che lasci stare, anche perch? rischieresti di fare parecchi "danni collaterali"



Vedo che ti manca anche la lucidit? di leggere e comprendere correttamente quello che viene scritto (forse e semplice incapacit?).
Nessuno ha difeso o tentato di trasformare in vittima il criminale.

no lui credo intenda che smette di sparare quando ? sicuro che tu non puoi pi? sparargli contro

[Larsen_EE]

no lui credo intenda che smette di sparare quando ? sicuro che tu non puoi pi? sparargli contro

gliel'ho scritto tre volte in tre modi diversi... se non c'arriva, amen s'e' messo in testa che chi spara per difendere se stesso, ma soprattutto essendo un pubblico ufficiale, per difendere una civile, sia "rambo"... come quei magistrati ridicoli che "eh, ma lei e' addestrato, lei doveva solo sparargli ad una gamba"... certo cazzoni, una 9mm in una gamba, perche' qui non girano con le 45, e quello spara a te e alla donna che hai vicino... due martiri... e lui in 2 giorni e' in piedi.

[luciocabrio]

Il movente della rapina al carabiniere: ?Cercavamo i soldi per la discoteca?

Dove sono quei coglioni che ancora difendono questo qui perch? non ? colpa sua? E' colpa del "sistema" in cui vivono.
Caxxo a saperlo invece di aspettare anni per avere la play1 comprata dai miei...all'epoca andavo a fare 2\3 rapine ed ero a posto

[flydive]

Ma infatti in un paese normale, al carabiniere in questione avrebbero dato una medaglia al valore civile

In tutti i paesi civili viene aperta un inchiesta per accertare i fatti.

[Larsen_EE]

in tutti i paesi civili avrebbero sparato anche ai parenti che hanno devastato il pronto soccorso, alla meglio (per loro) adesso sarebbero al gabbio aspettando il processo per direttissima, con imputazioni che vanno dal semplice danneggiamento all'interruzione di pubblico servizio.

[flydive]

gliel'ho scritto tre volte in tre modi diversi...

Ancora non capisci cosa leggi

La tua prima frase era scritta a modo di sparo finch? vuoto il caricatore.

Poi sei passato al sparo un colpo, poi se necessario un secondo e poi se necessario un terzo.

Poi sei passato al sparo un colpo, gli controllo il polso e il respiro ed eventualmente sparo ancora.

s'e' messo in testa che chi spara per difendere se stesso, ma soprattutto essendo un pubblico ufficiale, per difendere una civile, sia "rambo"...

Da nessuna parte ho scritto che chi spara per difendersi o per difendere sia un rambo, di nuovo non riesci a capire cosa leggi.
Sono da sempre favorevole alla legittima difesa
Ma la legittima difesa deve rimanere legittima difesa.
E cerco di rispettare le leggi e non scelgo di fregarmene come fai tu o il delinquente morto.

come quei magistrati ridicoli che "eh, ma lei e' addestrato, lei doveva solo sparargli ad una gamba"... certo cazzoni, una 9mm in una gamba, perche' qui non girano con le 45, e quello spara a te e alla donna che hai vicino... due martiri... e lui in 2 giorni e' in piedi.

Questa ? la pi? grande stronzata. Se spari, spari a bersaglio pieno, non gambe o braccia (ma neppure alla schiena se scappa)
Ma devi anche essere pronto ad essere indagato(in ogni caso) e a rispondere delle tue azioni se non corrette.

[flydive]

in tutti i paesi civili avrebbero sparato anche ai parenti che hanno devastato il pronto soccorso, alla meglio (per loro) adesso sarebbero al gabbio aspettando il processo per direttissima, con imputazioni che vanno dal semplice danneggiamento all'interruzione di pubblico servizio.

Non so quali sono i paesi civili che conosci tu, ma non sono l'Italia, la Svizzera, Germania, Francia, ecc. (forse la tua amata Cina o Corea del Nord.)

alla meglio (per loro) adesso sarebbero al gabbio aspettando il processo per direttissima, con imputazioni che vanno dal semplice danneggiamento all'interruzione di pubblico servizio.

Questo certamente, su questo concordo al 100% e lo anche scritto prima, in caso non avessi letto o capito.

[Larsen_EE]

e chi decide che siano corrette o meno? un burocrate che non ha fatto manco il militare, non ha idea di come funzioni un'arma, non si e' mai trovato in situazioni del genere?
le "regole" dicono che devi "incapacitare" il bersaglio... perfino il munizionamento e' studiato per evitare il piu' possibile di essere letale...

ripeto, un colpo di calibro 45 alla gamba, e sta sicuro che il bersaglio ha altro a cui pensare che non tentare di spararti... ma con una 9mm, che non sia ad espansione (vietata), ma chi cazzo vuoi fermare?
le regole dicono che devi sparare alle gambe, perche' facilmente ferite non letali... glielo spieghi tu che un colpo di 9mm, sul momento, e' meno forte di un calcio sugli stinchi?? poi magari dopo 10 minuti muori perche' di sfiga t'ha preso la femorale... ma intanto se hai una pistola vera in mano, puoi vuotare il caricatore addosso all'agente senza problemi.

il burocrate di merda che mette questi ragazzi a processo si basa su queste linee guida, che sono state dettate dalla politica...