Allarme

[arabykola]

Secondo me no... se per risparmiare i soldi per comprarti la tesla scaldi casa a segatura ( pellet) non risolvi un bel gnente ...anzi

? sempre e solo una questione di poweri e di chi coi poweri ci fa del businnes

cio? questione di grano... hai voja a spiegare alla gente di far meno grano perch? i poweri poi si ammalano e muoiono

le emissioni delle auto sono in calo da anni, quelle da riscaldamento no

proprio perch? qualcuno ha fiutato il businnes del mercato dei pellet , che costando poco vien comprato dai poweri invece di scaldare casa col metano, pi? costoso, ma pi? pulito

? un po? come i diesel

al cinghiale da volante medio chi glielo fa fare di girare con un auto benzina piccola o gas poco potente quando a gasoglio e pari prezzo ha pi? powa?

stai scherzando?

ma chissene fotte se inquina, io vojo cavalli...e gi?di fatturati a vendere merda

risultato ?
milano in mezzo alle citt? cinesi e mongole ()

[emino76]

Quindi a Milano son tutti con il pellet?

[emino76]

Si vuole incentivare l'uso del metano?
Bene, ben venga. Ma incentivare non vuol dire "usatelo perch? ? green", incentivare vuol dire fare veramente qualcosa affinch? costi meno. A questo punto si dovrebbe intervenire a livello nazionale per imporre un prezzo del metano equo, che convenga, che invogli tutti ad usarlo indistintamente. Finch? ha i prezzi di adesso........ Il solare.... Ah, s?, lui si che ? green. Peccato che la produzione degli impianti fotovoltaici ed il loro successivo smaltimento produca pi? inquinamento di quanto ne facciano risparmiare.....
Ma non ditelo ad alta voce o qualche indottrinato potrebbe risentirsene.....

[arabykola]

Veramente un pannello solare durante la sua vita utile restituisce pi? di 2 volte l energia che serve a costruirlo

cio? una volta che ha restituito l energia che serve a costruirlo, ti da pure l energia che serve a costruire il successivo , e te ne avanza ancora un po?

anche considerando cosa comporta lo smaltimento, il guadagno ? nell ordine del 70/80... di emissioni in meno

e sposti le emissioni dalle citt? a fuori
e una volta che hai costruirlo la ?prima? serie di pannelli per garantirti l energia sufficiente, e li costruisci Con energia ?inquinando? ,cio? emettendo come si fa ora, dal 2 giro l energia che serve a smaltire e costruire i futuri pannelli viene da altri pannelli... non da fonti fossili

Quindi quanto fa?

[emino76]

Io sapevo di conti ben diversi......
E l' "inquinamento" non ? stanziale, l'aria non ? ferma... Hai voglia a "spostare" fuori, tanto si muove. E cmq nel discorso, meglio "inquinare" altrove che a casa propria.....

[Larsen_EE]

fa un cazzo fa blackout a nastro quando la richiesta e' alta, e surplus inutile quando e' bassa... sono fonti di "cogenerazione", non possono diventare fonti energetiche primarie in nessun modo... fattene una ragione.

forse solo unendo le forze coi terrapiattisti... allora potreste costringere i governi a tenere acceso il sole h24, ed ecco che, magicamente, grazie anche all'uso delle scie chimiche che tengono il cielo sereno sempre, il solare diventa una fonte primaria

le batterie a stato solido, forse tra 5 anni, ammesso che l'inventore non ci lasci le penne prima visto che e' anzianotto, renderanno le auto elettriche piu' realistiche nel loro ciclo completo... al momento sono una cazzata.

un'auto tradizionale e' riciclabile ad oltre il 90% ormai, senza processi complessi... e' tutto metallo facilmente riciclabile, e plastica, che si ricicla pure lei... un'auto elettrica e' molto piu' complessa da riciclare, nella sua parte elettronica/elettrica.

sposti l'inquinamento ma che bella idea...

lo dico, lo ripeto, come chiunque sappia qualcosa sull'argomento: l'unica energia pulita, sicura, e disponibile che abbiamo in questo periodo "tecnologico" e' il nucleare.
ne arriveranno altre, ma non si ragiona su quello che arrivera', ma su quello che c'e'.

[arabykola]

Eh gi?, il rame ? ostico da smaltire

chi sa fare i conti, quindi non voi , ha calcolato tutto l impatto delle auto elettriche, smaltimento e pure dispersione di corrente nei cavi

e i numeri sono un po? diversi dai tuoi

[Larsen_EE]

il rame... certo sei cosi' sul serio, oppure ti impegni anche?

[arabykola]

Perch? per parlare a te serve seriet??
ma che davvero?

[Larsen_EE]

si, perche' al contrario di te, non ripeto slogan imbecilli, ma so con cosa ho a che fare...
chiediti come mai sto grande problema dell'inquinamento invernale ce l'abbiamo solo noi...

ti do un indizio... in francia, nostri vicini di casa, nelle case e' tutto elettrico: riscaldamento, acqua, cucina... hanno contatori da 12kw per uso domestico.
fai una centrale, magari a gas che e' pulita, e hai risolto l'inquinamento invernale.

ma tu sei cosi intelligente che, nel periodo di insolazione piu' breve dell'anno, vuoi tenere i riscaldamenti accesi col solare

[arabykola]

L ho scritto pochi post pi?, ma evidentemente ? fatica leggere

la centrale a metano ? gi? meglio dei pellet

[Larsen_EE]

una centrale a metano e' meglio di qualsiasi "centrale solare"

il fatto e' che il ciclo del legno e' pulito produce polveri come qualsiasi solido che si brucia, ovvio, ma la co2 che emetti e' quella che e' stata assorbita dalla legna nel suo ciclo di vita, e' a "bilancio zero".
quella che assorbe la rilascia...

[DrugONE]

Ma a te, negazionista dell'antropia del riscaldamento, che cazzus te ne frega della co2?

[Larsen_EE]

niente, ma quando sento parlare di "ciclo del legno che inquina" e che danno la colpa dell'inquinamento ai camini, mi sale il nazismo
fa polveri, ma non sono polveri sottili, sporcano, ma non sono pericolose
ma non ci arrivano... non e' quello che vedi che ti fa male, e' quello che non vedi che ti fa male.

[arabykola]

una centrale a metano e' meglio di qualsiasi "centrale solare"

il fatto e' che il ciclo del legno e' pulito produce polveri come qualsiasi solido che si brucia, ovvio, ma la co2 che emetti e' quella che e' stata assorbita dalla legna nel suo ciclo di vita, e' a "bilancio zero".
quella che assorbe la rilascia...

Davvero?

infatti il problema di Milano ? la polvere... non la co2