Chernobyl, inaugurato il nuovo scudo protettivo del reattore 4

[abatefaria]

sigh... l'intera citta' era rasa al suolo, per forza la ricostruzione non fu facile quando mai lo e'?
chi sopravvisse al calore e all'onda d'urto, venne irraggiato... e mori' successivamente.

ma tu preferisci i blog della minchia, alla storia.... https://www.theguardian.com/cities/2...ar-destruction

7 giorni, e avevano gia' ripristinato acqua e luce agli edifici ancora in piedi... e in 10 anni la popolazione della citta' era di nuovo quella originale... vedi tu.

ok..larsen...

[Lele-R1-Crash]

Francamente ? la prima volta che sento dire le radiazioni sono un problema sovrastimato . A leggere Larsen , praticamente la bomba atomica ? la migliore arma per combattere le guerre : arriva , esplode , devasta ma poi si pu? partire a ricostruire senza problemi di salute .
Avendo sempre avuto la convinzione che le radiazioni sono pericolose per la salute non ? facile per me apprendere questa rivoluzionaria teoria secondo cui le radiazioni in realt? non ci sono ed ? sicuro sostare e vivere dove ? esplosa una bomba o una centrale . E' strano immaginare che le radiazioni non si propaghino .

Io ho sempre saputo che il sarcofago appena costruito a Chernobyl ha una durata limitata a meno di un secolo proprio per l'erosione delle radiazioni e degli agenti . Quindi sapevo andrebbe ricostruito . Invece Larsen sta dicendo che son tutte "esagerazioni" ma che attonto a Chernobyl si potrebbe vivere serenamente . L'unica domanda ? "come mai non lo fanno" ?

[Larsen_EE]

ragazzi... non so piu' come dirvelo
una bomba atomica e' una cosa, una centrale che esplode un'altra.

se una bomba atomica ti esplode a 10km di distanza, ti guardi lo spettacolo, poi ti cambi le mutande, e torni davanti alla tv senza nessun problema (stai solo al coperto in caso di pioggia per le prossime 2 ore).

se ti esplode una centrare a 10km di distanza, corri...

sono due cose totalmente differenti.
non resta nulla di radioattivo dopo l'esplosione di una bomba atomica, perche' l'unico materiale radioattivo presente viene trasformato in energia (calore e radiazioni di varia natura).
le radiazioni si dissolvono in fretta se non c'e' materiale radioattivo che continua ad emetterle... e' come la luce: accendi la lampadina, vieni colpito dalla luce, spegni la lampadina, non vieni colpito dalla luce (e si, anche la luce e' una radiazione).

una centrale che esplode, ha al suo interno il combustibile radioattivo, non viene trasformato in energia, perche' non e' progettata per quello, il materiale radioattivo non e' limitato al comustibile, ma a tutto cio' che e' in diretto contatto (il nocciolo, quella specie di alveare dove vengono inserite le barre).
il nucleo di chernobyl e' ancora operativo in termini naturali, sta continuando ad emettere radiazioni e calore, senza la possibilita' di essere "controllato" (un nocciolo operativo lo puoi regolare, inserendo piu' o meno a fondo le barre radioattive, o inserendo barre di controllo che interrompono la reazione).

intorno alla centrale, ovvero fuori dalla recinzione, ci sono 100naia di persone che ci lavorano, senza particolari accorgimenti nbcr.
a prypiat, che sta a 20km, ci fanno i tour turistici da quasi un decennio ormai, e teoricamente alcune zone minuziosamente bonificate sarebbero abitabili.

quello che resta di radioattivo, e potenzialmente pericoloso, sono frammenti minuscoli della centrale, che con l'esplosione sono "usciti"... frammenti altamente radioattivi (alcuni sono parti delle barre di combustibile), ma minuscoli, che possono essere rilevati solo a pochi cm di distanza, ovvero che sono dannosi se li prendi in mano.

non capisco se non scrivo in modo chiaro, oppure se siete talmente condizionati da non voler manco imparare qualcosa (perche' e' evidente che in tema di nucleare sapete pochino).

[linuc]

ragazzi... non so piu' come dirvelo
una bomba atomica e' una cosa, una centrale che esplode un'altra.

proviamo a metterlo in grassetto , magari si capisce meglio

[Larsen_EE]

non ce la fanno tanto... leggono "nucleare" ed e' subito una roba cattiva e mortale.
e' il risultato del terrorismo psicologico e giornalistico fatto negli anni 80, con finalita' francamente ancora poco chiare.

l'italia era un paese all'avanguardia sul nucleare, e lo e' ancora con le sue aziende di stato che costruiscono e progettano impianti per altre nazioni, avevamo l'opportunita' di avere l'indipendenza energetica, cosa che ci avrebbe evitato buona parte del deficit che abbiamo.
non saremmo costretti ad avere contatori da 3kw... che se provi a chiedere quello da 6kw ti mandano la finanza a casa perche' pensano che tu faccia una qualche tipo di produzione industriale di nascosto.

in francia di base hai 12kw... e hai tutto elettrico: dal boiler alla cottura (che ok, preferisco il gas personalmente, ma vabbe').

e non hai bollette nelle quali i consumi effettivi rappresentano il 30% dell'importo della bolletta.

[LucaDB6]

non ce la fanno tanto... leggono "nucleare" ed e' subito una roba cattiva e mortale.
e' il risultato del terrorismo psicologico e giornalistico fatto negli anni 80, con finalita' francamente ancora poco chiare.

l'italia era un paese all'avanguardia sul nucleare, e lo e' ancora con le sue aziende di stato che costruiscono e progettano impianti per altre nazioni, avevamo l'opportunita' di avere l'indipendenza energetica, cosa che ci avrebbe evitato buona parte del deficit che abbiamo.
non saremmo costretti ad avere contatori da 3kw... che se provi a chiedere quello da 6kw ti mandano la finanza a casa perche' pensano che tu faccia una qualche tipo di produzione industriale di nascosto.

in francia di base hai 12kw... e hai tutto elettrico: dal boiler alla cottura (che ok, preferisco il gas personalmente, ma vabbe').

e non hai bollette nelle quali i consumi effettivi rappresentano il 30% dell'importo della bolletta.

Chiss? come mai invece Francia e Germania stanno smantellando tutte le lore centrali nucleari.. che manica di beoti

[Larsen_EE]

francia manco per il cazzo che smantella in germania e' a causa dei beoti verdi nel governo della merkel, dopo il disastro di fukushima (mai prendere decisioni di questa rilevanza a caldo, mai)... ma puo' farlo, perche' ha giacimenti di carbone enormi.

e si, sono una manica di beoti... e ne pagheranno le conseguenze.

[schwarz]

francia manco per il ***** che smantella in germania e' a causa dei beoti verdi nel governo della merkel, dopo il disastro di fukushima (mai prendere decisioni di questa rilevanza a caldo, mai)... ma puo' farlo, perche' ha giacimenti di carbone enormi.

e si, sono una manica di beoti... e ne pagheranno le conseguenze.

Hanno l'italia da spolpare per i momenti bui non hanno grossi problemi

[Larsen_EE]

ma la cosa bella e' che sono dei beoti, che manco si prendono la briga di guardare un'attimo prima di scrivere...

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_the_European_Union

in tutta europa, chi non e' stato cosi' idiota da votare contro al nucleare, sta aumentando il numero di impianti... e presto, sul piano economico, i paesi dell'est europa supereranno spagna e italia, anche grazie alla maggiore disponibilita' di energia, a costi irrisori.

[schwarz]

ma la cosa bella e' che sono dei beoti, che manco si prendono la briga di guardare un'attimo prima di scrivere...

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_the_European_Union

in tutta europa, chi non e' stato cosi' idiota da votare contro al nucleare, sta aumentando il numero di impianti... e presto, sul piano economico, i paesi dell'est europa supereranno spagna e italia, anche grazie alla maggiore disponibilita' di energia, a costi irrisori.

Il nucleare non ? radical chic

[LucaDB6]

francia manco per il ***** che smantella in germania e' a causa dei beoti verdi nel governo della merkel, dopo il disastro di fukushima (mai prendere decisioni di questa rilevanza a caldo, mai)... ma puo' farlo, perche' ha giacimenti di carbone enormi.

e si, sono una manica di beoti... e ne pagheranno le conseguenze.

Lavoro anche per EDF (electricite du France) e te lo dico che stanno smantellando le nucleari ed implementando al massimo le loro condotte e centrali idroelettriche con sistemi avanzatissimi... dai smetti di sparare minghiate...4 pagine non bastano?

[LucaDB6]

Hanno l'italia da spolpare per i momenti bui non hanno grossi problemi

Infatti noi acquistiamo da loro elettricit? caro il mio sovranista

[Larsen_EE]

credici...
e no, in francia smantellano un cazzo, rinnovano gli impianti esistenti per adattarli alla nuova generazione di reattori.
quindi si, alcuni reattori vengono ovviamente spenti per poter essere aggiornati, ma terminato l'intervento, tornano online

[schwarz]

Infatti noi acquistiamo da loro elettricit? caro il mio sovranista

Infatti paghiamo l'elettricit? il 40% in pi? della francia ..... non ci stanno spolpando?
Italia 0,234 ? kWh
Francia 0,171 ? kWh
Ma tanto va bene cos? basta che sul suolo italiano non ci sia una brutta centrale nucleare perch? tanto se ne esplode una al confine francese ? noto che le radiazioni si fermano al confine ....... un po come i migranti che ci cacciano indietro a randellate ma i razzisti siamo sempre noi

Cattivi italiani razzisti e xenofobi

https://www.ilsussidiario.net/news/polizia-tedesca-e-migranti-video-drogati-e-spediti-in-italia-rispettati-i-trattati/1900703/

Cattivi italiani razzisti e xenofobi

http://www.ilgiornale.it/video/cronache/migranti-abusi-francia-chiusi-container-senza-cibo-1727790.html

Hitler Salvini al confronto pare un agnellino

[tazgana]

Pryp"jat` ? stata fondata per i lavoratori di chernobyl, quindi dopo l`abbandono non ha nemmeno senso ripopolarla.

Curioso, che chi vorrebbe spegnere i reattori, sostiene che l`idroelettrico sia green, come la mettiamo con il territorio sottratto alla fauna, o il problema per i pesci a causa degli sbalzi di flusso........