Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Iss: mancano 20 per provare di salvare il pianeta

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #46
    Beh, si dovrebbe tornare indietro di 60 anni almeno, come quando i nostri genitori erano bambini.
    Quanti sarebbero disposti a farlo?

    Almeno la terra al terzo figlio, sarebbe utile sul serio!

    Comment


    • Font Size
      #47
      Originally posted by Andy96 View Post
      Beh, si dovrebbe tornare indietro di 60 anni almeno, come quando i nostri genitori erano bambini.
      Quanti sarebbero disposti a farlo?

      Almeno la terra al terzo figlio, sarebbe utile sul serio!
      Direi di no, dato che il terzo figlio significa crescita demografica, che ? una delle cause principali del problema.

      grafico-numero-di-abitante-nel-mondo.gif

      Comment


      • Font Size
        #48
        Vero che la crescita demografica ? il principale problema , ma ? altres? vero che il benessere porta a diminuzione di figli .
        L'incremento demografico mi risulta sia maggiore in paesi poveri (India , Cina , Africa)

        Comment


        • Font Size
          #49
          Originally posted by arabykola View Post
          Beh, basta andare a vedere dove e come si tiene il
          cop 24

          alberghi e ristoranti di super lusso , macchinoni aerei privati ecc ecc...? come quello un po? rotondo che al ristorante dopo n portate promette : da domani dieta

          anche se si giungesse a qualcosa, sarebbe circa una goccia nel mare
          E secondo te cosa dovrebbero fare ? Prendere un pulmino elettrico che va a raccoglierli tutti in giro per il mondo ?
          E poi un ristorante di superlusso inquina pi? di uno economy ?

          Guarda che il topic del castoro ? un'altro

          Scherzi a parte , io stesso non sono disposto a rinunciare alla comodit? del giorno d'oggi per lasciare un pianeta migliore alle mie spalle ... Probabilmente ? un modo di pensare egoista , ma concordo nel cercare un giusto compromesso tra una vita agiata ed il rispetto per l'ambiente che ci permette la vita .

          Quanto all'incremento demografico ... Yellowstone ? in ritardo di brutto sulla sua ciclicit? di eruzione ed un supervulcano quando entra in gioco scombussola molto le cose nel pianeta . (di norma erutta ogni 600'000 anni ma ne son gi? passati 640'000)

          Comment


          • Font Size
            #50
            Appunto : perch? rinunciare a qualcosa di inutile quando ci penser? un vulcano a sistemare tutto?

            Comment


            • Font Size
              #51
              Originally posted by arabykola View Post
              Appunto : perch? rinunciare a qualcosa di inutile quando ci penser? un vulcano a sistemare tutto?
              Beh ma detto proprio francamente , tu saresti davvero disposto a rinunciare alla vita di oggi per salvaguardare il pianeta ?

              In concreto , a cosa stai rinunciando tu per salvaguardare il pianeta ? In moto sei andato quindi hai inquinato alla grande , l'auto la hai usata , pranzi e cene in ristorante invece li avrai fatti ... aerei per viaggi di piacere li avrai usati , alla sera non penso tu viva nel buio quindi usi corrente , presumo riscaldi la tua casa ecc ecc ... a cosa rinunci ?

              Un conto ? aver eun occhio di riguardo ma un altro conto ? quel che tu definisci rinunciare .

              Ps. hai presente quanta CO2 , polveri sottili ed inquinamento atmosferico in generale ci sar? in seguito ad un cataclisma come un supervulcano ?

              Comment


              • Font Size
                #52
                Originally posted by Lele-R1-Crash View Post


                Ps. hai presente quanta CO2 , polveri sottili ed inquinamento atmosferico in generale ci sar? in seguito ad un cataclisma come un supervulcano ?
                Polveri parecchie, CO2 solo l'1% delle attivit? umane sommando tutti i vulcani attivi del pianeta, che ruttino o no ? sostanzialmente indifferente...

                Comment


                • Font Size
                  #53
                  Originally posted by MiKiFF View Post

                  Polveri parecchie, CO2 solo l'1% delle attivit? umane sommando tutti i vulcani attivi del pianeta, che ruttino o no ? sostanzialmente indifferente...

                  Secondo me tu stai confondendo un vulcano con un supervulcano ... un vulcanetto non ha effetti globali ... ? pi? che altro uno spettacolo pirotecnico bello da fotografare . Niente pi? .

                  Sono una manciata i supervulcani nel mondo ... ma uno di essi ? sufficiente per cambiare il clima per decenni .
                  Last edited by Lele-R1-Crash; 05-12-18, 08:58.

                  Comment


                  • Font Size
                    #54
                    Originally posted by Lele-R1-Crash View Post

                    Beh ma detto proprio francamente , tu saresti davvero disposto a rinunciare alla vita di oggi per salvaguardare il pianeta ?

                    In concreto , a cosa stai rinunciando tu per salvaguardare il pianeta ? In moto sei andato quindi hai inquinato alla grande , l'auto la hai usata , pranzi e cene in ristorante invece li avrai fatti ... aerei per viaggi di piacere li avrai usati , alla sera non penso tu viva nel buio quindi usi corrente , presumo riscaldi la tua casa ecc ecc ... a cosa rinunci ?

                    Un conto ? aver eun occhio di riguardo ma un altro conto ? quel che tu definisci rinunciare .

                    Ps. hai presente quanta CO2 , polveri sottili ed inquinamento atmosferico in generale ci sar? in seguito ad un cataclisma come un supervulcano ?
                    Appunto, e 2

                    allora bruciamo ancora pi? merda per star ancora meglio...tanto...

                    Comment


                    • Font Size
                      #55
                      Ho cercato qualcosa su Wikipedia : Sebbene il termine "supervulcano" sembra si possa riferire alla grandezza del vulcano, in realt? ? usato per descrivere la potenza di un'eruzione.

                      Comment


                      • Font Size
                        #56
                        A parte che quella distinzione scientificamente non esiste, comunque le polveri sparate fin nella stratosfera possono cambiare il clima nel senso di abbassare le temperature del pianeta, mentre la CO2 emessa ripeto ? ridicola a confronto di quella emessa da attivit? umane, dunque sarebbe un bene per il globo se un "supervulcano" esplodesse...

                        Comment


                        • Font Size
                          #57
                          Originally posted by MiKiFF View Post
                          A parte che quella distinzione scientificamente non esiste, comunque le polveri sparate fin nella stratosfera possono cambiare il clima nel senso di abbassare le temperature del pianeta, mentre la CO2 emessa ripeto ? ridicola a confronto di quella emessa da attivit? umane, dunque sarebbe un bene per il globo se un "supervulcano" esplodesse...

                          Beh Mikiff ... se stai paragonando l'etna con la caldera che finisce nel plateau Yellowstone , direi che non ha manco senso proseguire .

                          Poi voi ambientalisti siete sempre un p? "ballerini" : un giorno leggo che il camino inquina pi? delle auto . Oggi mi dite che migliaia di km2 di incenerimento sono l' 1% di tutte le attivit? umane del mondo ...)

                          Comment


                          • Font Size
                            #58
                            Originally posted by arabykola View Post

                            Appunto, e 2

                            allora bruciamo ancora pi? merda per star ancora meglio...tanto...
                            E per quale motivo ?

                            Trovo questa risposta idiota .

                            Se si pu? vivere con un compromesso accettabile fatto di qualche attenzione o accorgimento che leniscono sensibilmente il nostro impatto sul pianeta , non vedo perch? non farlo .

                            Ma che minkia di dialghi fate voi ? Semrpe tutto cosi assolutista ? O uomo delle caverne o inquiniamo a pi? non posso ?

                            Comment


                            • Font Size
                              #59
                              Originally posted by Lele-R1-Crash View Post

                              Beh Mikiff ... se stai paragonando l'etna con la caldera che finisce nel plateau Yellowstone , direi che non ha manco senso proseguire .

                              Poi voi ambientalisti siete sempre un p? "ballerini" : un giorno leggo che il camino inquina pi? delle auto . Oggi mi dite che migliaia di km2 di incenerimento sono l' 1% di tutte le attivit? umane del mondo ...)
                              Lele, fatti un favore, informati e quando parli con me non darmi MAI del VOI.

                              Comment


                              • Font Size
                                #60
                                Originally posted by MiKiFF View Post

                                Lele, fatti un favore, informati e quando parli con me non darmi MAI del VOI.

                                Con voi si intende il plurale e non ? il magistralis

                                Sono piuttosto informato (mi sono informato durante le 2 visite al parco ed a breve ci infilo la terza)

                                Non iniziare a fare il saccente che poi si bisticcia ...

                                Di dati certi non ne ho n? io n? tu in quanto 640'000 anni fa non c'era nessuno di noi due ... pertanto stiamo parlando di stime . (e quel 1% che scrivi non so dove lo hai preso ma rimane una stima)
                                Last edited by Lele-R1-Crash; 05-12-18, 09:16.

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X