Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Iss: mancano 20 per provare di salvare il pianeta

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #61
    x Mikiff non penso di dover stare io a sottoporti link per informarti , ma se usi google e cerchi qualcosa come "conseguenze eruzione supervulcano Yellowstone" ... probabilmente ti fai un idea di cosa pu? combinare una caldera magmatica di 90Km profonda 14-15Km ... poi puoi paragonarla all'effetto di qualche centinaio di metri dell'Etna .

    Comment


    • Font Size
      #62
      Originally posted by Lele-R1-Crash View Post

      E per quale motivo ?

      Trovo questa risposta idiota .

      Se si pu? vivere con un compromesso accettabile fatto di qualche attenzione o accorgimento che leniscono sensibilmente il nostro impatto sul pianeta , non vedo perch? non farlo .

      Ma che minkia di dialghi fate voi ? Semrpe tutto cosi assolutista ? O uomo delle caverne o inquiniamo a pi? non posso ?
      Punti di vidta, per me ? idiota la tua di considerazione

      infatti che il cop24, cio? che chi si riunisce per trovare soluzioni a questo problema lo potevano fare in modo pi? sobrio, cio? sprecando meno energia, significa appunto qualche attenzione o accorgimento per impattare meno

      guarda caso

      per quanto riguarda proprio la co2, negli ultimi 100 anni ? arrivata a concentrazioni che non si vedevano da centinaia di migliaia di anni

      quando la t media era ben pi? alta di oggi

      i carotaggi non mentono

      E nessuno , in grado di intendere e volere,crede che la concentrazione attuale sia del tutto naturale

      Comment


      • Font Size
        #63
        Originally posted by arabykola View Post

        Punti di vidta, per me ? idiota la tua di considerazione

        infatti che il cop24, cio? che chi si riunisce per trovare soluzioni a questo problema lo potevano fare in modo pi? sobrio, cio? sprecando meno energia, significa appunto qualche attenzione o accorgimento per impattare meno

        guarda caso

        per quanto riguarda proprio la co2, negli ultimi 100 anni ? arrivata a concentrazioni che non si vedevano da centinaia di migliaia di anni

        quando la t media era ben pi? alta di oggi

        i carotaggi non mentono

        E nessuno , in grado di intendere e volere,crede che la concentrazione attuale sia del tutto naturale
        Mah ... ? vero che tutto fa brodo ed ? vero che l'esempio vien dall'alto ... ma se fossero andati in modo pi? sobrio :
        1) sarebbero andati in meno persone
        2) la gente avrebbe avuto da ridire perch? l'immagine di rappresentanza ? importante . Pertanto visto che qualunque cosa si faccia , ci sar? qualcuno che ha da ridire , avranno optato per la soluzione pi? comoda .
        Ad ogni modo non ? sbagliato il tuo punto di vista secondo cui dovrebbero dare "buon esempio" e farlo anche notare .

        Negli ultimi 100 anni l'evoluzione dell'essere umano ? stato devastante per il pianeta e mi pare piuttosto scontato che un altro secolo cosi non si va avanti .

        Ps. ma nessuno di voi informati mi ha risposto : le migliaia esplosioni nucleari esperimenti e giochi a chi ce l'ha pi? lungo ... hanno contribuito in che modo sulla Co2 e sul clima ?

        Che poi Co2 ... pensare quanto spendo per somministrala nei miei acquari !

        Comment


        • Font Size
          #64
          L'etna l'hai nominato solo te.

          Io ho detto che tutti i vulcani del pianeta sommati arrivano all'1% delle emissioni umane di CO2 e che emissioni in continuo oppure una tantum con eruzioni non cambia molto, la media rimane quella.

          ??????L'esplosione del super vulcano puo' provocare disastri dove avviene ma come risultato in termini di polveri sottili proiettate nell'atmosfera sarebbe considerabile buono per il pianeta se grazie alle polveri si abbassassero le temperature.

          Certo non sarebbe un bene per il traffico aereo o altre attivit? umane...
          Last edited by MiKiFF; 05-12-18, 09:38.

          Comment


          • Font Size
            #65
            Originally posted by MiKiFF View Post
            L'etna l'hai nominato solo te.

            Io ho detto che tutti i vulcani del pianeta sommati arrivano all'1% delle emissioni umane di CO2 e che emissioni in continuo oppure una tantum con eruzioni non cambia molto, la media rimane quella.

            ??????L'esplosione del super vulcano puo' provocare disastri dove avviene ma come risultato in termini di polveri sottili proiettate nell'atmosfera sarebbe considerabile buono per il pianeta se grazie alle polveri si abbassassero le temperature.

            Certo non sarebbe un bene per il traffico aereo o altre attivit? umane...
            Il bellissimo Etna (devo tornare anche li ... l'ultima volta ci son andato in moto )l'ho nominato per differenziale un banale vulcano da una caldera supervulcanica .

            Non ho tempo di stare a cercare e catalogare qualcosa ma il primo link che mi ritrovo ? questo : https://spazio-tempo-luce-energia.it...o-dcdd7c229807

            In sostanza , se non ti paice l'Etna , parliamo del pinatubo che ? la pri grande eruzione negli ultimi anni ... eppure ? pressocch? insignificante rispetto a quello che potrebbe causare un inverno di diversi anni ...

            "l?eruzione di un supervulcano avrebbe conseguenze catastrofiche per l?intera umanit?. L?enorme nube di pulviscolo e gas tossici iniettati nell?atmosfera creerebbe, infatti, un filtro formidabile contro la radiazione solare, provocando un significativo abbassamento delle temperature medie a livello globale, che potrebbe durare parecchi anni."
            Last edited by Lele-R1-Crash; 05-12-18, 09:44.

            Comment


            • Font Size
              #66
              Comunicazione di servizio per salvaguardia della pace nel mondo :

              ps x Mikiff : con il "Voi" non ti stavo accomunando politicamente ai comunisti DDG !

              Comment


              • Font Size
                #67
                Originally posted by Lele-R1-Crash View Post

                Mah ... ? vero che tutto fa brodo ed ? vero che l'esempio vien dall'alto ... ma se fossero andati in modo pi? sobrio :
                1) sarebbero andati in meno persone
                2) la gente avrebbe avuto da ridire perch? l'immagine di rappresentanza ? importante . Pertanto visto che qualunque cosa si faccia , ci sar? qualcuno che ha da ridire , avranno optato per la soluzione pi? comoda .
                Ad ogni modo non ? sbagliato il tuo punto di vista secondo cui dovrebbero dare "buon esempio" e farlo anche notare .

                Negli ultimi 100 anni l'evoluzione dell'essere umano ? stato devastante per il pianeta e mi pare piuttosto scontato che un altro secolo cosi non si va avanti .

                Ps. ma nessuno di voi informati mi ha risposto : le migliaia esplosioni nucleari esperimenti e giochi a chi ce l'ha pi? lungo ... hanno contribuito in che modo sulla Co2 e sul clima ?

                Che poi Co2 ... pensare quanto spendo per somministrala nei miei acquari !
                Lele ma che centra l immagine quando fra 20 anni si rischia di sparire?

                dici ? meglio sparire lasciando una bella immagine di noi?

                a beh , ci vuole stile anche nellestinzione in effeti

                itest nucleari nn lo so, credo comunque poca

                e in ogni caso li abbiamo gi? fatti,come tutto il resto... ? pi? utile pensarecosa fare ora e in futuro direi

                Comment


                • Font Size
                  #68
                  Originally posted by Lele-R1-Crash View Post

                  Con voi si intende il plurale e non ? il magistralis

                  Sono piuttosto informato (mi sono informato durante le 2 visite al parco ed a breve ci infilo la terza)

                  Non iniziare a fare il saccente che poi si bisticcia ...

                  Di dati certi non ne ho n? io n? tu in quanto 640'000 anni fa non c'era nessuno di noi due ... pertanto stiamo parlando di stime . (e quel 1% che scrivi non so dove lo hai preso ma rimane una stima)
                  chiudete tutto, abbiamo il vincitore di oggi

                  Comment


                  • Font Size
                    #69
                    Eh beh

                    Comment


                    • Font Size
                      #70
                      Originally posted by Lele-R1-Crash View Post

                      "l?eruzione di un supervulcano avrebbe conseguenze catastrofiche per l?intera umanit?. L?enorme nube di pulviscolo e gas tossici iniettati nell?atmosfera creerebbe, infatti, un filtro formidabile contro la radiazione solare, provocando un significativo abbassamento delle temperature medie a livello globale, che potrebbe durare parecchi anni."
                      Ma mi perculi?

                      Io che ho scritto sul raffreddamento?

                      Se tu che hai inizialmente citato il supervulcano facendo intendere che l'esplosione avrebbe fatto danni nel senso di ulteriore riscaldamento del globo dunque le attivit? umane sarebbe andate in ombra, mente ? l'esatto contrario.





                      Comment


                      • Font Size
                        #71
                        ora state capendo anche voi perch? discutere con lui porta solo ad idee di impiccagione?

                        Comment


                        • Font Size
                          #72
                          ma difatti .................

                          Comment


                          • Font Size
                            #73
                            Originally posted by MiKiFF View Post
                            Decrescita ? una parola che non voglio manco sentire nominare.

                            Crescita dei giusti valori semmai, coi bimbi che vogliono diventare scienziati e non calciatori.

                            Una crescita, di qualunque tipo, ambientalmente sostenibile non pu? esistere, con la tecnologia di cui oggi disponiamo.. e cmq non ? realistico come scenario.
                            Si pu? scegliere se attuare di nostra spontanea volont? una decrescita felice, oppure decrescere in maniera coercitiva per cause esterne

                            Comment


                            • Font Size
                              #74


                              Comment


                              • Font Size
                                #75
                                Ahahahaha... e si deve essere dimenticato dei vulcani

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X