Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Gina Stewart la NONNA pi? sexy del mondo

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    Gina Stewart la NONNA pi? sexy del mondo

    Si chiama Gina Stewart, ha 48 anni ed ? la nonna "pi? sexy del mondo". Ad incoronarla la versione australiana della rivista Maxim che l'ha inserita nell'elenco delle 100 "pi? hot". Gina ha quattro figli e un nipotino. Prima di finire nella classifica, la donna aveva partecipato a un concorso di bellezza organizzato dallo stesso magazine con lo scopo di vincere denaro per aiutare un?amica che aveva avuto un ictus e aveva bisogno di cure per ristabilirsi.

    I









    Gina non vinse, ma riusc? lo stesso ad aiutare l'amica grazie a una raccolta fondi. Ma nella redazione di Maxim si sono ricordati di lei al momento della stesura della classifica delle 100 donne pi? sexy tanto da inserirla al 90esimo posto. "Non posso credere di essere in questa lista con persone davvero famose. Sono onorata e scioccata. Continuer? ad essere me stessa e a veicolare messaggi positivi", ha detto al Daily Mail Australia.
    da tgcom24
    Last edited by mito22; 26-10-18, 14:43.

  • Font Size
    #2
    Ma che ? una statua di cera?

    Comment


    • Font Size
      #3
      GINA STEWART sexy raccolta foto thread

      Comment


      • Font Size
        #4
        inkia un blocco di silicone

        Comment


        • Font Size
          #5
          Vabb?...io non la butto via...anche se ? nonna...

          Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

          Comment


          • Font Size
            #6
            Originally posted by Carlo2811 View Post
            Vabb?...io non la butto via...anche se ? nonna...

            Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
            condivido in pieno....non tutte le nonne sono cos?

            Comment


            • Font Size
              #7
              Originally posted by LucaDB6 View Post
              Ma che ? una statua di cera?
              Originally posted by Funik View Post
              inkia un blocco di silicone
              Io non so come siano le Vs. rispettive compagne , ma a 48 anni a me non pare che questa signora si presenti cosi male ... Anzi vedo ragazze di 30-35-40 anni con pelli raccapriccianti dove anche con gli archibugi della cosmetica non si pu? fare gran che .

              Comment


              • Font Size
                #8
                Non la vedi male....perch? son tutte filtrate/photoshoppate. Come tutte le foto delle phyghe sui social, instagram in particolar modo.

                Molte di quelle che su Insta sono fighissime, super belle, lustre e brillanti e alte.....sono solo degli Avatar.... che se vedi da vivo...beh....uguri

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  Originally posted by Funik View Post
                  Non la vedi male....perch? son tutte filtrate/photoshoppate. Come tutte le foto delle phyghe sui social, instagram in particolar modo.

                  Molte di quelle che su Insta sono fighissime, super belle, lustre e brillanti e alte.....sono solo degli Avatar.... che se vedi da vivo...beh....uguri
                  Vero ... ma a 40 anni bisognerebbe anche saper guardare un p? meglio un'immagine .

                  E poi non esiste NESSUNA immagine JPG che non sia "filtrata/photoshoppata/ritoccata" ... anche i primi nokia che facevano fotografie , producevano dei JPG che sono per loro natura fotografie ritoccate . Nessuna foto ? decente se mostrata come la cattura il sensore .
                  I ritocchi c'erano anche con ogni fotografia a pellicola e non capisco perch? lo si evidenzi sempre ...

                  Tornando a sta nonnina ... bella o brutta che sia sono caxxi suoi e di suo marito quindi il discorso ? chiuso . Rimane per? che , cosi come evidenziate correttamente che un JPG e la cosmesi possono trasmettere immagini drasticamente diverse da quell che vedrebbero i nostri occhi , date commenti "rosicodispregiativi" pur non sapendo come sarebbe questa nonnina dal vivo ... che magari apparirebbe pure pi? bella che in foto .

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    Originally posted by Funik View Post
                    Non la vedi male....perch? son tutte filtrate/photoshoppate. Come tutte le foto delle phyghe sui social, instagram in particolar modo.

                    Molte di quelle che su Insta sono fighissime, super belle, lustre e brillanti e alte.....sono solo degli Avatar.... che se vedi da vivo...beh....uguri


                    sar? sicuramente una bella donna ma togli silicone , quintali di trucco, filtri magici alle foto e ottieni una donna comune...

                    Comment


                    • Font Size
                      #11
                      Originally posted by Lele-R1-Crash View Post

                      Vero ... ma a 40 anni bisognerebbe anche saper guardare un p? meglio un'immagine .

                      E poi non esiste NESSUNA immagine JPG che non sia "filtrata/photoshoppata/ritoccata" ... anche i primi nokia che facevano fotografie , producevano dei JPG che sono per loro natura fotografie ritoccate . Nessuna foto ? decente se mostrata come la cattura il sensore .
                      I ritocchi c'erano anche con ogni fotografia a pellicola e non capisco perch? lo si evidenzi sempre ...

                      Tornando a sta nonnina ... bella o brutta che sia sono caxxi suoi e di suo marito quindi il discorso ? chiuso . Rimane per? che , cosi come evidenziate correttamente che un JPG e la cosmesi possono trasmettere immagini drasticamente diverse da quell che vedrebbero i nostri occhi , date commenti "rosicodispregiativi" pur non sapendo come sarebbe questa nonnina dal vivo ... che magari apparirebbe pure pi? bella che in foto .


                      Ma mica sto questionando sulla bellezza o meno eh... de gustibus non est disputandum.

                      Ho solo ironizzato sul fatto che ormai tutte le "sexy" sono artefatti di plastica & silicone... bellezze naturali (milf o gilf che siano ) ne son rimaste poche...e quelle poche non fanno "immagine"....perch? ormai l'immagine percepita come "vera" e propagata ovunque ? solo plastica&silicone.




                      Originally posted by siela View Post



                      sar? sicuramente una bella donna ma togli silicone , quintali di trucco, filtri magici alle foto e ottieni una donna comune...
                      vedi sopra
                      Last edited by Funik; 29-10-18, 10:22.

                      Comment


                      • Font Size
                        #12
                        Boh ... se lo dici tu , sar? cosi .

                        A me per? non risulta ... anzi , una donna che non si cura pu? aver ricevuto qualunque dono da madre natura , ma rimane poco apprezzabile ai miei occhi .
                        Pertanto penso sia pi? facile dire che la bellezza ? soggettiva .

                        A qualcuno piacciono "in carne" , a qualcuno piacciono le "skinny" , ad altri piacciono le maschiacce mentre taluni le sognano un p? pi? femminili ... ogni donna ? bella a modo suo .
                        Last edited by Lele-R1-Crash; 29-10-18, 10:25.

                        Comment


                        • Font Size
                          #13
                          Originally posted by Lele-R1-Crash View Post



                          Io non so come siano le Vs. rispettive compagne , ma a 48 anni a me non pare che questa signora si presenti cosi male ... Anzi vedo ragazze di 30-35-40 anni con pelli raccapriccianti dove anche con gli archibugi della cosmetica non si pu? fare gran che .
                          Una donna di quella et? la trovo molto pi? interessante e sensuale quando porta i suoi anni con naturalezza, maturit? e charme senza ricorrere a palliativi artificiosi dei quali sembra aver fatto largo uso la protagonista del tread.

                          Comment


                          • Font Size
                            #14
                            Sicuramente ? un cesso ed hai ragione tu

                            Per? io , appassionato di fotografia , son pi? dell'idea che quel che voi vedete ? un degrado della compressione JPG .

                            Ad ogni modo concordo con te sul fatto che ogni cosa ha la sua et? ed ad ogni et? "ci si tiene" in modo differente .

                            Comment


                            • Font Size
                              #15
                              Minchia quanto cazzo filosofeggiate...jpeg di qui, compressione e silicone di l?...non vi va mai bene un belino!! Ma lasciate andare gli ormoni, andate a smanettarvi nel link della nostra cara GINA STEWART sexy raccolta foto threadpostato da Mito e poi tornate qui pi? rilassati e pi? appassionati/accondiscendenti...meno criticoni acidi...

                              Comment

                              X
                              Working...
                              X