Considerazioni Non Legali Al Topic Sulla Confisca..

[desmoguidi]

Tanto, tanto... la Pinna..

Ma c'? la confisca anche se si guida con una mano poggiata sul fianco..

Quindi guai a sgranchirsi i polsi in citt?..

Gente io non ho parole, vado solo in pista, ma credo che sia una privazione della liber? pari a poche altre nel nostro ***** di paese..

Lo dice uno che ? orgoglioso di essere italiano, ma ***** cos? ? troppo davvero...

[ERGAL]

Ho dei dubbi sul fatto di confiscarti la moto se guidi con una mano sola...era forse uscita una correzione al testo...
Chi ha info sicure sul testo della legge ?

[elcabron]

Io s? che la legge sulla confisca ? stata modificata, ora la confisca scatta solo se uno commette reati penali sulla moto (scippi ecc.), date un'occhiata qu?:

http://www.infomotori.com/a_299_IT_15821_1.html

[kastoro-r6]

La modifica era stata proposta dietro le varie richieste .... poi ? stata preparata, portata in discussione, e poi non sen'? fatto piu niente...

non ? stata data la giusta visibilit? alla cosa, quindi tutti credono che la legge sia stata modificata, ma in realt? il testo ? lo stesso di quello previsto inizialmente, e ... ERGAL... ? prevista la confisca anche per guida con una sola mano a tenere lo sterzo.

ed eccoti anche un'articolo di motorbox che riporta quello che ti dico

http://www.motorbox.com/Moto/Magazine/News/legge168nomodifiche.html

[elcabron]

La modifica era stata proposta dietro le varie richieste .... poi ? stata preparata, portata in discussione, e poi non sen'? fatto piu niente...

non ? stata data la giusta visibilit? alla cosa, quindi tutti credono che la legge sia stata modificata, ma in realt? il testo ? lo stesso di quello previsto inizialmente, e ... ERGAL... ? prevista la confisca anche per guida con una sola mano a tenere lo sterzo.

ed eccoti anche un'articolo di motorbox che riporta quello che ti dico

http://www.motorbox.com/Moto/Magazin...modifiche.html

Quello che hai linkato tu porta la data del Novembre 2005, quello che ho messo io invece ? di Ottobre 2005 e dice testualmente:

"Il Senato ha approvato - lo scorso 19 ottobre - la modifica della Legge 168/05, che prevedeva la confisca del motoveicolo nel caso in cui il guidatore avesse compiuto una serie di infrazioni, comprese le "piccole" violazioni".

Dice che il Senato "HA APPROVATO la modifica"..... ora quale dei due siti mente?

[alegev60]

E' la stessa cosa che faro' io .. .ma andare a fare manifestazioni nelle citta' facendo casino con la moto non e' cosa da fare !

non ? cosa da fare x? ti multano anche x il casino che fai non x altro...
comunque x il resto ? uno schifo....

[elcabron]

Questo fuga ogni dubbio vista l'autorevolezza del sito della Federazione Motociclisti Italiani "FMI":

http://www.federmoto.it/news.asp?30375

[ERGAL]

B?...gente, questo taglia la testa al toro !!!
Di cosa stiamo parlando allora ?
Il nuovo testo della legge parla di confisca SOLO NEL CASO SI COMPIA UN REATO a bordo di un motociclo.

Quindi guidare senza casco o fare una penna non ? un reato...(uno scippo od una rapina..o stendere dei pedoni si).

La Legge 168/05 prevede anche una norma transitoria, che riguarda tutti i motoveicoli sottoposti a confisca nel periodo in cui ? rimasta in vigore la norma originaria:
la confisca sar? trasformata in un fermo amministrativo di 90 giorni, tranne nel caso il motoveicolo sia stato utilizzato per compiere un reato.

Quindi...il massimo che ci pu? capitare a noi sventurati "pinnatori" presi in castagna ? un fermo amministrativo di 90 giorni ?
Il fermo amministrativo ? un seguestro provvisorio 90 giorni..quindi niente confisca.
B?..direi che ? un bel passo in avanti !! e visto che probabilmente la moto non sanno dove metterla...resta nel box e consegni il libretto (immagino...).

Ma caxxo...quanti di noi lo sanno ?
Possibile che addirittura la modifica alla 168 sia datata Ottobre 2005 ?
Ma siamo sicuri che lo sanno anche i tutori dell'ordine ?

[fajan 999s]

poi bisogner? anche pagarli per lo stallo di quei 90 giorni chiss? quanti soldi non credo che la terranno la gratis...

[kastoro-r6]

Si scusate... ma non sono piu sottoposti a confisca i motocicli di chi:


- guida senza casco;
- trasporta un passeggero quando questo non sia consentito;

ma, visto che non ? scritto specificamente nell'elenco... a chi viene contestato il reato di "tentato decollo" (quindi impennata) ... che fa? glie lo confiscano lo stesso il mezzo??
Cio?, l'impennata viene considerata un "reato" dallo stato italiano??? (non credo) ... se non lo ?, perch? inserire solo un'elenco di reati non punibili con la confisca, solo parziale???


magari sono io che mi sono perso qualche punto???

Ah... cercando in rete poi, ho trovato questo:

http://motori.alice.it/Moto/Magazine/News/legge168nomodifiche.html

riporta la data del 18 novembre 2005, quindi successiva a quella riportata sul sito della FMI .... quindi... qual'? la verit????

[DarkDream]

http://www.retecivica.trieste.it/vigili/vis_articolo.asp?pagina=-&link=10&tipo=articoli_sezioni_8&ids=8

La confisca ? ancora attiva a tutti gl'effetti!

E per di pi? sono gi? state effettuate pi? di 10.000 (diecimilia) confische per un valore stimato di pi? di 50 milioni di euro!

[ERGAL]

POrc...sempre pi? complicato...!!
Quindi..siamo d'accapo !!

[KayserSoze]

http://www.retecivica.trieste.it/vig...ezioni_8&ids=8

La confisca ? ancora attiva a tutti gl'effetti!

E per di pi? sono gi? state effettuate pi? di 10.000 (diecimilia) confische per un valore stimato di pi? di 50 milioni di euro!

La confisca ? ancora attiva ma solo se si commettono reati penali

leggasi C.d.S., Art. 213 comma 2-sexies qui metto pure il link http://www.aci.it/wps/portal/_s.155/...on=art213#1562

Ma prima di parlare VI costa tanto informarvi!!!!

[DarkDream]

La confisca ? ancora attiva ma solo se si commettono reati penali

leggasi C.d.S., Art. 213 comma 2-sexies qui metto pure il link http://www.aci.it/wps/portal/_s.155/...on=art213#1562

Ma prima di parlare VI costa tanto informarvi!!!!

2-sexies. ? sempre disposta la confisca in tutti i casi in cui un ciclomotore o un motoveicolo sia stato adoperato per commettere una delle violazioni amministrative di cui agli articoli 169, commi 2 e 7, 170 e 171 o per commettere un reato, sia che la violazione amministrativa o il reato sia stato commesso da un detentore maggiorenne, sia che sia stato commesso da un detentore minorenne. In queste ipotesi l'autorit? di polizia che accerta la violazione deve disporre il sequestro del veicolo, nonch? la sua rimozione e il trasporto in apposito luogo di custodia individuato ai sensi dell'articolo 214-bis, in cui sia custodito a spese del possessore, anche se proprietario, secondo quanto previsto dalle disposizioni del presente articolo, in quanto compatibili“; (2a)

A me sembra ancora attiva!

[Devilman]

l'articolo 168 ? stato modificato con un decreto legge che poi non ? stato convertito..... Quindi le modifiche apportate da tale decreto sono poi cadute in disgrazia... Questo ? quello che han detto a un conoscete il giudice di pace respingendo il ricorso per ingiusto sequestro del veicolo.... Saran passate alcune settimane.... Nel suo caso gli hanno espressamente detto che non effettuavano la confisca perch? sanno cosa gli ? costata la moto....
Poi fate voi... io non pinno e non vado senza una o due mani.... Quindi me ne sbatto.... E se mi prospettano la confisca la moto la incendio piuttosto....