Coppia di GAY non viene sposata al Chiostro di San Francesco a Sorrento

[Torakiky]

di pi? non posso dirti..se non che hai ragione riguardo al diritto leso ma ribadisco sbagliata la legge che era molto meglio prima..naturalmente solo ed esclusivamente dal mio punto di vista.Spero che le persone a cui tengo e che ho allevato con sani principi e tanto amore percorrano la retta via...ma se dovesse succedere non ne sarei assolutamente contento ma da buon padre o nonno..o bisnonno Pregher? per loro.

Come sempre, vorrei vedere il comportamento (e le esternazioni) di tutti qualora le vicende ci coinvolgessero direttamente...

[michi14]

Se ho ben capito, il chiostro ? un luogo religioso, concesso dal comune per matrimoni civili.
A me frega poco della religione (sono stato pure scomunicato...) e tanto meno se a un tizio piace prenderlo o leccarla, sempre inteso che non rompano il caxxo a me...
detto ci? penso per? che, se una coppia gay chiede di sposarsi in un luogo che SA essere di stampo religioso, anche se di fatto in mano al comune, SA anche che andr? in contro a polemica, perch? SA che la suddetta religione non li riconosce....
quindi in conclusione, STA scassando la minghia al prossimo e NON fa neppure bene alla comunit? a cui appartiene...

[Sideman]

Direi che i gay sono come tutti gli altri: ci sono i rincoglioniti e ci sono quelli a posto, ma non credo sia questo il punto, o no?



Esempio non calzante, direi: il chiostro ? messo a disposizione di chiunque voglia sposarsi (civilmente, non religiosamente). Perch? a loro no? Perch? sono gay. Secondo te questa non ? discriminazione? Se fosse capitato a te perch? sei toscano cosa avresti detto al sindaco di Sorrento? E se io lombardo-terrone ti avessi dato del demente perch? ti lamenti?



E quale sarebbe "il suo"?
Comunque, scusami: ? colpa mia, sono io che sbaglio a prendermela e cercare di parlare con gente povera di spirito

Amico, povero di spirito sarai tu
io ti ho detto cosa penso e mi sembra di aver fatto un discorso coerente senza giudicarti, quindi tieniti il povero di spirito anche perch? dalle risposte non hai capito una beneamata minkia di quello che ho scritto...
non conosci neppure l'espressione "farsi il suo"...

bona ? stato un piacere...

sid

[giova3419]

Ma si ? capito alla fine se questo ? un ex chiostro, di propriet? del comune o un vero e proprio chiostro di propriet? della chiesa concesso al comune per celebrare matrimoni e unioni civili? Perch? la cosa cambia, eh...

Comunque, ribadendo che oggi i gay non possono sposarsi e che io sono invece a favore della parificazione assoluta nel senso che per me potrebbero...o meglio, sarebbe meglio abolire il matrimonio per tutti ()...

...chi va dalla D?Urso ha torto a prescindere...

P.S.: ho due figli...se saranno gay mi sar? assolutamente indifferente...ma proprio non ci penso nemmeno, basta che siano felici...anzi, spero che siano bi e ricchi di fantasia per il massimo divertimento...

[Lele-R1-Crash]

No: due cittadini hanno visto calpestato un loro diritto (garantito loro per legge), direi che il tuo fastidio per le loro rimostranze ? inappropriato, a meno che TU accetti che possano venire calpestati i TUOI diritti.

Andavano a sposarsi da n'altra parte e bona ... senza bisogno di tutte ste lagne .

E comunque, dato che IO gradirei che i MIEI diritti venissero rispettati sempre, trovo vergognosa l'azione del sindaco, dato che il chiostro viene sempre concesso a chicchessia per le celebrazioni dei matrimoni (ma anche per i compleanni, tanto per dire).

Il sindaco ha dei doveri scritti . Se non li assolve dovrebbero dimetterlo dal suo posto e metterci qualcuno che accetti di assolvere ogni compito riservato al sindaco .

[Sideman]

Andavano a sposarsi da n'altra parte e bona ... senza bisogno di tutte ste lagne .



.

ed ? esattamente quello che ho scritto io...se fossero stati intelligenti...se invece sono di quelli che si vogliono mettere in mostra per forza fanno la manfrina...ed il caso nazionale...
sai quante volte succede che ti viene rifiutata una location che scegli per sposarti per i pi? disparati motivi....

Che poi...se c'era una cosa che invidiavo ai gay era che potevano non sposarsi e nessuno gli rompeva la minkia... ora manco quello.... dei geni assoluti

[Torakiky]

Ma si ? capito alla fine se questo ? un ex chiostro, di propriet? del comune o un vero e proprio chiostro di propriet? della chiesa concesso al comune per celebrare matrimoni e unioni civili? Perch? la cosa cambia, eh...

E' propriet? del Comune, ma ? fisicamente vicino a un convento: questa ? stata la scusa addotta dal sindaco

[Torakiky]

Andavano a sposarsi da n'altra

L'hanno fatto

Il sindaco ha dei doveri scritti . Se non li assolve dovrebbero dimetterlo dal suo posto e metterci qualcuno che accetti di assolvere ogni compito riservato al sindaco .

Ecco, questa ? una risposta sensata

[giova3419]

ed ? esattamente quello che ho scritto io...se fossero stati intelligenti...se invece sono di quelli che si vogliono mettere in mostra per forza fanno la manfrina...ed il caso nazionale...
sai quante volte succede che ti viene rifiutata una location che scegli per sposarti per i pi? disparati motivi....

Che poi...se c'era una cosa che invidiavo ai gay era che potevano non sposarsi e nessuno gli rompeva la minkia... ora manco quello.... dei geni assoluti

Capisco la battuta (l'ho scritto anch'io con parole diverse, cio? che la soluzione per la parit? sarebbe stata eliminare il matrimonio anche per gli etero) per? in realt? tutti possono decidere di non sposarsi... loro non possono decidere di farlo, che ? diverso...

[giova3419]

E' propriet? del Comune, ma ? fisicamente vicino a un convento: questa ? stata la scusa addotta dal sindaco

OK, allora ? una cagata. O ci sono impedimenti effettivi oppure il Sindaco DEVE per legge celebrare. Al limite pu? trovare scuse per indisponibilit? propria o del luogo o altro ma non pu? dire ci? che ? stato riportato qui.

Lo ritengo un fatto grave...quasi quanto l'essere andati a denunciarlo dalla D'Urso... Ho detto quasi, eh...

[Torakiky]

OK, allora ? una cagata. O ci sono impedimenti effettivi oppure il Sindaco DEVE per legge celebrare. Al limite pu? trovare scuse per indisponibilit? propria o del luogo o altro ma non pu? dire ci? che ? stato riportato qui.

E invece lo ha detto e fatto. Ora, tutti qui pronti a dire che i signori avrebbero dovuto, avrebbero potuto etc etc, ma tu che sei del mestiere sai meglio di me che far valere i propri diritti non ? n? semplice, n? economico, tanto pi? che non se ne ricava nulla. Denuncia nelle sedi competenti ? stata fatta, e in pi?..

Lo ritengo un fatto grave...quasi quanto l'essere andati a denunciarlo dalla D'Urso... Ho detto quasi, eh...

Ora, a me infastidisce molto che si dia del "coraggioso" a una persona che commette un reato, a maggior ragione un rappresentante dello Stato che amministra la citt? dove vivo (e, sia detto per inciso, da parte di un altro rappresentante dello Stato...), cos? come infastidisce che si dia del seccatore a persone che invece vogliono vedere riconosciuti i propri diritti.
Questo a prescindere da idee personali: c'? una legge, va rispettata, punto! La vicenda mi fa pensare che, quando dovr? far valere un mio diritto, di qualunque natura, potrei incontrare difficolt? inaspettate.
Anteporre la propria morale alla legge di uno Stato ? esattamente quello che fanno i mafiosi: per loro, i valori rappresentati da omert?, favoritismi, nepotismi sono sacrosanti.
Se vi sta bene cos?, non vi lamentate se poi vi chiedono il pizzo!

[Carapintadas]

Come sempre, vorrei vedere il comportamento (e le esternazioni) di tutti qualora le vicende ci coinvolgessero direttamente...

non si fanno i processi sulle intenzioni e non si augura il male a nessuno...altrimenti saremmo tutti ferventi in egual misura

[Carapintadas]

L'hanno fatto



Ecco, questa ? una risposta sensata

e questo ? il grande errore legislativo...averglielo permesso.

[Torakiky]

non si fanno i processi sulle intenzioni e non si augura il male a nessuno...altrimenti saremmo tutti ferventi in egual misura

Nessuno fa processi a intenzioni: sono state espresse opinioni favorevoli e apprezzamenti per comportamenti illegali compiuti, e io ho espresso il mio biasimo, che posso riservare a chi pare a me.
Altro che fervenza!

[Carapintadas]

Nessuno fa processi a intenzioni: sono state espresse opinioni favorevoli e apprezzamenti per comportamenti illegali compiuti, e io ho espresso il mio biasimo, che posso riservare a chi pare a me.
Altro che fervenza!

sei tu che vuoi kulandrelle nelle ns famiglie per sapere il comportamento reattivo..e sempre tu che lo auguri..se non ? processare intenzioni questo
..tutti abbiamo esposto ns parere...e nessuno vuole avre la ragione in tasca ma solo discuterne sul forum