Destituiti i due carabinieri di Firenze accusati dalle studentesse

[mito22]

L'Arma dei carabinieri ha destituito Marco Camuffo e Pietro Costa, i due militari di Firenze accusati di violenza sessuale nei confronti di due studentesse americane. La decisione ? arrivata al termine dell'indagine disciplinare avviata dopo la denuncia da parte delle giovani, che sostengono di essere state violentate nella notte fra il 5 e il 6 settembre. I due sono in attesa della decisione sul rinvio a giudizio. L'udienza ? fissata per il 30 maggio.
La destituzione dal servizio arriva in base alla valutazione sul comportamento tenuto dai due militari quando furono chiamati per una rissa in una discoteca.

Al termine dell'operazione, i due si sono trattenuti nel locale per "agganciare" le giovani e poi le hanno accompagnate a casa usando l'auto di servizio, azione consentita solo in casi eccezionali. La vettura ? stato poi parcheggiata sotto l'abitazione delle studentesse, dove sarebbe stata consumata la violenza.
da tgcom24

[Larsen_EE]

a parte che i giornalai continuano con la storia della violenza come appurata o giu' di li, era prevedebile... sono stati due pirla ad abboccare in quel modo, in divisa.

[Carapintadas]

lo immaginavo...

[rickrd]

Indipendentemente dalla violenza o meno, non sta a me dimostrarlo, hanno fatto la cazzata di andare con le ragazze mentre erano in servizio. Credo tanto basti a giustificarne il congedo. Se poi le ragazze non erano consensienti, la posizione si aggrava.

[Larsen_EE]

no, non sul piano militare... sul piano civile si ovviamente.
sul piano militare era ovvia l'espulsione, ci sono tante di quelle violazioni di ordini di servizio che anche con un procuratore sordo e cieco era inevitabile.
sul piano civile io resto sulla mia posizione: ho serissimi dubbi sul fatto che siano colpevoli di cio' di cui li si accusa.

[arabykola]

Ah ma se fai il militare, per far rispettare la legge, conoscere e rispettare il codice militare mi sembra il minimo... imho

[Larsen_EE]

guarda, salvo il fatto che i dipendenti non riesci a licenziarli con altrettanta facilita', men che meno pubblici, se anche fosse stato l'autista di un autobus a fare la stessa cosa, avrebbe meritato il licenziamento... se stai lavorando, militare o meno, non ti puoi prendere certe "distrazioni".

certo, in divisa e' proprio da pirla... e dire che mi ricordo che anche solo ai tempi del militare, se uscivi in divisa, e magari ti passava a prendere la tipa, non potevi salutarla in modo "sconveniente"... in pubblico almeno

[Carapintadas]

Ah ma se fai il militare, per far rispettare la legge, conoscere e rispettare il codice militare mi sembra il minimo... imho

giusta riflessione...hanno sbagliato sul lavoro e devono pagare sul lavoro...? il minimo per aver abboccato a due putanun di oltre oceano in vena di divertimenti

[arabykola]

guarda, salvo il fatto che i dipendenti non riesci a licenziarli con altrettanta facilita', men che meno pubblici, se anche fosse stato l'autista di un autobus a fare la stessa cosa, avrebbe meritato il licenziamento... se stai lavorando, militare o meno, non ti puoi prendere certe "distrazioni".

certo, in divisa e' proprio da pirla... e dire che mi ricordo che anche solo ai tempi del militare, se uscivi in divisa, e magari ti passava a prendere la tipa, non potevi salutarla in modo "sconveniente"... in pubblico almeno

Beh ovvio... un militare non ? un dipendente... ma un militare appunto

adesso possono provare a far il dipendente

imho di nuovo

[Sideman]

Il nodo della questione non ? questo, era chiaro che li destiituivano, sarebbe stato strano il contrario...hanno fatto una cazzata con la divisa e la pagano e con cazzata intendo andare contro a norme del codice.

Il nodo sta invece sull'accusa di violenza, che chiaramente non ? avvenuta in quanto ci sono troppe prove che parlano chiaramente, mentre vi ? solo la versione delle due ragazze a dire che vi sia stata violenza.
Vediamo come andr? a finire, sinceramente spero che ne escano scagionati in quanto tutti sanno come funzionano queste cose....

[arabykola]

Chiaramente dici ?

e se lo dici tu...

[Sideman]

beh con le prove emerse solo un idiota potrebbe pensare ad uno stupro...

[Larsen_EE]

si ma quello riguarda il civile... affronteranno il processo da privati cittadini, non da cc.

e sui fatti di quella sera i dubbi sono piu' che legittimi... poi in italia visto che son "povere donne contro due uomini" potrebbero anche condannarli sulla fiducia, sappiamo come funziona... specie se magari arrivano pressioni dagli "alleati"...

[Torakiky]

che chiaramente non ? avvenuta in quanto ci sono troppe prove che parlano chiaramente,

S?? Quali?

[Sideman]

S?? Quali?

? gi? stato ampiamente dibattuto tempo fa .....forse non eri attento....
brevissimamente la tesi che fossero ubriache da non poter intendere e volere viene sbugiardata da vari fattori ripresi dalle telecamere come il comportamento visivo delle 2, il fatto che si ricordassero e appuntassero sul cellulare il numero di telefono, si ricordassero la via , ecc..
Detto questo, ? praticamente impossibile in un palazzo nel centro di firenze in piena notte in un appartamento occupato da 8 persone (dove normalmente ti togli le scarpe per non svegliare nessuno) essere violentate contro la propri? volont? senza che nessuno se ne accorga...ammesso di non essere addormentate da sonniferi potenti (cosa esclusa dalla procura).

Il caso sarebbe semplicissimo se non ci fossero di mezzo l'america, l'arma, la rivalsa di alcune sfere politiche, le zecche e tutto ci? che ? di antigovernativo che galleggia come la merda in italia e non vede l'ora dello scoop del genere