I super PC che comandanon lo Shuttle...

[hfalex]

Altro che superprocessori........
A bordo sono ben cinque i computer che permettono di poter controllare questa straordinaria macchina ed anche con uno solo funzionante il rientro a Terra ? possibile. Ma non si tratta di computer super potenti. Per far volare uno Shuttle bastano processori Intel 80386 (quelli per intenderci con cui erano equipaggiati i PC alla fine degli anni '80) che utilizzano soltanto 2 MB di ram.

[MANZU]

fiskiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[Ste___86]

mah... ma sei sicuro...?e poi dubito che per rientrare a terra usino dei PC; tanto meno degli x86.

[AndreaRS250]

con quello che costa la benza dovranno pure risparmiare da qualche parte

ps. gli shuttle non ? che siano poi tanto pi? nuovi, dubito che stiano a rifare l'avionica ogni anni

[Lele-R1-Crash]

Altro che superprocessori........
A bordo sono ben cinque i computer che permettono di poter controllare questa straordinaria macchina ed anche con uno solo funzionante il rientro a Terra ? possibile. Ma non si tratta di computer super potenti. Per far volare uno Shuttle bastano processori Intel 80386 (quelli per intenderci con cui erano equipaggiati i PC alla fine degli anni '80) che utilizzano soltanto 2 MB di ram.

Non sto mettendo in dubbio quanto tu affermi ... solo ch emi pare pressocche'0 impossibile a meno che l'elettronica sia affidata a dei PLC .

Reputo insufficienti in termini prestazionali un 386 ... soprattutto perche' il sistema operatvo sara forzatamente UNIX o QNX

[Ayrton]

Ste....il rientro ? tutto fatto a PC.....tutto automatizzato.....il pilota sta seduto a godersi lo spettacolo e a monitorare il tutto......xch? tu pensi che l'abilit? umana riesca a tenere un pezzo di ferro a mach 23 con un assetto di tolleranza 1? ??

[danon79]

B?, non mi stupisce che abbiano quei processori!
Oddio, forse mi aspettavo almeno un 40486....
in ogni caso la potenza di un processore dedicato ad una e una sola categoria di funzioni pu? essere bassa; il pc invece, per quello che intende essere e quello per cui ? concepito, necessita di una potenza di gran lunga superiore !!!!

[Esusino]

io nn c salirei manco morto

[Cimo77]

Ste....il rientro ? tutto fatto a PC.....tutto automatizzato.....il pilota sta seduto a godersi lo spettacolo e a monitorare il tutto......xch? tu pensi che l'abilit? umana riesca a tenere un pezzo di ferro a mach 23 con un assetto di tolleranza 1? ??

Viper-b ci riesce ad occhi chiusi

[hfalex]

bh?...per tutti i dubbiosi.... non ho fatto altro che fare un copia incolla da Focus, che a sua volta ha tradotto pari apri dal sito della NASA!!!!!!!!!!!!!

[hfalex]

http://www.focus.it/focusfile/23022_10_5_28_3.asp

[Ste___86]

vorrei vedere il sito della NASA, anzi, m? ci vado..

ayrton.. hai sicuramente ragione, ma resta il atto che un 80386 ? veramente insufficiente a mio avviso.....

[Yzf-R6-Raffa]

Perch?, pensate di sfruttare appieno i processori dei vostriPC?
gran parte delle risorse dei vostri PC se ne vanno in grafica e audio...
su uno shuttle mica si guardano i dvd con media player....

[Ste___86]

SCS Subsystem

The hardware components of the SCS consist of one 80386 based processor card, 88 megabytes of bulk memory, a power converter, an I/O card, an uplink/downlink card and a backplane. The cards of the SCS communicate with each other over the backplane. A MIL-STD-1553B bus provides an external communications link between the SCS and the instrument, ACE, and SPE subsystems. The SCS is responsible for the execution of both ACS and C&DH software.

x ora ho trovato questo...

http://sunland.gsfc.nasa.gov/smex/wire/mission/cdhsw/wirgen.htm

per?..
mi viene da pensare che il sistema descritto nel sito che ho linkato sopra gestisca non tutto; bens? che siano tanti sistemi separati che lavorino insieme. Questo mi spiegherebbe meglio la non necessit? di aggiornare i processori, e la maggiore sicurezza in caso di guasto

diciamo che secondo me ? vero che lavorano dei processori 80386, ma non ? che il volo sia affidato ad un computer anni 80 come vogliono farci intendere!

[danon79]

Quoto raffa.
Chiunque abbia un p? di dimestichezza con l'elettronica digitale e abbia un infarinatura sul funzionamento dei microprocessori non si stupir? della notizia!

Anzi, per aver sfruttato a pieno quei 386 si meriterebbero un premio!
Infatti non ? tanto programmare un applicazione avendo a disposizione un processore potente (che fra l'altro consuma pi? energia e nello spazio l'energia ? un bene primario!) ma utilizzare un piccolo processore e farlo rendere al 100%!

X ste___86 : l'elettronica non ? fatta solo dai processori !