Tweet
dato che sento parlare molto del ceramic , sintoflon ,zx1 vi metto quest articolo che hanno fatto fare dei ragazzi di un forum facendo analizzare il ceramic da un laboratorio chimico con una piccola colletta per sapere se davvero funzionava...e il responso come potrete leggere e' che la ceramica non c'e'... i due prodotti che funzionano sono il sintoflon e lo zx1..cmq l articolo..
Facciamo analizzare il Ceramic Power Liquid !
Da molto tempo molti di noi si stanno chiedendo che cavolo sar? sta famigerata "ceramica liquida".
Esiste davvero oppure ? una frottola ? Funziona ?
O magari chissa che cosa c'? dentro quella boccetta....
Cessi tritati, testa di Minotauro, sperma di Bush ????
La mia proposta...
Ci tassiamo tutti di N euro, facciamo una colletta e mandiamo ad analizzare in un laboratorio chimico sto benedetto CPL
il laboratorio...
--------------------------------------------------------------------------------
[...]L'impresa ha prodotto i risultati di analisi chimiche effettuate sul prodotto Eco Ceramic Plus, ad opera del dott. Manlio Caliari, iscritto all'Ordine dei Chimici della Provincia di Verona. In una nota redatta dal medesimo dott. Caliari si legge quanto segue: "da analisi chimiche effettuate nel mese di febbraio 2000 e ripetute nel mese di settembre 2001 sui prodotti nuovi denominati 'Eco Ceramic Plus' ? stato riscontrato un incremento del silicio fino a quaranta volte il valore di partenza. Sono stati ricercati anche altri metalli che tipicamente rientrano nella famiglia degli additivi e la loro concentrazione ? risultata dello stesso ordine di grandezza di oli non additivati, oppure erano assenti. E' presumibile pertanto che determinate specifiche dell'olio in esame, dichiarate, siano riconducibili alla presenza di composti del silicio. Questi possono essere di natura organica oppure inorganica e non ? escluso che possano conferire ai prodotti determinate propriet? di cui non siamo a conoscenza. E' tuttavia improbabile che questi composti possano apportare propriet? lubrificanti significative, tanto decantate nelle correnti forme pubblicitarie, tali da giustificare un aumento di potenza dei motori nei quali vengono impiegati, ed una riduzione dei consumi di carburante in seguito a minori attriti degli organi in movimento".
E' stato inoltre depositato un rapporto relativo a test di 'banco prova motori' di una autofficina, che opera anche quale consulente del Tribunale di Verona. Nella nota di commento, viene affermato: "prove effettuate su un banco prova motori con un motore Sierra Cosworth c.c. 2000 anno '90 senza problemi tecnici smontato da vettura e messo al banco. Provato rapporto compressione con e senza prodotto-rimane invariato. Non abbiamo rilevato alcuna variazione di coppia, di potenza e di gas di scarico. Visto la nostra esperienza, possiamo confermare che le differenze minime di coppia e potenza trovate possono essere dovute a finiture grossolano di mappatura, in pi? dobbiamo constatare che ci sembra improbabile che grazie all'impiego del prodotto in questione ci sia la possibilit? di aumentare il chilometraggio per litro di carburante usato".
La societ? A-Team Srl ha commentato, in proposito, che nell'ambito del mercato di tali prodotti lubrificanti pu? ben accadere che l'utilizzo di un lubrificante consenta al motore delle prestazioni pi? brillanti, anche solo sotto il profilo del risparmio energetico; tuttavia ? assolutamente improbabile che il mero impiego di tale lubrificante consenta di migliorare le prestazioni dell'automobile ottenendo un risparmio energetico di 150 Km. per pieno.
Infine, ? stato rilevato che le affermazioni pubblicitarie contestate sono riscontrabili anche in un messaggio apparso sulla rivista Auto nel numero di gennaio 2002.
[...]
Facciamo analizzare il Ceramic Power Liquid !
Da molto tempo molti di noi si stanno chiedendo che cavolo sar? sta famigerata "ceramica liquida".
Esiste davvero oppure ? una frottola ? Funziona ?
O magari chissa che cosa c'? dentro quella boccetta....
Cessi tritati, testa di Minotauro, sperma di Bush ????
La mia proposta...
Ci tassiamo tutti di N euro, facciamo una colletta e mandiamo ad analizzare in un laboratorio chimico sto benedetto CPL
il laboratorio...
--------------------------------------------------------------------------------
[...]L'impresa ha prodotto i risultati di analisi chimiche effettuate sul prodotto Eco Ceramic Plus, ad opera del dott. Manlio Caliari, iscritto all'Ordine dei Chimici della Provincia di Verona. In una nota redatta dal medesimo dott. Caliari si legge quanto segue: "da analisi chimiche effettuate nel mese di febbraio 2000 e ripetute nel mese di settembre 2001 sui prodotti nuovi denominati 'Eco Ceramic Plus' ? stato riscontrato un incremento del silicio fino a quaranta volte il valore di partenza. Sono stati ricercati anche altri metalli che tipicamente rientrano nella famiglia degli additivi e la loro concentrazione ? risultata dello stesso ordine di grandezza di oli non additivati, oppure erano assenti. E' presumibile pertanto che determinate specifiche dell'olio in esame, dichiarate, siano riconducibili alla presenza di composti del silicio. Questi possono essere di natura organica oppure inorganica e non ? escluso che possano conferire ai prodotti determinate propriet? di cui non siamo a conoscenza. E' tuttavia improbabile che questi composti possano apportare propriet? lubrificanti significative, tanto decantate nelle correnti forme pubblicitarie, tali da giustificare un aumento di potenza dei motori nei quali vengono impiegati, ed una riduzione dei consumi di carburante in seguito a minori attriti degli organi in movimento".
E' stato inoltre depositato un rapporto relativo a test di 'banco prova motori' di una autofficina, che opera anche quale consulente del Tribunale di Verona. Nella nota di commento, viene affermato: "prove effettuate su un banco prova motori con un motore Sierra Cosworth c.c. 2000 anno '90 senza problemi tecnici smontato da vettura e messo al banco. Provato rapporto compressione con e senza prodotto-rimane invariato. Non abbiamo rilevato alcuna variazione di coppia, di potenza e di gas di scarico. Visto la nostra esperienza, possiamo confermare che le differenze minime di coppia e potenza trovate possono essere dovute a finiture grossolano di mappatura, in pi? dobbiamo constatare che ci sembra improbabile che grazie all'impiego del prodotto in questione ci sia la possibilit? di aumentare il chilometraggio per litro di carburante usato".
La societ? A-Team Srl ha commentato, in proposito, che nell'ambito del mercato di tali prodotti lubrificanti pu? ben accadere che l'utilizzo di un lubrificante consenta al motore delle prestazioni pi? brillanti, anche solo sotto il profilo del risparmio energetico; tuttavia ? assolutamente improbabile che il mero impiego di tale lubrificante consenta di migliorare le prestazioni dell'automobile ottenendo un risparmio energetico di 150 Km. per pieno.
Infine, ? stato rilevato che le affermazioni pubblicitarie contestate sono riscontrabili anche in un messaggio apparso sulla rivista Auto nel numero di gennaio 2002.
[...]
che sfiga 
ha risolto i problemi di minimo basso ed irregolare (cosa che mi obbligava ogni dannata settimana [quando andava bene anche 2 settimane...] a smontare e pulire il corpo farfallato 
,altrimenti ad ogni stop arrivavo con motore spento 
),la macchina è più fluida e ho riacquistato i quasi 10 km/h di velocità massima che avevo perso col tempo 
(ha 145000 km e l'avevo presa con 89000 km) si parla di velocità folli,quali 140 km/h prima del trattamento a quasi 150 dopo 
Comment