cerchi bst carbonio

[gabelbrucken]

io la tecar l'ho usata con enorme soddisfazione

S? s?, anche i BST entrano in curva alla velocit? della luce...niente da dire...ma riguardo altri aspetti non esiste follow-up...cos? come la Tecar...che,appunto a mia madre non ha fatto un cavolo verza...

[Sciamano]

S? s?, anche i BST entrano in curva alla velocit? della luce...niente da dire...ma riguardo altri aspetti non esiste follow-up...cos? come la Tecar...che,appunto a mia madre non ha fatto un cavolo verza...

forse chi ha fatto il trattamento non era abbastanza in gamba

[ndefel]

Ndefel cerca di non appiccare fuochi dove non c'? niente da incendiare...MiKiFF ? un utente "storico"...non ? n? maleducato n? ineducato.Ha messo la faccina(che per carit? non deve essere usata per lanciare sassi o nascondere le mani-cmq mai stato il caso di MiKiFF) dopo aver detto "quante cazzate"...quindi,che si riferisse o meno a te, la tua mi pare una reazione esagerata...

E comunque...se gli ingegneri lavorano in BST ...beh...capirai quanto pesi il loro parere...


questa sui cerchi in carbonio ? una discussione aperta...come quella dei telai che si criccano...e tale rimarr?. Pensi che ci sia scritto da qualche parte che magnetoterapia, laserterapia, Tecar e/o ultrasuoni FUNZIONINO?

Eppure vengono somministrati...ma i primi ad averne dubbi sono proprio i fisiatri che li prescrivono...non c'? sufficiente follow-up per fare affermazioni certe...

e finch? i BST costeranno 3000 euro non ci sar? sufficiente follow-up nemmeno su questi...

da una parte abbiamo UN ESTREMO...Livelegend , l'uomo-impennata usa e strausa (e passa di moto in moto) gli stessi cerchi in Magnesio(notoriamente fragili e DA REVISIONARE SPESSO) da 10 anni a questa parte...senza mai revisionarli...

dall'altra abbiamo svariati casi di cerchi in carbonio che esplodono ANCHE SENZA URTO contestuale...altro ESTREMO.

Storico o non storico a me interessa poco.
Anche io non sono arrivato ieri, ma non c'entra.
Io non appicco nessun fuoco, in quanto sono sempre cortese con chi non ? d'accordo con me. Se uno non lo ? con me lo dico.
Quindi, semmai, il Tuo rimbrotto spediscilo a chi - ripeto - ? stato un maleducato nei miei confronti. Le faccine non servono per mutare un modo scortese di rivolgersi.
Ad ogni buon conto, i tecnici di cui parlavo io non sono certo solo quelli della RAM.
Dato che intervieni da avvocato, da collega Ti dico che la Tua difesa mi pare errata.

[gabelbrucken]

forse chi ha fatto il trattamento non era abbastanza in gamba

Speriamo che chi produce i BST lo sia

[gabelbrucken]

Storico o non storico a me interessa poco.
Anche io non sono arrivato ieri, ma non c'entra.
Io non appicco nessun fuoco, in quanto sono sempre cortese con chi non ? d'accordo con me. Se uno non lo ? con me lo dico.
Quindi, semmai, il Tuo rimbrotto spediscilo a chi - ripeto - ? stato un maleducato nei miei confronti. Le faccine non servono per mutare un modo scortese di rivolgersi.
Ad ogni buon conto, i tecnici di cui parlavo io non sono certo solo quelli della RAM.Dato che intervieni da avvocato, da collega Ti dico che la Tua difesa mi pare errata.

grassetto: rimbrotto...ci mancherebbe...non lo era. era solo un cercare di evitare polemiche, dato che quando si viene punti sul vivo finisce come con p51mustang, MiKiFF se lo ricorda...
corsivo: ne ero sicuro , non insinuavo ma ironizzavo
sottolineato: non sono un avvocato ma solo che non fa nulla non sbagla mai...ci ho provato

[Sciamano]

Speriamo che chi produce i BST lo sia

e dai su....fattela 'na risata, si scherza!

[gabelbrucken]

e dai su....fattela 'na risata, si scherza!

Non ? periodo di risate. ma mi sforzer?...
Per cosa l'avevi fatta la Tecar? poi chiudiamo l'ot per?...

[MiKiFF]

Dato che intervieni da avvocato, da collega Ti dico che la Tua difesa mi pare errata.

Ora capisco come puoi scrivere delle c...ose del genere:

"Resta il fatto che il magnesio ? di controllo "umano" pi? complicato del carbonio"

[Sciamano]

Non ? periodo di risate. ma mi sforzer?...
Per cosa l'avevi fatta la Tecar? poi chiudiamo l'ot per?...

Vabb?, uno ci prova a farle fare!
L'importante ? che non venga fraintesa la vena ironica

L'ho fatta per un'infiammazione all'interno del ginocchio dove ho una piccola protuberanza ossea che con l'infittirsi dei legamenti mi ha dato non pochi problemi (quasi non riuscivo a stare in piedi)

Chiedo venia per la descrizione alquanto rozza della patologia.

Fine ot

[ndefel]

grassetto: rimbrotto...ci mancherebbe...non lo era. era solo un cercare di evitare polemiche, dato che quando si viene punti sul vivo finisce come con p51mustang, MiKiFF se lo ricorda...
corsivo: ne ero sicuro , non insinuavo ma ironizzavo
sottolineato: non sono un avvocato ma solo che non fa nulla non sbagla mai...ci ho provato

Questo è vero: chi non fa nulla non sbaglia mai. Allora Ti ringrazio per il fine del Tuo intervento.

[ndefel]

Ora capisco come puoi scrivere delle c...ose del genere:

"Resta il fatto che il magnesio ? di controllo "umano" pi? complicato del carbonio"

Visto che insisti, Ti rispondo sperando che poi la finisci l?; se no, continuerai da solo a dirmi sciocchezze scortesi.
La professione che svolgo non vuole affatto dire che non sappia nulla in campo scientifico. Certo mi ha insegnato a non sentirmi un professore di diritto con un ingegnere (se lo sei). Ed a parte questo, qualcuno (anni fa) mi ha insegnato a non essere arrogante e scortese con gli altri, specie nel proprio campo professionale: l'educazione ? la base di ogni rapporto umano.
E l'umilt? intellettuale ? la base di ogni scienza e di ogni uomo di scienza.
Tranne che per chi si crede portatore della verit? ...

[MiKiFF]

Con la cortesia che mi contraddistingue dico che mi sono rotto le balle di chi si improvvisa specializzato di qualcosa e a chi gli fa notare che sbaglia viene ACCUSATO di essere un portatore di verità...

... tu mi dovresti RINGRAZIARE che te lo faccio notare, così eviti di dire c...ose in futuro che nuocciono alla tua credibilità...

... perchè non siamo a tifare per una squadra o un'altra, nè a parlare di politica o di film...

... lì non esistono i detentori della verità, solo gusto o opinioni, ma la scienza dei materiali non è un'opinione...

... e dire che il carbonio (leggesi: composito a base fibra lunga di carbonio) è più facile da controllare IN GENERALE del magnesio, ovvero di una lega metallica, beh ritorna alla prima frase in questo post per sapere come la penso...

... però al contrario di te ti spiego anche il perchè e non per fare il ganzo ma perchè chi legge sia realmente informato in quanto secondo me la funzione di un forum tecnico è trovare risposte ad alcune domande non solo "opinioni"...

... intanto perchè si controlla???

Per scoprire un difetto...

... ma quale difetto???

Quello critico a seconda dei criteri di accettazione...

... la cosa più difficile nel campo dei materiali compositi è forse addirittura questo punto, ovvero la definizione del difetto critico, ma andiamo avanti...

... dove questo difetto si può presentare?

Ora, per qualunque componente in metallo, dunque non composito, soggetto a pressione uniforme (atmosferica nel nostro caso) l'insorgenza di un problema di resistenza meccanica che non sia Hertziano (ovvero di attrito) parte SEMPRE dalla superficie...

... per un materiale composito invece se hai ad esempio una resina, un compound o come volete chiamarlo, capace di sopportare allungamenti superiori della fibra, puoi avere in seguito ad un urto una frattura della fibra e non della matrice, ovvero un decadimento delle proprietà strutturali senza l'insorgenza di difettologie in superficie...

... dunque con i compositi IN GENERALE i controlli superficiali sono poco utili per sincerarsi di un eventuale danno.

Detto questo, si devono utilizzare i controlli massivi...

... e il fatto di avere un materiale poco o niente conduttivo di certo non depone a favore di metodi quali l'Eddie Current o il controllo Magnetoscopico, fattibili sui metalli.

E allora cosa rimane?

A parte alcuni sistemi davvero specialistici e applicabili praticamente solo a piastre piane c'è il solito imperante metodo degli Ultrasuoni...

... che però vista la bassissima densità del materiale in questione è assai difficoltoso, dando un sacco di rumore di fondo anche con l'immersione in acqua (indispensabile visto il piccolo spessore) in più c'è l'aggravante della lettura della fibratura che cambia caratteristiche di riflessione con le pieghe, eventuali sovrapposizioni o mancanze magari presistenti e innocue che però possono di certo allarmare eccetera (sennò non finisco pi&#249...

... insomma in sintesi è un casino non da poco sotto tutti i punti di vista controllare un composito di geometria complessa, chi dice il contrario non sa di cosa parla.

[facssss]

Con la cortesia che mi contraddistingue dico che mi sono rotto le balle di chi si improvvisa specializzato di qualcosa e a chi gli fa notare che sbaglia viene ACCUSATO di essere un portatore di verit?...

... tu mi dovresti RINGRAZIARE che te lo faccio notare, cos? eviti di dire c...ose in futuro che nuocciono alla tua credibilit?...

... perch? non siamo a tifare per una squadra o un'altra, n? a parlare di politica o di film...

... l? non esistono i detentori della verit?, solo gusto o opinioni, ma la scienza dei materiali non ? un'opinione...

... e dire che il carbonio (leggesi: composito a base fibra lunga di carbonio) ? pi? facile da controllare IN GENERALE del magnesio, ovvero di una lega metallica, beh ritorna alla prima frase in questo post per sapere come la penso...

... per? al contrario di te ti spiego anche il perch? e non per fare il ganzo ma perch? chi legge sia realmente informato in quanto secondo me la funzione di un forum tecnico ? trovare risposte ad alcune domande non solo "opinioni"...

... intanto perch? si controlla???

Per scoprire un difetto...

... ma quale difetto???

Quello critico a seconda dei criteri di accettazione...

... la cosa pi? difficile nel campo dei materiali compositi ? forse addirittura questo punto, ovvero la definizione del difetto critico, ma andiamo avanti...

... dove questo difetto si pu? presentare?

Ora, per qualunque componente in metallo, dunque non composito, soggetto a pressione uniforme (atmosferica nel nostro caso) l'insorgenza di un problema di resistenza meccanica che non sia Hertziano (ovvero di attrito) parte SEMPRE dalla superficie...

... per un materiale composito invece se hai ad esempio una resina, un compound o come volete chiamarlo, capace di sopportare allungamenti superiori della fibra, puoi avere in seguito ad un urto una frattura della fibra e non della matrice, ovvero un decadimento delle propriet? strutturali senza l'insorgenza di difettologie in superficie...

... dunque con i compositi IN GENERALE i controlli superficiali sono poco utili per sincerarsi di un eventuale danno.

Detto questo, si devono utilizzare i controlli massivi...

... e il fatto di avere un materiale poco o niente conduttivo di certo non depone a favore di metodi quali l'Eddie Current o il controllo Magnetoscopico, fattibili sui metalli.

E allora cosa rimane?

A parte alcuni sistemi davvero specialistici e applicabili praticamente solo a piastre piane c'? il solito imperante metodo degli Ultrasuoni...

... che per? vista la bassissima densit? del materiale in questione ? assai difficoltoso, dando un sacco di rumore di fondo anche con l'immersione in acqua (indispensabile visto il piccolo spessore) in pi? c'? l'aggravante della lettura della fibratura che cambia caratteristiche di riflessione con le pieghe, eventuali sovrapposizioni o mancanze magari presistenti e innocue che per? possono di certo allarmare eccetera (senn? non finisco pi?)...

... insomma in sintesi ? un casino non da poco sotto tutti i punti di vista controllare un composito di geometria complessa, chi dice il contrario non sa di cosa parla.

sei prolisso

[gabelbrucken]

sei prolisso

meglio un prolisso di un prolasso.

[ndefel]

[QUOTE=MiKiFF;6067071]
Con la cortesia che mi contraddistingue dico che mi sono rotto le balle di chi si improvvisa specializzato di qualcosa e a chi gli fa notare che sbaglia viene ACCUSATO di essere un portatore di verit?...

... tu mi dovresti RINGRAZIARE che te lo faccio notare, cos? eviti di dire c...ose in futuro che nuocciono alla tua credibilit?...

..................

... per? al contrario di te ti spiego anche il perch? e non per fare il ganzo ma perch? chi legge sia realmente informato in quanto secondo me la funzione di un forum tecnico ? trovare risposte ad alcune domande non solo "opinioni"...[QUOTE=MiKiFF;6067071]


A beneficio di chi legge chiarisco che io non mi sono improvvisato intenditore di proprio nulla. Ho reso solo noto sul forum ci? che avevo "imparato" leggendo e documentandomi in perfetta buona fede. E l'ho chiaramente detto.
Ho anche aggiunto che mi sono "messo in archivio" quanto hai detto Tu, cercando di "impararlo" e di "capirlo". Cosa che far?, perch? mi interessa sempre - come cultore scientifico amatoriale - comprendere meglio le cose. Anche di quanto tu dici in questa tua ultima risposta, che preferisco sia lunga perch? mi d? modo di cercare di capire meglio, cosa che far?. E per ci? che imparer? da quello che Tu hai scritto ti ringrazio. Sul serio.
Tu per? non vuoi capire una cosa fondamentale.
Ognuno pu? sostenere una propria opinione (anche le regole fisiche sono valide sinch? non se ne scopre una che meglio spiega la natura). Giusta o sbagliata che sia. Ma non per questo Tu hai il permesso di dirgli che dice "cazzate".
Qui non ? pi? in discussione se la tua verit? ? pi? verit? della mia, ma il tuo modo di porti nei miei confronti. Fai cos? con tutti quelli che fanno affermazioni tecniche che non condividi ?
Potrai essere un genio (e da quel che leggo ritengo che tu sia preparato in questa materia), ma sei stato e continui ad essere arrogante e maleducato. Cerca di rendertene conto e cambia modo di porti che ? meglio.
Ora spero veramente che questa (per gli altri - con i quali mi scuso - noiosa) diatriba sia finita qui. Per me lo ?, se mi lasci in pace.