Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
:gaen:tranquillo che chi dichiara il classico pesce da 10 kili per girare con l'amico, il turno dopo verr? inesorabilmente spostato
Al momento l'idea ? quella di fare
gruppo C >54
gruppo B 55-2.09
gruppo A neofiti 2.10> oltre
Se verranno mantenute giornate particolari piloti non lo so, ma girare in 20/25 con una 10ina sopra .50 non ? una tragedia affatto!
per chi gira forte ? comunque un casino essere nel turno con chi gira 54.
e come ho detto la maggioranza ? pi? lenta quindi prevedo che di turni C ce ne saranno ben pochi.
alla fine anche i turni piloti sono di norma 2 al giorno o massimo 3 nei week end pre-gara
del resto, al Mugello, lo sbarramento dei veloci ? da 2.05.............
quindi ci siamo, perch? corrisponderebbe pi? o meno a 52/53 a Valle
E l? i piloti, di quelli che girano 05 non si lamentano pi? di tanto, poi oh!
nessuno ce vieta de noleggiare la pista in esclusiva se nun ce sta bbene!
secondo me un confronto tra i tempi di valle e mugello (come tra valle e tutte le altre piste) non ? fattibile perch? rispetto alla maggior parte delle piste italiane (probabilmente eccezion fatta per imola), fare tempi discreti a valle (per un amatore intendo) ? molto pi? difficile che farli, ad es., al mugello, perch? si tratta di una pista MOLTO tecnica. Tanto ? vero che il fattore frequenza ? decisivo. Ad es. io e giangy ci andiamo da anni e ora, dopo 2-3 anni di best 1.52, giriamo tranquillamente di passo in 50, con diversi 49 (e qualche 48), mentre al mugello non riusciamo a scendere sotto 2.06 (andandoci per? due volte l'anno). Insomma il fattore frequenza ? importante in tutte le piste, ma, secondo me, ? decisivo a valle....
secondo me un confronto tra i tempi di valle e mugello (come tra valle e tutte le altre piste) non ? fattibile perch? rispetto alla maggior parte delle piste italiane (probabilmente eccezion fatta per imola), fare tempi discreti a valle (per un amatore intendo) ? molto pi? difficile che farli, ad es., al mugello, perch? si tratta di una pista MOLTO tecnica. Tanto ? vero che il fattore frequenza ? decisivo. Ad es. io e giangy ci andiamo da anni e ora, dopo 2-3 anni di best 1.52, giriamo tranquillamente di passo in 50, con diversi 49 (e qualche 48), mentre al mugello non riusciamo a scendere sotto 2.06 (andandoci per? due volte l'anno). Insomma il fattore frequenza ? importante in tutte le piste, ma, secondo me, ? decisivo a valle....
Diciamo che la necessit? di andare pi? volte in una pista x raggiungere il livello che si ha in un altro circuito a mio modesto modo di vedere ? essenzialmente un fatto soggettivo.....che quindi varia in base alle proprie attitudini, preferenze ed energie se in altri circuiti che presentino tratti affini a quelli della pista in cui si punta a migliorare......
O meglio il tuo discorso vale nel confronto tra poste facili o molto poco tecniche e piste complesse e molto tecniche...allora s?...... Ma nel caso del muggio e di valle dire che una ? pi? tecnica dell'altra...b?....nn saprei.......
Diciamo che la necessit? di andare pi? volte in una pista x raggiungere il livello che si ha in un altro circuito a mio modesto modo di vedere ? essenzialmente un fatto soggettivo.....che quindi varia in base alle proprie attitudini, preferenze ed energie se in altri circuiti che presentino tratti affini a quelli della pista in cui si punta a migliorare......
O meglio il tuo discorso vale nel confronto tra poste facili o molto poco tecniche e piste complesse e molto tecniche...allora s?...... Ma nel caso del muggio e di valle dire che una ? pi? tecnica dell'altra...b?....nn saprei.......
hai sicuramente ragione sul fatto che la componente soggettiva ? fondamentale e che parlare genericamente di pista pi? tecnica ? improprio. Quello che intendevo dire ? che, a mio parere ovviamente, valle ? una pista molto particolare che, pi? di altre, richiede una conoscenza approfondita e una frequenza assidua per essere "dominata". Ad es. quando vado al mugello di solito faccio il miglior tempo al primo o al secondo turno; a valle ogni volta devo riprendere le misure e il miglior tempo lo posso fare (ma non ? detto) dopo 4-5 turni almeno (gi? solo ritrovare i riferimenti ? difficile). Insomma questo intendo per pista pi? tecnica.
Comment