Originally posted by stringerer
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Una sentenza che fa paura...!!!
Collapse
X
-
-
Originally posted by LuKawa1000 View PostMa copre i danni anche su me stesso? Cio? se cado e mi faccio male vengo risarcito??
...ho la tessera sport e sono caduto a Monza il 7 agosto e sono ancora a casa in malattia per diverse fratture... ho diritto a qualche rimborso???
io sono stato risarcito per un hi side avendo riportato una frattura all'avambraccio con ingessatura ....
Comment
-
Discussione interessante... Io credo che a questo punto il prossimo anno scatta la licenza agonistica e circolazione (quasi) solo in piste FMI: Vallelunga, Misano, Mugello... speriamo riabilitino Magione.
E coglier? l'occasione per farmi magari la prima garetta in qualche trofeo della salsiccia!Last edited by xsandrox; 06-10-11, 23:30.
Comment
-
Originally posted by xsandrox View PostDiscussione interessante... Io credo che a questo punto il prossimo anno scatta la licenza agonistica e circolazione (quasi) solo in piste FMI: Vallelunga, Misano, Mugello... speriamo riabilitino Magione.
E coglier? l'occasione per farmi magari la prima garetta in qualche trofeo della salsiccia!
Comment
-
Ragazzi probabilmente nn interessa e cmq una copertura assicurativa ? semprebene averla....
Ma....a me sta storia che ha dell assurdo mi ha incuriosito e sono andato a spulciare su sui vecchi libri di diritto.....
Il. Gdp nn ? competente a liquidare una cifra del genere....
A parte che la sentenza in appello verra distrutta e capovolta
ma sta roba dei 500000 ? fuori dalla grazia di ***...oltre che dal civile!
Comment
-
Originally posted by oinot View PostRagazzi probabilmente nn interessa e cmq una copertura assicurativa ? semprebene averla....
Ma....a me sta storia che ha dell assurdo mi ha incuriosito e sono andato a spulciare su sui vecchi libri di diritto.....
Il. Gdp nn ? competente a liquidare una cifra del genere....
A parte che la sentenza in appello verra distrutta e capovolta
ma sta roba dei 500000 ? fuori dalla grazia di ***...oltre che dal civile!
Originally posted by stringerer View PostSono avvocato e vi dico la mia.
1) la sentenza ? stata emessa da un giudice di pace? Civilisticamente, non ne ha la competnza. Sicuramente ? una sentenza penale, che immagino verr? ribaltata in appello.
Bisogna considerare che il giudici di pace, in genere, vista la loro formazione, non hanno la competenza per poter dirimere questioni di qusto genere. Purtroppo la legge li investe (raramente) anche per queste questioni e quindi legittimamente giudicano.
Comment
-
Originally posted by MotoFermo View PostSul sito FMI Magione ? abilitata.Originally posted by rickrd View PostE perche' mai? Magione e' sempre stata regolarmente accreditata FMI.
Ciao
Comment
-
Originally posted by MotoFermo View PostOttimo, un parere da chi ? dentro la legge!!!
Ti faccio una domanda, ma le due parti che ho evidenziato non sono in "conflitto"? Prima dice "Qualunque fatto doloso o colposo" comporta il risarcimento ma se non ho capito male l'affermazione dopo dice che in un contatto "foruito" nessuno deve niente.
grazie!
Se non ho capito male si, c'? una copertura assicuativa anche per i danni a te stesso. :
TESSERA SPORT (valida unicamente in Italia)
Caso Morte Euro 200.000,00
Caso Lesioni Tabella Lesioni B
(somme ridotte al 50% per sinistri in allenamento)
Diaria da ricovero Euro 100,00
Franchigia 3 gg. max 60 gg.
Rimborso spese mediche Euro 15.500,00
Scoperto 10% minimo Euro 160,00
qui dovresti trovare le risposte che cerchi :Polizza Infortuni e RCT
Scusa per il ritardo nella risposta...
Beh, contatto fortuito non vuol dire nulla, dal punto di vista giuridico.
Giuridicamente: o c'? colpa (di uno, dell'altro o di entrambi in misura concorsuale, che pu? essere paritetica o meno) oppure ci sono il caso fortuito/la forza maggiore e lo stato di necessit?.
Il discorso non ? semplice da spiegare cos? in due parole.
Per? il caso fortuito o la forza maggiore costituiscono un fatto in genere estraneo: ad esempio un fulmine prende una moto, il conducente cade addosso ad un altro; oppure un malore del conducente (improvviso e non prevedibile) che lo fa cadere.
Stato di necessit?: quando causi un danno volontariamente per evitarne un altro ben maggiore: ad esempio c'? una persona stesa a terra appena caduta davanti a te che tu non puoi evitare se non spostandoti ed urtando un altro motociclista.
E' ovvio che tu per non ammazzare (prevedibilmente) il motociclista steso a terra ha ben agito a scartarlo accettando anche il rischio di urtare l'altro. Quindi non ne rispondi.
Ora, considera che questi sono esempi un po' forzati e "scolastici" giusto per cercare di esemplificare la cosa.
Tornando alla tua domanda, il discorso ? cmq sempre lo stesso: cercare di individuare quali comportamenti sono consentiti o meno in pista e quindi i limiti o meno della colpa.
E si torna al 2043, cio? il neminem laedere.
Tu puoi correre e fare quello che vuoi, ma non mettere volontariamente a rischio gli altri.
Quindi se guidi come uno scriteriato e vai a dare una sportellata a qualcuno, nelle giornate di prove libere ne rispondi. In gara no.
Comment
-
Originally posted by LuKawa1000 View PostHo chiamato la fim, dall'incidente abbiamo 30 giorni per presentare tutti i documenti x ottenere il risarcimento... morale.. me lo sono fumato
Noooo!!!! cappero... mi spiace davvero!!!
Originally posted by stringerer View PostScusa per il ritardo nella risposta...
Beh, contatto fortuito non vuol dire nulla, dal punto di vista giuridico.
Giuridicamente: o c'? colpa (di uno, dell'altro o di entrambi in misura concorsuale, che pu? essere paritetica o meno) oppure ci sono il caso fortuito/la forza maggiore e lo stato di necessit?.
Il discorso non ? semplice da spiegare cos? in due parole.
Per? il caso fortuito o la forza maggiore costituiscono un fatto in genere estraneo: ad esempio un fulmine prende una moto, il conducente cade addosso ad un altro; oppure un malore del conducente (improvviso e non prevedibile) che lo fa cadere.
Stato di necessit?: quando causi un danno volontariamente per evitarne un altro ben maggiore: ad esempio c'? una persona stesa a terra appena caduta davanti a te che tu non puoi evitare se non spostandoti ed urtando un altro motociclista.
E' ovvio che tu per non ammazzare (prevedibilmente) il motociclista steso a terra ha ben agito a scartarlo accettando anche il rischio di urtare l'altro. Quindi non ne rispondi.
Ora, considera che questi sono esempi un po' forzati e "scolastici" giusto per cercare di esemplificare la cosa.
Tornando alla tua domanda, il discorso ? cmq sempre lo stesso: cercare di individuare quali comportamenti sono consentiti o meno in pista e quindi i limiti o meno della colpa.
E si torna al 2043, cio? il neminem laedere.
Tu puoi correre e fare quello che vuoi, ma non mettere volontariamente a rischio gli altri.
Quindi se guidi come uno scriteriato e vai a dare una sportellata a qualcuno, nelle giornate di prove libere ne rispondi. In gara no.
Comment
X
Comment