Piccolo scontro ad ADRIA

[motorman]

Troppo bene GLI ? andata....

[lupinR6]

che casino ragazzi !!!

Io ragazzi sono appena andato a convivere e la moto e' li in box, il mio amore e' li fermo immobile.

Ora aspetto che questi primi mesi passino per poter tornare di nuovo a tirargli il collo in pista, ma nonostante io la stia ancora pagando so' che come me tutti quando entrano in pista cercano di dare il meglio di loro (altrimenti vado con la tipa al lago) ovvio che bisogna avere un po' di testa (altrimenti ti affitti da solo la pista) ma puo' capitare di cadere o di toccare un altro ma amenoche' non mi prenda dentro un pilota che derapa ogni entrata di curva non starei a fare dei casini della *******, che almeno si riconosca l'errora e che ci si accerti nei box di come sta' l'altra persona

I piloti, quelli che bombardano le moto per far finta di essere in gp, devono girare con persone dello stesso livello almeno nessuno si incazza se trova un principiante dentro e se vola via lo fa contento e felice

Anche io una volta ad adria ho fatto una cazzata mega mi sono preso un vaff......o da un tipo bravissimo in moto(ca..o se lo tiravo giu' mi sarebbe pianto il cuore) e da quel giorno evito di fare cambi di direzione del cavolo e cerco di ponderare le mie entrate e i sorpassi

Una cosa e' certa se uno e' + veloce mi passa di certo non gli stendo un tappeto rosso ma se per passarmi mi tira giu' fottendosene, due calci nel cu..lo se li prende eccome

[pam46]

io so da che mondo e mondo che in pista ognuno paga il suo

[Chobin73]

...e fino a qualche secolo fa si sapeva che era il Sole a girare intorno alla Terra...
Ribadisco il concetto (per la centesima volta...): quella che è l'opinione personale di ciascuno non cambia la realtà dei fatti e cioè che chi causa un danno è tenuto a ripagarlo. Sempre.
Per carità, poi esiste anche la Mafia eh...se uno vuol fare il mafioso e dire che le regole sue sono più importanti di quelle di tutti, allora è un discorso diverso...

[maledetto]

Il come stabilire le responsabilit? ? un paio di maniche differente. Sta alle prove videofotografiche disponibili, ai testimoni, alle interpretazioni delle dinamiche specifiche. Tutta roba che concerne la giuria. Tra di noi si sa benissimo chi ? responsabile di cosa, ed ? per questo che rifiuto il concetto di "ognuno si paga i danni propri", perch? sostanzialmente significa non voler riconoscere in nessun caso la propria responsabilit?.
Discorso RCA: sei assicuratore e sentenzi che la RCA non copre in pista. Io non sono assicuratore, ma il mio assicuratore dice l'opposto. Come la mettiamo? Il problema ? che il mio avvocato pure, dice che la RCA deve coprire tutte le responsabilit? civili (ovviamente entro i massimali previsti) salvo quelle espressamente escluse. Quindi, se nella polizza non ? scritto chiaramente che ? esclusa la copertura durante prove libere in autodromi, l'assicurazione ? tenuta a risarcire. Che poi le assicurazioni siano mediamente dei soggetti che abusano della loro posizione di obbligatoriet? e cercano di fottere i propri clienti secondo convenienza, ? un altro discorso...ma se l'assicurazione rifiuta di coprire e gli si fa mandare una raccomandata da un avvocato, vedrai che "magicamente" i soldi al danneggiato arrivano. Ci sono assicurazioni che affermano che la loro polizza non copre nei parcheggi dei supermercati...poi vai davanti ad un giudice e l'assicurazione ? costretta a pagare perch? tali clausole sono definite "vessatorie" e non hanno alcun valore...questo tanto per fare un esempio...Se un giudice pu? negare la validit? di una clausola scritta, figurati come la prenderebbe per una non scritta.
A chi parla di sentenze al riguardo ricordo, peraltro, che in Italia non ? in vigore la Common Law, pertanto le sentenze (anche quelle della Cassazione) non fanno mai precedente. Semmai possono dare una indicazione interpretativa, che in determinati casi assume valore vincolante, ma chi stabilisce le regole sono i codici e non le sentenze.
Se si vuole essere davvero delle persone d'onore, quando si fa un danno a qualcuno lo si ripaga. Altrimenti si ? solo dei vigliacchi.

oramai anche in civil law le sentenze acquisiscono sempre maggior valore, avvicinandoci al common law,..come pure il common law si sta avvicinando al civil law, con testi scritti sempre pi? importanti del resto.

Le massime della cassazione e le sentenze rappresentano, anche se non una fonte del diritto, una forte indicazione interpretativa della legge,..specialmente quando sono numerose ed omogenee. Nulla da togliere al fatto che non siano vincolanti, ma non si pu? negare l'enorme peso della giurisprudenza. Il testo normativo senza dottrina e giurisprudenza rimane incompleto, come una massa informe che ha bisogno di definizione. Certamente come tu hai detto si parla di interpretazione.

Il primo stadio da cui partono gli avvocati per sapere se e come gestire una causa, ? proprio lo studio delle sentenze passate,..e se ci? che si trova nelle banche dati suggerisce di non muoversi a pena di un rischio economico troppo elevato, non c'? giustizia che tenga: non conviene intentare causa.
Le fonti del diritto da sole, come il codice civile, composto da leggi, non sono sufficienti, come dicevo.
L'onere della prova ? poi in questo caso, come anche altri colleghi motociclistici convengono, veramene impegnativo. A me sa di concorso di colpa in ogni caso (IMHO non sono un professionista del ramo).

Mia esperienza personale,..tamponato in pista a rijecka ormai quasi 3 anni fa: denunciato per lesioni,...non so ancora il nome di colui che mi ha denunciato. La giustizia in italia non funziona,..il civile ? inchiodatissimo,..come pure il penale,..

[peppe2]

quante chiacchere........ho un amico che voleva venire al mugello, MAI TOCCATA UNA PISTA... (ho detto con me non vieni!)eppure sono sicuro che l'avrebbero fatto entrare!!!

ho detto tutto!!!!!!!!!!

[feperis]

quante chiacchere........ho un amico che voleva venire al mugello, MAI TOCCATA UNA PISTA... (ho detto con me non vieni!)eppure sono sicuro che l'avrebbero fatto entrare!!!

ho detto tutto!!!!!!!!!!

scusa, e cosa avresti detto?

[alexinho]

Qui c'è qlcn che si droga... quello davanti a me cambia traiettoria e io gli devo pagare i danni perche lo tampono ??? Ma nn skerziamo, in pista, salvo cappelle mondiali ed è poi cmq da vedere, ognuno paga i suoi danni, allora ad ogni uscita ci si rifa la moto, io sono caduto perche un pirla davanti a me non aveva chiuso bene il tappo del radiatore ed ha perso liquido al tramonto, dovevo andare da lui con i vigili?? Ma per favore, gli ho detto che era un coglione e fine, c'è poco da fare.

[Andrevic]

...e fino a qualche secolo fa si sapeva che era il Sole a girare intorno alla Terra...
Ribadisco il concetto (per la centesima volta...): quella che ? l'opinione personale di ciascuno non cambia la realt? dei fatti e cio? che chi causa un danno ? tenuto a ripagarlo. Sempre.
Per carit?, poi esiste anche la Mafia eh...se uno vuol fare il mafioso e dire che le regole sue sono pi? importanti di quelle di tutti, allora ? un discorso diverso...

pista non ? uguale a ANARCHIA... chi sbaglia paga e se non lo ammette verr? perseguitato per legge

[TAZ]

Interessante tutto quello che ho letto pero' sarei curioso di vedere quanti di noi, me compreso, sono disposti a tirar fuori il portafoglio per risarcire uno in pista sapendo che all'interno delle piste non esistono regolamenti in merito se non quello del buon senso o eventualmente quello dettato dalla direzione pista che non ha niente a che vedere sulle responsabilita' oggettive. Quel personaggio che risolve la discussione con il crick ben venga che dopo aver beccato la crickata gli rovino ben io la vita a livello legale al punto tale che gli lacrimera' anche il buco del culo
Per finire ho letto di assicurazione in pista, ma vi siete mai informati con la vs. assicurazione in merito alla copertura in pista? come minimo vi beccate una pernacchia
Detto questo faccio i miei complimenti al pilota che ha risarcito i danni ma non pensare di esser ricambiato un giorno di tanta bonta' e sinceramente mi piacerebbe segnarmi il nome di tutti i benevolisti che ho letto per far loro memoria, se dovesse succedermi un giorno (sgratt:sgratt, se sono cosi corretti.

FATTI NON PAROLE!!!

A digitare su una tastiera siamo tutti capaci

N.B. Puro parere personale !

[TWO*stroka!]

Qui c'? qlcn che si droga... quello davanti a me cambia traiettoria e io gli devo pagare i danni perche lo tampono ???

eccerto...devi mantenere la distanza di sicurezza...se no poi quando chiamate i vigili ti cavano pure i punti....

[lorisbatacchi]

Bravo!!!
Hai fatto bene!Chiss? che un domani capiti e te e tu venga ripagato della stessa moneta!

[Furo]

.....Consiglio personale fateVi una bella assicurazione o una licenza (promosport 110?/anno) e andate via tranquilli... Sono i soldi meglio buttati!
Finch? si rompono le moto i danni i pagano ma se si rompono gambe, braccia o altro... beh... la situazione ? grigia...

Esempio: l'anno scorso un nostro tesserato ? caduto a Misano, la moto finita contro un cuscinetto di protezione il quale ha preso fuoco... Risultato, l'autodromo ha richiesto a R.R. danni per 980?+iva... Ha pagato la licenze e comunque erano poco pi? di 1000?, diciamo uno stipendio!
Ma e se invece di finire contro un cuscinetto finiva in testa ad un commissario???

Licenza ragazzi! Licenza! Per Voi e nel rispetto verso altri!!!

Super quotone...e dovrebbero allargare la copertura anche alle piste estere non solo a quelle italiane aggiungerei...

[Roby73]

Interessante tutto quello che ho letto pero' sarei curioso di vedere quanti di noi, me compreso, sono disposti a tirar fuori il portafoglio per risarcire uno in pista sapendo che all'interno delle piste non esistono regolamenti in merito se non quello del buon senso o eventualmente quello dettato dalla direzione pista che non ha niente a che vedere sulle responsabilita' oggettive. Quel personaggio che risolve la discussione con il crick ben venga che dopo aver beccato la crickata gli rovino ben io la vita a livello legale al punto tale che gli lacrimera' anche il buco del culo

Qui non si tratta del fatto che uno sia disposto o meno a risarcire eventuali danni provocati in pista, ma del fatto che se, a seguito di incidente, qualcuno vi citi in giudizio per risarcimento danni, la cosa non ? poi cos? peregrina.......... chiariamo una volta per tutte questo concetto !!!
Che poi si venga condannati al risarcimento oppure il tutto si risolva in nulla di fatto per oggettive difficolt? ad accertare le responsabilit? individuali questo ? un altro discorso...

[ace]

mah... io ho provato ad andare a prender per il collo gente che non mi aveva nemmeno toccato, solo perch? in pista sono dei pericolosi irresponsabili, spesso per incapacit? o malattia di protagonismo.... al contrario ? finita a pacca sule spalle con altri che INVOLONTARIAMENTE hanno provocato dei piccoli danni...

si ? in pista e l'errore ci sta tutto..( ed ? per questo che dal mio punto di vista sto sempre MOOOOLTO attento a chi ho attorno mentre giro, cercando di prevenire eventuali comportamenti anomali..)
poi ? chiaro... se chi crea la situazione pericolosa lo fa in modo arrogante del tipo, "fatevi in la che io sono troppo figo"...oppure come mi capita di leggere spesso da queste parti "io sono inesperto e quindi sono autorizzato a fare qualsiasi cazzata mi passi per la testa", lo si va a prendere e si comincia a spiegargli con civilta dove sbaglia... se questo capisce bene... se invece diventa violento.... basta fare come ha fatto un mio amico una volta..... gli ha levato le chiavi dal quadro se l'? messe in tasca e gli ha detto "tu oggi ? meglio che smetti di girare.."